Modulor

Percebo perfeitamente a comparação e vou dizer isto sem nunca ter visto o college-Goff, mas o Nuss parece-me ter uma dificuldade a seguir as reads que não imagino o Goff a ter. E está com armas de LSU… é provavel que esteja redondamente enganado, mas imagino-o a ter muitas muitas dificuldades com o ritmo da NFL E por falar em QB, de onde saiu o gajo da Alabama? Lol, que máquina

Não consigo mesmo achar piada nenhuma ao Nussmeier, mas o playcalling de LSU tem deixado muito a desejar. Estão com algumas lesões complicadas, mas Ole Miss basicamente mete pressão com um rush de só três homens e o Garret borra-se todo

O Kyler Murray é um gajo muita estranho de seguir. Bem sei que os Cardinals não serão dos franchises mais seguros e estáveis para se crescer na liga, mas o rapaz é mesmo daqueles que vai dos 8 aos 80 de jogo para jogo. Boa surpresa do Arroyo do lado de Seattle, muito competente.

Done! Acho que correu bem e, salvo um nervoso miúdinho no arranque da reunião, fiquei satisfeito com o que consegui fazer (quer no desafio, quer na entrevista de ontem). Estou só eu e mais dois, agora resta esperar. Façam figas por mim 🤞🏼

Rui e Geny convocados. O Diomande já estará apto mas ainda não vai a jogo este fim-de-semana.

Gabo-vos a paciência de aturar o bobzz. Ele é do Sporting (a personagem, pelo menos) e nem eu tenho pachorra. Aliás, tenho saudades dos tempos de cmpt em que as personagens eram genuinamente engraçadas.

Fdss nem brinques, adorava. Eu sou arquiteto e trabalhei (e trabalho) sempre em atelier a fazer arquitetura pura e dura. Mas a entrevista é para uma empresa que “nada” tem a ver, basicamente seria “senior creative” de espaços e tal. O que resumidamente significa pensar e desenhar espaços para venues de eventos, espaços para marcas, blablabla.

Sim, concordo e tinha pensado nisso. Lá está, vou aproveitar os slides que preparar para servirem de suporte visual ao que vou falar, no fundo para ter um dois em um: respaldar mais o que irei explicando ao longo da conversa; usar mais uma oportunidade para mostrar algumas skills de transformar a minha visão criativa em algo "demonstrável", por mais simples que seja.

Não que discorde em absoluto do que dizes, mas o Diomande voltando ao seu nível habitual é ele + Inácio sem pestanejar. O Debast continuará a ter muito jogo, seja porque o ritmo vai aumentar e vai ser preciso rodar, seja por castigos/lesões, ou seja porque ele no banco será sempre das primeiras opções a entrar se for necessário mexer no jogo. O Debast é genial com bola mas só é melhor que o Diomande nesse aspeto, perde para tudo o resto. E o Inácio é o que dizem, não sei se já estamos tão mal habituados que já nem parece grande cena, mas ele é dos nossos jogadores mais importantes. A malta é que por algum motivo parece que só retém os jogos menos bons dele. O Debast também se farta de dar casas defensivamente e não parecem tão graves, por exemplo. Ele ontem comandou a defesa, mesmo em organização ofensiva e mesmo tendo o Zeno ao lado. A cena do Belga é que o gajo parece um Quarterback a meter bolinhas e isso enche mais o olho, claro (o que é normal, é craque). Mas reitero: em condições normais é Dio - Inácio all Day long. E, infelizmente porque também gosto muito dele, o Quaresma é o 4º da hierarquia porque é o menos bom. A boa noticia é que há tanto jogo ao longo da época que ser 4º central hoje não é bem o mesmo que há uns anos atrás.

O ataque dos Lions continua uma maluquice ahaha. Dá gosto de ver jogar quando estão assim em dia sim. E já se viu um bocadinho de Ben Johnson nos Bears, apesar de contra aquele Rush e secundary dos Cowboys....enfim. Tenho é alguma dificuldade em ficar convencido com o Loveland, apesar de ainda ser algo cedo. Se queriam muito criar uma dinâmica forte com dois TE, juntando ao Kmet a quem reconheço qualidade (principalmente na Red Zone), não sei se não preferia o Warren. Mesmo no College pareceu-me sempre mais interessante e com muita variabilidade no seu jogo. EDIT: @Carson Wentz @Ed e restantes, onde andam esses Power Rankings?!

O Debast é fortissimo na construção e a encontrar linhas, mas defensivamente ainda não está sequer perto do nível do Inácio, quanto mais do Diomande. E ainda assim sinto que evoluiu alguma coisa, está mais agressivo na antecipação. E o Vagiannidis é um upgrade claro. E digo isto havendo ainda uma coordenação meio deficiente e pouco natural com o Quenda, porque quando os movimentos que ele faz a rasgar nas costas forem melhor coordenados (em timing e leitura dos colegas), teremos sempre ali um desequilíbrio importante. A defender, e para estes jogos, chega perfeitamente porque ele é rápido e parece agressivo a cair em cima do adversário. O pior talvez seja quando tivermos de passar mais tempo em organização defensiva (e com linhas um pouco mais baixas), mas isso ainda não foi propriamente situação que tivéssemos encontrado este ano, pelo menos não por tempo suficiente para ver se haverá problemas grandes ou pequenos. Ah, e boa entrada do Maxi e do Morita. É importante que recuperem rápido, dão logo outra estaleca ao nosso jogo.

Thanks! Acho que já decidi que quero, pelo menos, manter a bitola de dedicação que demonstrei (ou tentei) na fase de desafio, portanto vou preparar algo simples mas especifico para a reunião. Mais não seja vai revelar um bocado o meu método de pensamento e como abordo os temas. O trabalho é essencialmente criativo, portanto acho que este approach de ter cuidado de mostrar processos pode ser exatamente o que eles querem avaliar. Ri muito ahaha. Mas...é mulher e fora a piada senti mesmo que estava ali uma pequena trap. Um bocadinho para medir "deixa lá ver o quanto este tipo pode querer impressionar-nos", apesar de não ser decisivo.

O Diomande sobretudo, porque "obriga" o Debast a ficar na área para tentarmos ter alguma altura e no ano passado só conseguimos ser perigosos quando era ele a bater os cantos/livres laterais.

CMPT, escolho-vos a vocês! Pela primeira vez na minha vida ando a fazer entrevistas para ver se, finalmente, dou o salto para outro sitio. Já me chamaram para uns quantos sitios desde que comecei a enviar CVs mas fui sempre com pouco sentido de urgência porque i) não estou propriamente mal no sitio atual e portanto estou a dar-me "ao luxo" de escolher para onde tentar seguir caminho ii) 95% da minha carreira foi feita no sitio onde ainda estou, o que significa que não faço entrevistas desde que estava a tentar fazer estágio, basicamente acabado de sair da faculdade e com toda a inexperiência que isso acarreta - portanto tudo isto me transporta para um mundo novo onde tenho um jogo de cintura muito enferrujado ou só inexistente. Posto isto, há umas semanas encontrei uma vaga que me cativou bastante, e passada a fase de triagem aos CVs, chamaram-me para um desafio que corresponderia à segunda fase. Na minha área (ou que eu tivesse conhecimento) isto é algo bastante incomum, mas lá arrisquei e hoje responderam-me positivamente. Agora agendaram uma entrevista onde os pontos a abordar serão: - Hearing your presentation about yourself (no need for prepared slides, but if you want you can bring some surely) - Hearing the presentation of your case study - Going through the role and any open questions E aqui começa a minha cabeça em overthinking. Sobre a apresentação do caso de estudo estou tranquilo, tinha a coisa bem fundamentada e pensada portanto é só apresentar, não tenho grandes problemas em comunicar. Mas sobre o primeiro e terceiro pontos não sei que grau de investimento devo demonstrar, se é que me estou a explicar bem. Devo fazer uma apresentação para me apresentar a mim (????); devo estruturar a coisa para me mostrar preparado ou será mau sinal levar a coisa como mais informal?

Ainda só vi o jogo dos Chiefs vs Giants, que miséria de jogo. Em NY acho que há-de faltar pouco para vermos o Dart 🎯 em ação, dado o nível que o Russ tem mostrado. Já KC tem estado estranhamente off, que coisa amorfa.

Conseguem explicar muito resumidamente o que é que apresentaram? Não consigo ver o video. Thanks!

Eu tive de usar o chat gpt para descobrir :mrgreen:

Isso já nem me interessa tanto. Aquilo que exijo é que o clube procure soluções quando identificamos falhas. Até agora todos os investimentos sérios que esta direção tem feito (à excepção dos primeiros mercados que todos sabemos) têm sido um sucesso, portanto confio-lhes essa decisão e julgamento. Quero é que os concretizem, e não andem ali a marinar nas calmas durante tanto tempo para no fim dar umas convulsões e ficarmos de mãos a abanar. Meaning: espero que estejam a aproveitar bem o interregno do mercado para explorarem bem o que querem para quando a janela voltar a abrir não termos de andar em jogos e leilões. É fechar e pronto.

Acho que desta vez será difícil não admitirem a falha, dado que as movimentações que existiram no último dia de mercado são evidentes de mais sobre o nível de urgência. Uma coisa era respaldarem-se no "tínhamos um alvo -> abordámos a tempo -> não foi possível -> estamos contentes com o plantel que temos e assim seguiremos" como já aconteceu noutros mercados; outra seria tentarem a mesma narrativa depois de atirarmos propostas daquelas pelo Kevin + novela do Yeremay + termos a inscrição de um jogador a bater na trave no último minuto. É evidente que é uma necessidade do plantel e já não é só na cabeça dos adeptos (se é que alguma vez foi só aí). Portanto espero que assumam o "erro", tal como assumiram no caso João Pereira, por exemplo. Same. Aliás, para mim essa foi sempre a movimentação que defendi durante o mercado, sobre esta posição em especifico.

Eu só espero é que no meio disto tudo não tenham fechado a pasta e estejam a trabalhar no extremo para no primeiro dia do mercado de janeiro ele estar com os pés em Alcochete. Kocho style. Não podemos voltar a vacilar nisto, e até lá é lutar por todos os pontos para nos mantermos na corrida.

Leste mal :mrgreen: eu digo que para mim o Maxi não deve jogar à frente precisamente porque no Sporting já o fez : "Ele no Sporting (mais não seja porque chegou a jogar lá) não serve para jogar na frente" Para mim seria mesmo uma solução de recurso do recurso, não entenderia ir a um jogo de Champions com Mangas - Maxi havendo o Fotis no banco, ou até o Simões (podendo passar para lá o Quenda ou o Trincão, em limite).

Eu não sei se a pergunta era diretamente para mim, mas eu entrei na conversa precisamente a perguntar sobre o estado do Tomás agora. Mas isto porque para mim - e mesmo assumindo as duas premissas que referes e que lhe deram o lugar neste arranque de época - o Tó tem estado direta ou indiretamente ligado a lances que ou dão golo ou ficam perto disso. O Otamendi re-abriu a capoeira nestes últimos dois jogos, mas tem sido um esteio bem superior e é capitão. Assumo que para sentar seja mais sensível (e eu imaginei que por esta época a dupla já seria Tó - Tomás).

Tem estado muito bem? Pá...ok.

queria dizer extremo, tu percebeste. E na verdade "pouco me interessa" se ele no clube A, B ou C jogou a ponta ou na baliza. Ele no Sporting (mais não seja porque chegou a jogar lá) não serve para jogar na frente. É lateral ou ala. Como de resto será a situação do Mangas; jogou a extremo com o Rui no Vitória mas aqui não pode sequer ser equacionado para jogar lá.

Do António? Eu não vejo os jogos com a mesma atenção que vocês, como é óbvio, mas o Tomás já não mostrou o suficiente para pelo menos poder abertamente disputar o lugar com o António Silva que tem sido, no mínimo, inconsistente até dizer chega?