Simeone

Até parece que não estamos a fazer uma bela campanha na Champions...

Uma loucura o Osimhen andar perdido na Turquia. É um dos melhores do mundo.

O Ivanovic está de castigo?

Deu vibes de Obama esse discurso

O mundo está para acabar na Amadora? Que chuva e trovoada, fdx. Até acordei.

Hoje viu-se o porquê. É um passador. Não é muito diferente da gestão que o Amorim fazia com os laterais esquerdos. Quando queria estar mais seguro, metia o Reis.

Não é só por aí. Hjulmand, Maxi, Diomande, até Ioannidis e Suárez aparecem nestes jogos... Não tem tido seguimento, mas francamente também não tem feito por merecê-lo. Hoje teve um jogo a doer e o que ficou demonstrado é que o lugar não pode ser dele quando o nível sobe.

Gostei dos primeiros jogos do Vagiannidis, mas tem sido sempre a descer desde então...

O Pote, o Trincão e o Inácio estão naquele intermédio estranho em que são excelentes em Portugal, mas medianozinhos na Europa. Quando o nível sobe, nota-se que não são assim tão bons.

Geny burro de m*rda, fica ali a fazer fita

Trincão sempre que recebe a bola com espaço para fazer um contra ataque rápido:

Qual é a odd do nosso melhor lateral direito estar emprestado ao Moreirense?

Pote está a ser menos um. Não mexas não, Rui...

Ah ya nem me lembrava. Bem me parecia estranho não ser ele a jogar de início num jogo destes. Edu então, temos de fechar aquela porta.

Metia o Fresneda pelo Vagiannidis, que está um passador na defesa. Eventualmente tirar o Pote também, ainda por cima com amarelo não dá para confiar muito.

Trincão e Pote neste tipo de jogos são uma frustração. Podiam dar tão mais...

Foi o Inácio. Até nisso é anjinho.

O Yildiz é incrível, fdx.

Quando o Pote quiser aparecer é bem-vindo...

O Yildiz trocou as voltas todas ao Vagiannidis...

Pote burro. Pode sair ao intervalo.

Ó Vagiannidis... que trapalhão.

O artigo diz que pratica o crime de ameça "quem ameaçar outra pessoa com a prática de crime contra a vida, a integridade física, a liberdade pessoal, a liberdade e autodeterminação sexual ou bens patrimoniais de considerável valor, de forma adequada a provocar-lhe medo ou inquietação ou a prejudicar a sua liberdade de determinação". Neste caso, o árbitro até pode ter ficado com medo, inquietação ou ter-se sentido limitado na sua autodeterminação, mas não se chegou a essa consequência através da ameaça de um crime qualquer. Ou seja, o fim está lá, o meio é que não.

Ameaça como? Não me parece que se enquadre no crime. A nível criminal, parece-me uma conduta manifestamente irrelevante.

Gostei da expressão "maquilhar velhas práticas com uma nova aparência institucional".