fornix

Sim, o Braga cai para a Conference e o Fama fica de fora.

Final poética! Não dá nem para ficar aziado. Lindo.

Ai crl, como é possivel

Eu continuo na minha, as pessoas fazem mais do Inácio do que aquilo que ele é.

Vou-vos ser honesto, há uma parte de mim que gostava que o Torreense levantasse o caneco.

Era tão épico agora...

Mal posso esperar para a próxima época com Vagiannidis, Geny e Simões a titulares indiscutiveis!

da júnia?

9 minutos. Visionário do crl

Bem, se não descalçam esta bota nos primeiros 10 minutos da 2ª parte, esqueçam. Se houver 20 minutos de jogo útil na 2ª parte já será muito. O Torreense vai fazer os que lhes compete, contenção e começar a perder tempo. E nem há como lhes apontar o dedo se o fizerem. O Sporting tinha mais que obrigação de apresentar outra postura. Esta 1ª parte não foi nada...

Agora sim, grande corte do Suarez

Grande corte do Suarez Geny

Estes lances são (quase) sempre causados por um toque da perna do defesa na perna do atacante. É esse toque que desvia a perna do atacante da sua passada normal e faz com que atinja a outra perna.

Desses 12, para aí 10 devem ter sido cabeceamentos em que a bola estava a <1m de altura do solo

É como disse, acho que os sportinguistas tendem a fazer de alguns jogadores mais do que aquilo que efetivamente são. Tudo certo que o Inácio teve mérito para estar nesses momentos em que se borrou, mas não foram poucas as vezes em que o fez quando o nível subiu 1 ou 2 degraus. Pode ser mental, pode ser por limites de capacidade ou personalidade, mas a verdade é que é um tema que é discutido amiúde. Nesse aspeto, o Coates e o Diomande sentiam-se muito mais confortáveis. Entre alguém com tendência a tremer, e uma incógnita a este nível competitivo, eu optaria pelo último. Todos são/foram uma incógnita em determinado momento. Pode correr mal, ou não.

Eu até compreendo o take dele. E vou mais longe, a defesa, exceção feita ao Nuno Mendes é uma incógnita. O Dias, apesar de já ter provas dadas, tem tido altos e baixos ultimamente. O Inácio é sobrevalorizado pelos adeptos sportinguistas (bem sei que vai haver aqui muita gente a chamar-me de herege). Para a liga portuguesa chega e sobra, mas ele já é bastante conhecido por se borrar todo quando o nível competitivo sobe (o Arsenal não é propriamente uma equipa sufocante e que fustigue as defesas). Por esse motivo, eu optaria pela dupla Dias + Araujo. O Veiga nem vou perder tempo, é só uma brincadeira de mau gosto. Na direita só tens a primadona em pré-reforma e um adaptado que não se sabe como pode resultar em contexto de seleção. Por outro lado, na frente não tens ninguém de nivel mundial. É igualmente tenebroso. O Leão sempre viveu de fogachos. O Neto é outra brincadeira de mau gosto. O Félix é a eterna promessa, mas mais parece um renault clio a diesel a arrancar numa manhã de Janeiro em Bragança. O Ronaldo é um mamarracho que ninguém irá dispensar. Concordo que é de longe o pior setor. Sabemos +- o que o Ruca irá utilizar, mas se nos tivessem de pedir a cada um de nós os 3 da frente, iria haver umas 5 ou 10 combinações, tal é a ausência de consenso.

Ca burro, estava a olhar para os pontos e pensava que era a coluna do GA...

Qual a probabilidade do Palace fazer uma gracinha no último jogo? Se aguentarem o empate, o City tem de cilindrar o Bournemouth e o Villa com um GD de 5

E está feito o 1º. De canto óbvio.

Pois, eu sempre achei que ele estava mais próximo de um 6 do que de um 8. O problema é que o estilo de 6 que ele era, iria ser completamente engolido em Inglaterra. A PL sempre deu primazia a jogadores físicos naquele posição que recuperassem a bola. O Palhinha, não sendo a última bolacha do pacote, deu-se bem por lá à conta disso. Por isso é que acho que o William talvez estivesse melhor talhado para a liga Italiana, por ser um 6 com características de construção. É que nem isso, ele tinha a inteligência tática de um tubérculo, sempre a sair na pressão e a deixar aquele meio campo a 2 (fazia parelha com o William) cheio de buracos.

Pois, mas nesse meio campo a 3 tens sempre 1 elemento com funções mais defensivas e/ou de recuperar as bolas, para libertar os 2 que estão à tua frente. E o William não era esse tipo de 6. Na altura era comum fazer-se alusões ao Busquets, que era o topo do 6 moderno, mas o Busquets, para além ter todos os pontos positivos do William, tinha capacidades físicas e defensivas que o William não tinha. Fds, reencarnação do Redondo? Eh pah, não me f*das, o Rinaudo sempre foi um sapateiro. O pessoal na altura ficava com ela na mão sempre que aparecia um jogador com a raça. Até o Capel era quase venerado. O Battaglia, se tivesse aparecido uns anos antes, tinha sido endeusado. Porque o foi, pese embora as suas debilidades. E teve mais que uma boa época. O problema foi que a 1ª foi estrondosa para alguém de quem não se esperava nada, e a partir daí elevaram demasiado a fasquia para um gajo que estava claramente a mais na liga. Precisava de contextos mais competitivos para se desenvolver, não o deixaram sair e acabou por se acomodar e a curtir a vida no Lux. Discordo. Não deixa de ser um bom jogador, mas longe dos melhores. Jack of all trades, master of none. Box to Box bastante competente em todos os aspetos, não fazia nada de errado, mas não era um médio que se sobrepusesse aos demais. No Euro, mais do que o WC e o JM, foi a entrada do Adrien e do Renato no 11 que permitiu a Portugal aproveitar a sinergia do nucleo do Sporting e impor um jogo de pressing, com o objetivo puro e duro de anular os adversários. O objetivo do Fernando Santos não era ter bola e fazer um jogo ofensivo. Era jogar para o 0-0 e esperar alguma estrelinha que mete-se lá o golo. Por isso é que na fase a eliminar (e na de grupo também) se dizia que eramos uns borrados, empates e vitórias nos penalties tiradas a ferro e fogo. Pah, a mim não me afeta nada os jogadores mudarem para Benfica ou Porto ou vice versa. Faz parte. Muitas dessas mexidas estão ligadas a ressentimentos para com as respetivas de direções. Não me tira o sono.

Não consigo perceber esta insistência nos negócios com o Salvador. Mas não existem outras ligas, olheiros para prospeção de talentos? Está mais do que confirmado que o Salvador é profissional em comer-nos de cebolada. Se o Salazar é um bom jogador? É. Mas a sua qualidade e consistência justifica assim tanto largarem 30 bilhas nele? Nem de perto nem de longe...

As primeiras duas épocas (mais a 1ª do que a 2ª) foram monstruosas, um miudo oriundo do Cercle Brugge e que veio substituir o sapateiro do Rinaudo (pah, perdoem-me mas era o Fito era um autêntico trolha, mau que dói, nunca me irei esquecer de ter partido os rins contra um jogador do paços, faz uma placagem ao jogador à entrada da área e sofremos golo no livre) a segurar o meio campo sozinho. Infelizmente acho que era um jogador de nicho. Apesar de jogar a 6, as suas características eram mais as de um 8. Na finalização e chegada à área era horroroso. Deixava a desejar na força e velocidade, e compensava com agilidade, resistência e posicionamento. Com bola era pornográfico. Apesar do tamanho, era fraco no jogo aéreo. Era difícil de dizer qual o melhor contexto para ele, se a 6 ou a 8, meio campo a 2 ou a 3. Não sei se a Premier teria sido o melhor destino para ele (e penso que na altura falava-se do Arsenal e não do United). Talvez encaixasse melhor em Espanha ou Itália. Deste século, o BF leva claramente vantagem sobre tudo o resto. Depois fechava o top 5 com Hjulmand, WC e talvez Palhinha + Moutinho (digam o que disserem, tinha uma qualidade fantástica para a nossa realidade). Digo talvez, porque o Roca também merecia estar ali, só não sei qual dos 2 tiraria, até porque estamos a falar de 3 estilos de jogadores completamente diferentes.

Sportinga-mos tomates! Jk, hoje não é dia de sportinganço. Entraram a todo o vapor. Por momentos pensei que o Suarez tivesse fdj.

Ministra do Trabalho na CNN. Divirtam-se 🙃