Lurker

Que choque, acho que ainda nem me caiu a ficha totalmente. Nem quero pensar no que os pais devem estar a passar neste momento. Perder os dois filhos de uma só vez...

Mas há alguém que defenda que o Chico tem lugar nesta equipa? Mesmo assumindo que seria possivel, faria sentido andar a limpar o balneário para reintegrar um bomba relógio? A única coisa que se disse foi que o miúdo já tem problemas de atitude suficientes, não é preciso inventar mais um.

Pelo contrário, eu indigno-me com a difamação do nalgueiro do Chico.

Bem dito. Há pessoal que devia ler isso com atenção e aprender: *inserir os créditos do Curb Your Enthusiasm*

Por acaso é engraçado. Nas trocas do Last Sticker já reparei que há imensa gente a pedir o Messi mesmo já o tendo. Não consigo compreender.

Sorry, nem 1...

Diz aí os números, eu vejo se consigo ajudar. Já acabei a coleção e fiquei com demasiados repetidos...

Tenho para mim que maior problema do Fábio não deve ter sido o desempenho em campo... Em relação ao Pepê, não me surpreenderia se um Arsenal da vida acabasse por se interessar. 15M€, diferidos, por um jogador polivalente, internacional brasileiro há um ano e que dá profundidade a um plantel. Não me chocaria.

Mau demais para ser verdade.

Prova de Elites de amanhã tem transmissão na RTP. Hoje o Daniel Moreira ganhou a prova em linha de Sub-23 (sprint a 4, bateu o João Martins).

Fazer pior do que o Samuel Portugal será difícil.

.

Tiro nos pés.

Não te enganes, claro que é. O MO é que mudou.

Em vácuo concordaria. Mas tendo em conta que estamos a falar de 6 meses de regressão contínua numa equipa que passou esse tempo a jogar 1 vez por semana, a questão da pré época deixa de fazer sentido.

Esse critério de se assumir que ser 3⁰ classificado da Liga 3 é uma posição superior a ser 17⁰ da Liga 2 só durante dois jogos faz-me muita impressão.

Quem é repescado caso o Boavista não se inscreva? É o 17⁰ da II Liga ou o derrotado do playoff?

Curiosamente, em termos de contexto, o problema do Paulo Fonseca foi um pouco similar ao do Anselmi. Ambos herdaram plantéis completamente desequilibrados, nivelados por baixo em termos de qualidade e um balneário altamente tóxico.

Supostamente está decidido que sai. Agora falta chegar a acordo (e não deve ser fácil).

Neste ponto específico, não me admirava que o Rui Santos tivesse informações fidedignas e que venham da assessoria do Anselmi.

Não me chateia a eliminação nem as exibições desinteressadas de metade dos jogadores (até porque espero que uma boa parte não volte a vestir a camisola do clube). Chateia-me termos um líder do "projeto" que, ao ver-se apertado, apresentou três sistemas em três jogos. Mostra a confiança que o próprio tem neste momento no "processo"... Chateia-me que no final, perante um falhanço rotundo, diga só que a equipa lutou e esforçou-se. Primeiro, não sei que jogo é que ele viu mas certamente que não foi o mesmo que eu. Segundo, e muito pior, mostra que ou não conhece o clube que representa. Para mim, não tem condições para continuar, independentemente das questões do plantel.

É muito mau gajo dormir uma hora só para enganar o cansaço e poder para acordar para ver esta vergonha. Mas ainda é pior a doenca ser tanta que um gajo ainda assim tenha esperança na 2ª parte. Fds...

Por outro lado, vais ficar aziado logo ao acordar. Parece-me pior.

A "proposta insultuosa" é em linha com a do Barcelona que foi aceite. Como é que isto é amadorismo? E independentemente das negociações com o jogador terem ou não avancado, a partir do momento em que uma equipa como o Barça entra na discussão, o histórico vai ao charco. Eu, se estivesse no lugar do jogador, tomava a mesma opção. Fazer desde já um contrato melhor e saber que, mesmo que falhe, tenho o currículo feito para andar a saltar de bom contrato em bom contrato. Só nós, no liricismo de adeptos, é que achamos que isto não é um ponto fundamental na escolha de qualquer jogador.

O Bardghji vai para Barcelona segundo o Fabrizio.