[FM2014] Grémio Táctico

[MichaelAndrews]

Gostei dessa da gaja boa lol.

 

A filosofia fluída já sabia que era assim mas tentei equilibrar as coisas ao colocar os 2 laterais a atacar. Sendo assim com base dos 2 comentários vou mudar a filosofia para equilibrado, passar os laterais a alas com função automática e seguir aqui os conselhos do Mister Michael Andrews... vamos ver no que dá.

 

PS: Aconselhas o avançado interior ou o extremo a atacar? Ou os 2? E o Matavz continua com aquela tarefa ou altero?

 

Os laterais em automático não altera nada porque assumem a estratégia que estiver definida. Eu falei nos laterais a apoiar precisamente para atenuarem os teus problemas defensivos, mantendo a mesma estratégia e filosofia. Se alteras a filosofia estás a mexer na estrutura toda e nos jogadores todos. Eventualmente podes colocar um lateral a apoiar o extremo (atacar) e um lateral (atacar) com um interior (apoiar), deste modo crias assimetrias e causa mais dificuldades aos adversários. Na posição 10 também podes experimentar um trequartista, baixa mais ao meio-campo, arrasta alguém com ele e abre espaços. Com esta hipótese, já pode correr melhor os dois interiores (um apoia; outro ataca). Outra combinação também possível, são os dois interiores a atacar, na posição 9 usas um avançado recuado a apoiar e na posição 10 o avançado sombra.

 

Alguém pode me dizer como parar de tomar gols de bolas paradas? não posso treinar isso em todos jogos da temporada

 

se não é problema táctico e fazes treino de preparação de jogo bolas paradas defensivas, então só há uma solução... compra melhores defesas :-)

[brunostrelow]

se não é problema táctico e fazes treino de preparação de jogo bolas paradas defensivas, então só há uma solução... compra melhores defesas :-)

 

O que seria um problema tático nas bolas paradas? Alguma dica específica para melhorar?

 

 

edit:

 

 

Aproveitando, pergunto-lhes o que acham dessa tática para jogar em posse contra times maiores que o meu? Alguma incoerência

 

A ultima instrução é jogar mais recuado

 

Editado 3 Janeiro 2014 por brunostrelow

[pele15]

Os laterais em automático não altera nada porque assumem a estratégia que estiver definida. Eu falei nos laterais a apoiar precisamente para atenuarem os teus problemas defensivos, mantendo a mesma estratégia e filosofia. Se alteras a filosofia estás a mexer na estrutura toda e nos jogadores todos. Eventualmente podes colocar um lateral a apoiar o extremo (atacar) e um lateral (atacar) com um interior (apoiar), deste modo crias assimetrias e causa mais dificuldades aos adversários. Na posição 10 também podes experimentar um trequartista, baixa mais ao meio-campo, arrasta alguém com ele e abre espaços. Com esta hipótese, já pode correr melhor os dois interiores (um apoia; outro ataca). Outra combinação também possível, são os dois interiores a atacar, na posição 9 usas um avançado recuado a apoiar e na posição 10 o avançado sombra.

 

 

Obrigado pelas dicas :compinchas:

[MichaelAndrews]

O que seria um problema tático nas bolas paradas? Alguma dica específica para melhorar?

 

 

edit:

 

 

Aproveitando, pergunto-lhes o que acham dessa tática para jogar em posse contra times maiores que o meu? Alguma incoerência

 

A ultima instrução é jogar mais recuado

 

 

Depende do que definiste na marcação de livres defensivos.

Companheiro, não percebo que tens nas alas, são extremos ? avançados interiores ? extremo de referência ? e no meio-campo o que é um MAA ??? E um OP ???

Editado 3 Janeiro 2014 por rodma

[brunostrelow]

Depende do que definiste na marcação de livres defensivos.

Companheiro, não percebo que tens nas alas, são extremos ? avançados interiores ? extremo de referência ? e no meio-campo o que é um MAA ??? E um OP ???

 

Meu jogo ta em pt-br, foi mal, sim, nas alas são extremos, o meio campo é um trinco, um armador avançado e um medio area a area, e no ataque eu vario entre alvo ponta de lança fixo

[Ricardo Braga]

Pessoal esta nova patch 14.2.1 alterou o desempenho das taticas nas vossas equipas?

[MichaelAndrews]

Pessoal esta nova patch 14.2.1 alterou o desempenho das taticas nas vossas equipas?

 

Esta patch não alterou nada no motor do jogo.

 

Meu jogo ta em pt-br, foi mal, sim, nas alas são extremos, o meio campo é um trinco, um armador avançado e um medio area a area, e no ataque eu vario entre alvo ponta de lança fixo

 

Jogador alvo é uma boa solução quando se joga com dois avançados, não com um. A própria descrição da função diz-te isto mesmo. No entanto, dois extremos como apoio acho curto para fornecer um avançado e como sou grande fã de assimetrias sugiro-te que um dos extremos ataque e o outro apoie e o mesmo com os laterais.

Não usava essa linha defensiva recuada, quanto mais longe da baliza jogas mais esforço os jogadores fazem para lá chegar.

[MasterXp]

Só uma pergunta relativamente ao patch 14.1.4, existia bug nos livres? para além dos cantos?

 

é que eu vejo sempre os jogos em 3d e comecei a reparar que que mais de 50% dos livres perto da area e em zona frontal iam a barra e a bola caia de novo na área, mas tanto eu como o adversário, então comecei a encher a área de jogadores para aproveitar a recarga, e todos os livres que vão a barra dão golo. :confuso:

[MichaelAndrews]

Só uma pergunta relativamente ao patch 14.1.4, existia bug nos livres? para além dos cantos?

 

é que eu vejo sempre os jogos em 3d e comecei a reparar que que mais de 50% dos livres perto da area e em zona frontal iam a barra e a bola caia de novo na área, mas tanto eu como o adversário, então comecei a encher a área de jogadores para aproveitar a recarga, e todos os livres que vão a barra dão golo. :confuso:

 

Não ouvi falar de nenhum bug em livres

[Dextter]

Como uma linha defensiva muito alta o que será mais rentavel : uma defesa em linha ou um defesa a cobrir e o outros a bloquear?

[MichaelAndrews]

Como uma linha defensiva muito alta o que será mais rentavel : uma defesa em linha ou um defesa a cobrir e o outros a bloquear?

 

Normalmente em linha. Defesas altas em linha, defesas baixas sem armadilha do fora de jogo. Mas toda a regra tem a sua excepção: se tens a linha defensiva muito alta tens que observar o comportamento da equipa adversária, porque se começam a apostar em lançamentos longos para as costas da tua defesa e os jogadores que são lançados partem antes da linha do meio-campo, obviamente, o fora de jogo nunca vai funcionar... portanto, a coisa requer algum cuidado e observação do jogo para perceberes a postura do adversário. Fórmulas mágicas que se aplicam a todos os adversários, não há! :-)

Editado 3 Janeiro 2014 por rodma

[brunostrelow]

Jogador alvo é uma boa solução quando se joga com dois avançados, não com um. A própria descrição da função diz-te isto mesmo. No entanto, dois extremos como apoio acho curto para fornecer um avançado e como sou grande fã de assimetrias sugiro-te que um dos extremos ataque e o outro apoie e o mesmo com os laterais.

Não usava essa linha defensiva recuada, quanto mais longe da baliza jogas mais esforço os jogadores fazem para lá chegar.

 

Mesmo jogando contra adversários melhores do que eu? O fato de meus jogadores estarem jogando um pouco longe um do outro pode ser por causa da linha defensiva também?

É melhor eu avançar a linha defensiva ou deixar no default mesmo? E outra coisa que eu vi no jogo completo é que na maioria das vezes que meu time vai puxar o contra ataque os jogadres que estão atrás da linha da bola demoram demais pra avançar e dar opções de passe, qual pode ser o motivo?

[MichaelAndrews]

Mesmo jogando contra adversários melhores do que eu? O fato de meus jogadores estarem jogando um pouco longe um do outro pode ser por causa da linha defensiva também?

É melhor eu avançar a linha defensiva ou deixar no default mesmo? E outra coisa que eu vi no jogo completo é que na maioria das vezes que meu time vai puxar o contra ataque os jogadres que estão atrás da linha da bola demoram demais pra avançar e dar opções de passe, qual pode ser o motivo?

 

Ah a equipa é o Mantova :-) Essa equipa joga em que divisão ?

 

Deduzo que pretendas que os teus jogadores da frente se desmarquem mais rapidamente, é isto ? É por teres os extremos a apoiar, com esta tarefa não fazem movimentações verticais sem bola com tanta frequência, mas em contra-partida apoiam-te mais a defesa. Por isso é que eu prefiro assimetrias nos flancos, se de um lado o jogador apoia, do outro ataca.

[brunostrelow]

Ah a equipa é o Mantova :-) Essa equipa joga em que divisão ?

 

Deduzo que pretendas que os teus jogadores da frente se desmarquem mais rapidamente, é isto ? É por teres os extremos a apoiar, com esta tarefa não fazem movimentações verticais sem bola com tanta frequência, mas em contra-partida apoiam-te mais a defesa. Por isso é que eu prefiro assimetrias nos flancos, se de um lado o jogador apoia, do outro ataca.

Eu tirei o Mantova da ultima divisão e essa temporada cheguei na primeira.

 

Isto, eles não se desmarcam, e não chegam a frente com rapidez, o time vai sair em contra ataque aí o jogador la na frente recebe a bola e os outros não avançam pra receber a bola.

 

E parece que quando o time vai sair jogando da defesa pro ataque em toque de bola, os jogadores não se movimentam pra se desmarcarem e receberem a bola tambem. Isso seria falta de assimetria?

[MichaelAndrews]

Eu tirei o Mantova da ultima divisão e essa temporada cheguei na primeira.

 

Isto, eles não se desmarcam, e não chegam a frente com rapidez, o time vai sair em contra ataque aí o jogador la na frente recebe a bola e os outros não avançam pra receber a bola.

 

E parece que quando o time vai sair jogando da defesa pro ataque em toque de bola, os jogadores não se movimentam pra se desmarcarem e receberem a bola tambem. Isso seria falta de assimetria?

 

É claro que não se movimentam e se se movimentam demoram muito mais tempo a chegar à baliza adversária porque tu mandaste-os jogar mais longe. Repara, a filosofia que definiste divide a mentalidade dos jogadores em dois grupos: um grupo defensivo e outro grupo ofensivo. Ora, os teus laterais, por exemplo, são unidades caracteristicamente defensivas com uma tarefa de suporte, portanto, nunca vão ser laterais ofensivos a fazer sobreposições com os extremos e a causar desequilíbrios no ataque.... e não vão ser porque és tu que estás a dizer para que não sejam :-) Depois, tens dois extremos também com tarefa de suporte... mas de suporte a quem ? Tens um pobre coitado sozinho na frente de ataque... ou seja, pelo menos um jogador na tua defesa tem que ser mais atacante, um lateral a atacar ou mesmo um ala a atacar, e depois, pelo menos um jogador no teu ataque também tem que ser mais atacante.

 

Às vezes pergunto-me se o pessoal joga para não perder ou se joga para ganhar, é que são conceitos muito diferentes e não é raro ler como se preocupam mais com o adversário do que com a própria equipa, isto é, em vez de se questionarem sobre marcar golos e ganhar jogos, questionam-se sobre como evitar golos e não perder jogos. E que tem treinares uma equipa mais fraca ? Precisamente por ser mais fraca é que a mentalidade tem que ser mais ganhadora, mais arrojada, o adversário espera sempre que assumas as tuas fraquezas por seres uma equipa inferior e raramente espera ser surpreendido, por isso, surpreende, ataca e não tenhas medo de perder... vais sempre perder jogos, empatar jogos, não há equipas imbatíveis.

Editado 3 Janeiro 2014 por rodma

[brunostrelow]

É claro que não se movimentam e se se movimentam demoram muito mais tempo a chegar à baliza adversária porque tu mandaste-os jogar mais longe. Repara, a filosofia que definiste divide a mentalidade dos jogadores em dois grupos: um grupo defensivo e outro grupo ofensivo. Ora, os teus laterais, por exemplo, são unidades caracteristicamente defensivas com uma tarefa de suporte, portanto, nunca vão ser laterais ofensivos a fazer sobreposições com os extremos e a causar desequilíbrios no ataque.... e não vão ser porque és tu que estás a dizer para que não sejam :-) Depois, tens dois extremos também com tarefa de suporte... mas de suporte a quem ? Tens um pobre coitado sozinho na frente de ataque... ou seja, pelo menos um jogador na tua defesa tem que ser mais atacante, um lateral a atacar ou mesmo um ala a atacar, e depois, pelo menos um jogador no teu ataque também tem que ser mais atacante.

 

Às vezes pergunto-me se o pessoal joga para não perder ou se joga para ganhar, é que são conceitos muito diferentes e não é raro ler como se preocupam mais com o adversário do que com a própria equipa, isto é, em vez de se questionarem sobre marcar golos e ganhar jogos, questionam-se sobre como evitar golos e não perder jogos. E que tem treinares uma equipa mais fraca ? Precisamente por ser mais fraca é que a mentalidade tem que ser mais ganhadora, mais arrojada, o adversário espera sempre que assumas as tuas fraquezas por seres uma equipa inferior e raramente espera ser surpreendido, por isso, surpreende, ataca e não tenhas medo de perder... vais sempre perder jogos, empatar jogos, não há equipas imbatíveis.

 

Muito obrigado pela aula mister MichaelAndrews, tens me ensinado muito sobre fm nessas dicas. E lendo o que você escreveu eu vi que eu estou a errar feio, não tinha pensado em nada disso que tu disseste.

 

Mais uma vez, muito obrigado

[MichaelAndrews]

Muito obrigado pela aula mister MichaelAndrews, tens me ensinado muito sobre fm nessas dicas. E lendo o que você escreveu eu vi que eu estou a errar feio, não tinha pensado em nada disso que tu disseste.

 

Mais uma vez, muito obrigado

 

De nada :compinchas:

[Roma]

Essa dica do MichaelAndrews sobre o não ter medo de jogar para ganhar é tão verdade.

Estou no meu save de 'testes', onde comecei no FC Porto, e claro, aqui já estamos naquela que somos favoritos e temos que ganhar, por isso toca a jogar para cima dos adversários. Na segunda temporada mudei de ares e fui para o Málaga, e adoptei a mesma filosofia. Mesmo com um plantel curto e com alguns velhos/ pinos em relação às restantes equipas, decidi aproveitar os pontos fortes de alguns jogadores, como passe, velocidade, etc, e continuei com a mentalidade ganhadora do FCP.

 

Por enquanto está a decorrer desta forma...

 

 

 

Um bom exemplo de jogar na retranca, nem sempre resulta, foi no jogo contra o Real Madrid. Comecei a vencer, e automaticamente meti na cabeça que tinha que começar a tentar controlar (pronto..defender) o resultado. E o RM veio para cima com tudo e pimba. 1 Penalty e 1 golo para lá do tempo de compensação ( :cadeirada: ) com o Ronaldo a partir tudo.

 

Secalhar se tivesse mantido o meu estilo de jogo, tinha conseguido mais 1 golinho, e eles não vinham para cima com tudo...

 

A partir daí a equipa ressentiu-se e perdi algumas vezes. Umas de forma injusta, outros de forma justa, mas lá consegui manter a moral. Aliás, até consegui com elogios pessoais e assim nas conferências ao longo da semana, dar um pequeno boost nessa mesma moral.

[MichaelAndrews]

Essa dica do MichaelAndrews sobre o não ter medo de jogar para ganhar é tão verdade.

Estou no meu save de 'testes', onde comecei no FC Porto, e claro, aqui já estamos naquela que somos favoritos e temos que ganhar, por isso toca a jogar para cima dos adversários. Na segunda temporada mudei de ares e fui para o Málaga, e adoptei a mesma filosofia. Mesmo com um plantel curto e com alguns velhos/ pinos em relação às restantes equipas, decidi aproveitar os pontos fortes de alguns jogadores, como passe, velocidade, etc, e continuei com a mentalidade ganhadora do FCP.

 

Por enquanto está a decorrer desta forma...

 

Um bom exemplo de jogar na retranca, nem sempre resulta, foi no jogo contra o Real Madrid. Comecei a vencer, e automaticamente meti na cabeça que tinha que começar a tentar controlar (pronto..defender) o resultado. E o RM veio para cima com tudo e pimba. 1 Penalty e 1 golo para lá do tempo de compensação ( :cadeirada: ) com o Ronaldo a partir tudo.

 

Secalhar se tivesse mantido o meu estilo de jogo, tinha conseguido mais 1 golinho, e eles não vinham para cima com tudo...

 

A partir daí a equipa ressentiu-se e perdi algumas vezes. Umas de forma injusta, outros de forma justa, mas lá consegui manter a moral. Aliás, até consegui com elogios pessoais e assim nas conferências ao longo da semana, dar um pequeno boost nessa mesma moral.

 

Um excelente 4º lugar :handclap:

 

O pessoal esquece-se de algo fundamental: quanto mais recuamos, mais espaço entregamos ao adversário e quanto mais espaço o adversário tem, melhor controla o jogo... e quem controla, habilita-se a ganhar. O futebol também é um jogo de (des)equilíbrios!!! É como dizia o outro, quanto mais baixas as calcinhas mais te metem o dedinho. Aqui o companheiro Roma meteu na cabeça que a ganhar 1-0 era melhor deixar de ser romano e o Real Madrid meteu-lhe logo o dedinho valentemente :biggrin: O fundamental do futebol é meter a bola dentro da baliza do adversário, não é evitar que o adversário a meta na nossa, portanto sejamos todos uns grandessíssimos Vítor Pereiras e sejamos fiéis ao nosso adn e ao próprio futebol.

[Hammerfall]

depende de muitos outros factores

 

o pessoal insiste em pensar que há fórmulas mágicas... qual é a estratégia, qual é a filosofia ? o que é que o treinador dessa equipa pretende desses dois médios ?

 

Ora ai esta. Se descoberta essa formula, o pessoal ia estar a jogar o ''mesmo futebol'' se é que me entendem. Se fizerem uma tatica e atribuirem as funçoes aos jogadores e estas tiverem uma logica com cabeça, tronco, membros, cabelo, unhas, bla bla bla.. basta depois fazerem umas alteraçoes DEPOIS de verem alguns jogos, uns 10 a 15 devem chegar, e afinarem essa tatica.

 

Quando leio coisas do genero, o 'controlar' nao funciona nesta patch, ou o 'fluido' voltou a funcionar nesta patch.. E se eu quero jogar com a equipa a jogar em controlar?? A si vai-me tirar isso? Nao vou jogar como eles querem. Todas as filosofias e estrategias funcionam em todas as patchs, é preciso é que elas tenham logica. O fm esta mais complexo e o enmaranhado de instruçoes( equipa, jogador, adversario) estrategias e filosofias, trouxe mais complexidade ao jogo.

 

O pessoal precisa de se adaptar a esta nova dimensao assim como, agora fugindo ao assunto, o plantel do porto precisa de se adaptar a estrategia do paulinho. O homem nao faz 3ºlugar com o aves( aquele empate na trofa impediu a equipa de subir) e 3ºlugar com o paços por sorte. É preciso tempo, e apesar de ser sportinguista, acredito muito no trabalho desse homem.

 

SL

[MichaelAndrews]

Ora ai esta. Se descoberta essa formula, o pessoal ia estar a jogar o ''mesmo futebol'' se é que me entendem. Se fizerem uma tatica e atribuirem as funçoes aos jogadores e estas tiverem uma logica com cabeça, tronco, membros, cabelo, unhas, bla bla bla.. basta depois fazerem umas alteraçoes DEPOIS de verem alguns jogos, uns 10 a 15 devem chegar, e afinarem essa tatica.

 

Quando leio coisas do genero, o 'controlar' nao funciona nesta patch, ou o 'fluido' voltou a funcionar nesta patch.. E se eu quero jogar com a equipa a jogar em controlar?? A si vai-me tirar isso? Nao vou jogar como eles querem. Todas as filosofias e estrategias funcionam em todas as patchs, é preciso é que elas tenham logica. O fm esta mais complexo e o enmaranhado de instruçoes( equipa, jogador, adversario) estrategias e filosofias, trouxe mais complexidade ao jogo.

 

O pessoal precisa de se adaptar a esta nova dimensao assim como, agora fugindo ao assunto, o plantel do porto precisa de se adaptar a estrategia do paulinho. O homem nao faz 3ºlugar com o aves( aquele empate na trofa impediu a equipa de subir) e 3ºlugar com o paços por sorte. É preciso tempo, e apesar de ser sportinguista, acredito muito no trabalho desse homem.

 

SL

 

Pois eu confesso-me já imensamente incrédulo :biggrin:

 

Não atribuo total responsabilidade ao Paulinho porque não foi ele a definir o plantel (um dia gostava que me explicassem como se eu tivesse 4 anos porque é que em Portugal o treinador não tem o estatuto de manager como em Inglaterra), mas atribuo-lhe a responsabilidade de não ter sabido prever as consequências de alterar toda uma cultura de futebol no FC Porto. Mais sensata e sabiamente, mantinha na 1ª época o 433 que é clássico do clube e introduzia as alterações estratégicas respeitantes às suas ideias de jogo; numa eventual 2ª época seria então muito mais fácil introduzir um 4231. Por outro lado, também lhe atribuo total responsabilidade pelas péssimas mensagens que passa aos sócios, adeptos e jogadores: certo que somos todos treinadores de bancada (e reconheço-me desde já como muito mau), mas ainda sabemos reconhecer as más prestações da equipa tanto pelo jogo jogado, como pelos resultados irregulares, como pela expressão facial e linguagem corporal dos jogadores. Por isso, considero péssimas mensagens quando após os jogos, vemos, ouvimos e lemos um treinador a elogiar a prestação da equipa, com um timbre de voz nada convincente, ou a justificar a irregularidade exibicional porque o adversário, muito mais fraco, a isso obrigou devido à insistência em bolas nas costas da defesa, ou ainda a mencionar as cautelas defensivas num jogo contra o Sporting quando as circunstâncias dos últimos anos determinam que o FC Porto, em casa, ou fora, se assuma como favorito e jogue como favorito. São mensagens fracas e que criam insegurança nos jogadores, pois estes são aquilo que o treinador os faz acreditar que podem ser !!!

[emanuel valente]

Pois eu confesso-me já imensamente incrédulo :biggrin:

 

Não atribuo total responsabilidade ao Paulinho porque não foi ele a definir o plantel (um dia gostava que me explicassem como se eu tivesse 4 anos porque é que em Portugal o treinador não tem o estatuto de manager como em Inglaterra), mas atribuo-lhe a responsabilidade de não ter sabido prever as consequências de alterar toda uma cultura de futebol no FC Porto. Mais sensata e sabiamente, mantinha na 1ª época o 433 que é clássico do clube e introduzia as alterações estratégicas respeitantes às suas ideias de jogo; numa eventual 2ª época seria então muito mais fácil introduzir um 4231. Por outro lado, também lhe atribuo total responsabilidade pelas péssimas mensagens que passa aos sócios, adeptos e jogadores: certo que somos todos treinadores de bancada (e reconheço-me desde já como muito mau), mas ainda sabemos reconhecer as más prestações da equipa tanto pelo jogo jogado, como pelos resultados irregulares, como pela expressão facial e linguagem corporal dos jogadores. Por isso, considero péssimas mensagens quando após os jogos, vemos, ouvimos e lemos um treinador a elogiar a prestação da equipa, com um timbre de voz nada convincente, ou a justificar a irregularidade exibicional porque o adversário, muito mais fraco, a isso obrigou devido à insistência em bolas nas costas da defesa, ou ainda a mencionar as cautelas defensivas num jogo contra o Sporting quando as circunstâncias dos últimos anos determinam que o FC Porto, em casa, ou fora, se assuma como favorito e jogue como favorito. São mensagens fracas e que criam insegurança nos jogadores, pois estes são aquilo que o treinador os faz acreditar que podem ser !!!

 

eheheheh!!!

Sem tirar nem pôr :)

Michael, o problema passa e muito pelos negócios da SAD e dos empresários....

Manager faria sentido, mas acabaria com muitas comissões!

Logicamente que o PF anda a navegar na maionese, ao nível de trabalho psicológico também não esta bem.

Mas justifica tudo?

Há quantos anos não se via um jogador do Porto ir para os aeroportos queixar-se??? sinal que algo anda mal.....

Quanto ao FM propriamente dito, tens dito tudo o que há a dizer para se ter algum sucesso ;)

Keep going

[brunostrelow]

Michael, depois de fazer os ajustes que sugeristes, consegui ganhar da Internazionale em casa por 3-1 sem correr grandes riscos.

Porém no segundo jogo fui pegar a Juventus e perdi por dois a zero jogando fora de casa, nada demais se compararmos as duas equipes.

 

O que eu vi no jogo contra a Inter, foi realmente uma melhora no posicionamento dos atletas e mais sobreposições dos alas, o que acabou tornando o time menos previsível.

[MichaelAndrews]

eheheheh!!!

Sem tirar nem pôr :)

Michael, o problema passa e muito pelos negócios da SAD e dos empresários....

Manager faria sentido, mas acabaria com muitas comissões!

Logicamente que o PF anda a navegar na maionese, ao nível de trabalho psicológico também não esta bem.

Mas justifica tudo?

Há quantos anos não se via um jogador do Porto ir para os aeroportos queixar-se??? sinal que algo anda mal.....

Quanto ao FM propriamente dito, tens dito tudo o que há a dizer para se ter algum sucesso ;)

Keep going

 

Nem sei até que ponto isso será daquelas questões que é logo abortada. Se o problema é apenas as comissões dos empresários, acho que não é pelo facto de o treinador escolher e decidir quem contrata que perdem as comissões, parece-me mais um problema de mentalidade e das muitas capelinhas que há em qualquer instituição onde cada um não quer abrir mão do poder que julga deter. O que me vale é que nunca vou ser treinador, nem manager, nem nada, porque a pensar assim a minha carreira é que era um grande aborto :biggrin:

O que anda mal até se identifica bem: o FC Porto vai sofrer pela preponderância que o PdC teve durante estas décadas e o não saber fazer a transição pacificamente vai fazer o clube implodir e mandá-lo para os tempos das décadas de 60 e 70.

 

Michael, depois de fazer os ajustes que sugeristes, consegui ganhar da Internazionale em casa por 3-1 sem correr grandes riscos.

Porém no segundo jogo fui pegar a Juventus e perdi por dois a zero jogando fora de casa, nada demais se compararmos as duas equipes.

 

O que eu vi no jogo contra a Inter, foi realmente uma melhora no posicionamento dos atletas e mais sobreposições dos alas, o que acabou tornando o time menos previsível.

 

Excelente :handclap:

 

Nada de grandes preocupações porque treines um clube pequenino ou uma potência vais sempre perder jogos, isto é fundamental que se compreenda. O segundo aspecto fundamental a compreender é que nem todos os golos sofridos são por questões tácticas ou estratégicas: os jogadores cometem erros que ultrapassam a táctica ou a estratégia, falham um passe, falham um desarme, falham um golo. O principal é se equipa controla minimamente os processos de jogo, defende, constrói, ataca, cria oportunidades, marca.

Agora podes abordar essa derrota e perceber o que pode ser melhorado e testar também essas modificações que já introduziste contra equipas mais semelhantes à tua.

Editado 3 Janeiro 2014 por rodma

[Hammerfall]

Pois eu confesso-me já imensamente incrédulo :biggrin:

 

Não atribuo total responsabilidade ao Paulinho porque não foi ele a definir o plantel (um dia gostava que me explicassem como se eu tivesse 4 anos porque é que em Portugal o treinador não tem o estatuto de manager como em Inglaterra), mas atribuo-lhe a responsabilidade de não ter sabido prever as consequências de alterar toda uma cultura de futebol no FC Porto. Mais sensata e sabiamente, mantinha na 1ª época o 433 que é clássico do clube e introduzia as alterações estratégicas respeitantes às suas ideias de jogo; numa eventual 2ª época seria então muito mais fácil introduzir um 4231. Por outro lado, também lhe atribuo total responsabilidade pelas péssimas mensagens que passa aos sócios, adeptos e jogadores: certo que somos todos treinadores de bancada (e reconheço-me desde já como muito mau), mas ainda sabemos reconhecer as más prestações da equipa tanto pelo jogo jogado, como pelos resultados irregulares, como pela expressão facial e linguagem corporal dos jogadores. Por isso, considero péssimas mensagens quando após os jogos, vemos, ouvimos e lemos um treinador a elogiar a prestação da equipa, com um timbre de voz nada convincente, ou a justificar a irregularidade exibicional porque o adversário, muito mais fraco, a isso obrigou devido à insistência em bolas nas costas da defesa, ou ainda a mencionar as cautelas defensivas num jogo contra o Sporting quando as circunstâncias dos últimos anos determinam que o FC Porto, em casa, ou fora, se assuma como favorito e jogue como favorito. São mensagens fracas e que criam insegurança nos jogadores, pois estes são aquilo que o treinador os faz acreditar que podem ser !!!

 

Era do tipo, 'pessoal é fazer o que faziam antes de eu entrar' e ai logo se via.

 

Nao sei se o paulo queria imprimir logo a sua identidade à equipa e impor-se ou se o plantel, face a esse facto, ja lhe anda a fazer a folha... :cadeirada:

 

Mais, ja ouvi isto de duas pessoas diferentes. Uma de um comentador da bola e a outra do pedro moreira. O pedro é um medio que joga nos juniores do porto e ele anda na universidade com um amigo meu. E ele la lhe contou que o grandioso ( :lolada: ) FC Porto, nao passa mais de que um clube de transiçao, um trampolim para ir para um VERDADEIRO grande europeu. Ele faz treinos com os seniores e diz que o pessoal todo quer ser a vedeta e coletivo é muito pouco. Ainda no outro dia o mangala, com aquela coisa de ser ele a marcar, tirou o pao da boca ao jackson. Nao foi golo dum nem doutro.

 

O futebol é cada vez mais um negocio e isso sente-se ate aqui no fm. Dou o exemplo de dois centrais. O jorge mendes no verao comprou o passe do balanta. Vejam como ele esta upado no jogo. E o otamendi? Aquele gajo mete tanta agua num jogo... devia ser para os mergulhos do james :biggrin: