[Taça de Portugal] GD Chaves 0-0 FC Porto (RF)

[o Pai já vai]

f*da-se, esta mentalidade do pessoal só disparar contra os árbitros faz-me uma confusão tremenda. Que se olhe primeiro para o que nós podemos controlar e depois sim, preocupemo-nos com o que os árbitros fazem. Se os árbitros andam a ser incompetentes nos nossos jogos, o sr. que se senta no nosso banco também o tem sido e isso sim, podemos controlar e temos de nos preocupar primeiro.

 

Os penalties que vão ficando por marcar e todas as decisões erradas contra nós, podem fazer toda a diferença para o momento de uma equipa. Uma equipa que se vê constantemente injustiçada começa a perder discernimento e começa a ter comportamentos difíceis de controlar. É bem certo que o treinador está lá para combater isso, mas nem tudo está no controlo do treinador. A tranquilidade que a equipa poderia ter com a marcação justa de um penalty, acaba sempre por não acontecer e este ciclo vicioso acaba por não ter fim...

[Shai]

Eu não vi o jogo na íntegra, daquilo que vi houve efetivamente um penalty sobre o André Silva, na sequência de um canto.

Os outros 2 lances, se forem aqueles da mão, marcava a 1ª, não marcava a 2ª. Na 1ª situação, o facto de a bolar tocar no braço influencia claramente o desenrolar do lance, já que a bola chegaria ao André Silva. Na 2ª situação é um remate à queima-roupa, é mais bola ao braço do que braço na bola. Em relação ao suposto penalty do Sá, como é evidente não marcava, ele antes do contacto defende a bola, foi um choque inevitável.

[Carlos Gouveia]

Eu não vi o jogo na íntegra, daquilo que vi houve efetivamente um penalty sobre o André Silva, na sequência de um canto.

Os outros 2 lances, se forem aqueles da mão, marcava a 1ª, não marcava a 2ª. Na 1ª situação, o facto de a bolar tocar no braço influencia claramente o desenrolar do lance, já que a bola chegaria ao André Silva. Na 2ª situação é um remate à queima-roupa, é mais bola ao braço do que braço na bola. Em relação ao suposto penalty do Sá, como é evidente não marcava, ele antes do contacto defende a bola, foi um choque inevitável.

O Sá nem na bola toca :mrgreen:

 

Relativamente aos penalties, foram todos resultado do belo posicionamento do Capela, dos sítios onde estava só era possível ver o do Freire sobre o André Silva e o do Sá sobre o Elhouni que é claríssimo. Mas ninguém fala nas faltinhas a meio-campo que foram empurrando sempre o Chaves para trás. O árbitro não roubou, nem perto, o FCP. O árbitro roubou o futebol.

[UnReal]

Toca, se não a bola não saía naquela direção.

[Takezo]

Isso é bem bonito de se dizer mas sabes que as boas exibições começam a aparecer quando há alguma estabilidade e confiança como equipa. E apesar de concordar que o futebol praticado tem sido pobre, não dá para deixar passar aquilo que também poderia dar mais tranquilidade à equipa, que seriam umas arbitragens justas e competentes. Uma equipa jovem como a nossa está constantemente a ser minada por arbitragens e isso quer tu queiras quer não afecta uma equipa.

As boas exibições aparecem com vários fatores...

[Carlos Gouveia]

Toca, se não a bola não saía naquela direção.

O Elhouni é que foi rato e só desviou a bola do guarda-redes. Mas ao chegar a casa, se me lembrar, confirmo.

[pedritsh]

Eu já tenho a minha ideia do que vai ser o futuro do FC Porto para este época desde o jogo de Tondela. Não consigo compreender muitas decisões que se fizeram pós-play-off da LC.

Só aí? Eu avisei logo na pré-época.

 

Estes é o NES do Valência.

[Enzo Dios Perez]

A diferença é que há quem jogue à bola e ganhe por dois ou três mesmo que fiquem por marcar um penalty ou dois; há outros que não jogam um das Caldas e no final dizem que não ganharam porque esse penalty ou dois não foram assinalados.

 

 

O Benfica neste início da época tinha sempre um penalty por assinalar, não jogávamos nada e mesmo assim ganhávamos os jogos. Com a qualidade individual que o Porto tem do meio campo para a frente, para terem tantos percalços tem que haver acima de tudo muita incompetência.

[Carlos Gouveia]

O Elhouni é que foi rato e só desviou a bola do guarda-redes. Mas ao chegar a casa, se me lembrar, confirmo.

Confirmei, a bola toca no Sá, fiquei com ideia que não.

[Ion Timofte]

"Enquanto fomos bons rapazes fomos sempre comidos", ensinou o mestre.

 

E digo isto concordando totalmente não estamos a fazer o nosso papel a 100%, mas já expliquei o meu ponto acima.

 

Grande Pedroto! #2º lugar #2TaçasdePortugal 8)

 

Vocês andam a ser comidos mas não é pela arbitragem #ficaadica :compinchas:

[joao86]

O Sá nem na bola toca :mrgreen:

 

Relativamente aos penalties, foram todos resultado do belo posicionamento do Capela, dos sítios onde estava só era possível ver o do Freire sobre o André Silva e o do Sá sobre o Elhouni que é claríssimo. Mas ninguém fala nas faltinhas a meio-campo que foram empurrando sempre o Chaves para trás. O árbitro não roubou, nem perto, o FCP. O árbitro roubou o futebol.

Claro que toca. Aliás, para mim, não é penalty porque o jogador remata, o Sá defende e depois é que há o contacto.

 

O tribunal d'O Jogo nem foi unânime neste lance porque é difícil de perceber o que aconteceu.

Editado 20 Novembro 2016 por joao86

[Enzo Dios Perez]

Tribunal d'o Jogo, esse antro de coerência e imparcialidade.

[Carlos Gouveia]

Claro que toca. Aliás, para mim, não é penalty porque o jogador remata, o Sá defende e depois é que há o contacto.

 

O tribunal d'O Jogo nem foi unânime neste lance porque é difícil de perceber o que aconteceu.

E, bastava teres lido o tópico com o mínimo de calma, percebias que eu já vim dizer que toca.

[Axadrezado]

Tribunal d'o Jogo, esse antro de coerência e imparcialidade.

 

Mesmo :lol:

[Ubebado]

porto 264 es um zequinha. o chaves foi gamado. :mrgreen:

[kareca]

Quase em 2017 e ainda se usa o Tribunal do Jogo para justificar o que seja.