Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[Descartes]

Não. Sei como o fizeram, será público logo à noite. Foi ilegal.

 

Não te prendas a isso. Foca-te nos conteúdos.

[JackBauerPT]

A obtenção dos mails. Ou foi legal?

Uma coisa é obter e divulgar emails privados. Outra é descarregar dados que naquele momento são públicos devido ao crime (divulgação) dos 1ºs.

Editado 22 Dezembro 2017 por JackBauerPT

[Almeno]

Também podes ser preso por descarregar outras coisas na internet, filmes, músicas, jogos. Todos nós fazemos isso porque sabemos que não acontece nada, tal como as cartas do Benfica não vão dar em nada.

[treinadordebancada]

Basta aparecer um documento que não vem por e-mail e instala-se logo a confusão derivada da dificuldade de interpretação.

 

 

Uma recomendação para quem ficar aflito com receio de que o seu patrão venha a saber que utilizaram os meios da empresa para praticas ilícitas: recorram ao FJM como testemunha abonatória. Ele proteger-vos-á.

 

Que confusão? Que dificuldade de interpretação?

[Descartes]

Que confusão? Que dificuldade de interpretação?

 

Esse João Salgado é algum juiz amigo do Vieira e trouxe poderes judiciais para o clube? Este caso está a tornar-se cada vez mais anedótico.

[treinadordebancada]

Se calhar a confusão ou a dificuldade de interpretação não foi da minha parte. Vou reformular a pergunta. Quem é o João Salgado e que poderes judiciais tem para, em representação do Benfica, fazer intimações? Baseiam-se em quê para se dirigirem a empresas com nomes dos seus funcionários e endereços de email privados?

[alex81]

O que o Benfica fez simplesmente para ameaçar pessoas é muito triste.

 

Vê lá que as cartas foram enviadas para empresas, em que ouve pessoas que usaram os PCs de trabalho para acederem a conteúdo ilegal.

[Descartes]

Se calhar a confusão ou a dificuldade de interpretação não foi da minha parte. Vou reformular a pergunta. Quem é o João Salgado e que poderes judiciais tem para, em representação do Benfica, fazer intimações? Baseiam-se em quê para se dirigirem a empresas com nomes dos seus funcionários e endereços de email privados?

 

Está na carta. O João Salgado é o Secretário Geral da Direção do clube. Provavelmente será a pessoa com competência atribuída para assinar a correspondência do clube. Não se trata de cartas pessoais do João Salgado. São cartas do Benfica. O Benfica é que está a intimar as pessoas e as empresas. Dizendo-lhes que, caso não atuem em conformidade, serão processados pelo clube. Qual é a dúvida disto?

[Rugido]

Está na carta. O João Salgado é o Secretário Geral da Direção do clube. Provavelmente será a pessoa com competência atribuída para assinar a correspondência do clube. Não se trata de cartas pessoais do João Salgado. São cartas do Benfica. O Benfica é que está a intimar as pessoas e as empresas. Dizendo-lhes que, caso não atuem em conformidade, serão processados pelo clube. Qual é a dúvida disto?

 

Já agora Desc, o que achas sobre isto? Tem pernas para andar ou achas que não passa de uma manobra qualquer só para desviar as atenções?

[treinadordebancada]

Está na carta. O João Salgado é o Secretário Geral da Direção do clube. Provavelmente será a pessoa com competência atribuída para assinar a correspondência do clube. Não se trata de cartas pessoais do João Salgado. São cartas do Benfica. O Benfica é que está a intimar as pessoas e as empresas. Dizendo-lhes que, caso não atuem em conformidade, serão processados pelo clube. Qual é a dúvida disto?

 

O Benfica tem legitimidade para fazer uma intimação?

[Rugido]

Sporting avança com participação do Benfica no Ministério Público

[Almeno]

:lol:

[Descartes]

Já agora Desc, o que achas sobre isto? Tem pernas para andar ou achas que não passa de uma manobra qualquer só para desviar as atenções?

 

Se os eventuais processos judiciais às pessoas que fizeram os downloads ou às empresas têm pernas para andar no sentido de haver condenações? Duvido muito. O Benfica já atuou judicialmente em relação ao FC Porto e ao FJM para eles pararem com a divulgação dos mails e nenhum Tribunal lhes deu razão, muito menos dariam em processos desta natureza.

 

Mas eu entendo que o objetivo do Benfica não passa por aí. Eles querem, acima de tudo, chatear e causar desconforto. Não é por acaso que estão a envolver empresas. Sabe-se que há empresas com políticas muito restritivas em relação aos acessos dos seus funcionários à internet. Com estas cartas, mesmo que nada resulte em termos judiciais, há de certeza muita gente aflita porque os seus chefes ou patrões ficam a saber que eles usaram tempo e recursos da empresa a fazer coisas que nada têm a ver com a própria empresa. Além disso um processo judicial acarreta sempre chatices, desperdício de tempo e de dinheiro. Ninguém fica satisfeito, por muita razão que tenha, em ter que envolver advogados, perder tempo com deslocações, prestar declarações e tudo o mais... E neste ponto, sim. Acho que tem pernas para andar. Para assustar e ameaçar quem achou que seria uma boa coisa andar a chafurdar na comunicação privada de funcionários do Benfica.

 

O Benfica tem legitimidade para fazer uma intimação?

 

Nestes termos? Claro que sim. O Benfica está a avisar pessoas e entidades que lhes moverá processos judiciais caso não atuem conforme os seus desejos. Qualquer pessoa tem direito a apresentar queixa sobre quem quer que seja. E um aviso prévio (que é o que se trata) fica sempre bem...

[Rugido]

Se os eventuais processos judiciais às pessoas que fizeram os downloads ou às empresas têm pernas para andar no sentido de haver condenações? Duvido muito. O Benfica já atuou judicialmente em relação ao FC Porto e ao FJM para eles pararem com a divulgação dos mails e nenhum Tribunal lhes deu razão, muito menos dariam em processos desta natureza.

 

Mas eu entendo que o objetivo do Benfica não passa por aí. Eles querem, acima de tudo, chatear e causar desconforto. Não é por acaso que estão a envolver empresas. Sabe-se que há empresas com políticas muito restritivas em relação aos acessos dos seus funcionários à internet. Com estas cartas, mesmo que nada resulte em termos judiciais, há de certeza muita gente aflita porque os seus chefes ou patrões ficam a saber que eles usaram tempo e recursos da empresa a fazer coisas que nada têm a ver com a própria empresa. Além disso um processo judicial acarreta sempre chatices, desperdício de tempo e de dinheiro. Ninguém fica satisfeito, por muita razão que tenha, em ter que envolver advogados, perder tempo com deslocações, prestar declarações e tudo o mais... E neste ponto, sim. Acho que tem pernas para andar. Para assustar e ameaçar quem achou que seria uma boa coisa andar a chafurdar na comunicação privada de funcionários do Benfica.

 

Era mais no sentido da 2ª parte do teu post.

 

É que nas redes sociais eu só vejo pessoas a gozar com isto muito sinceramente :lol:

[DonSk]

Uma pergunta honesta de quem anda um bocado alheado disto. Se o Pedro Guerra sempre afirmou que não era funcionário do Benfica, na altura fazendo posse até dos seus recibos verdes, e se estes leaks são dos mails pertencentes a ele porque é que é o Benfica a assinar essas cartas?

[JackBauerPT]

Uma pergunta honesta de quem anda um bocado alheado disto. Se o Pedro Guerra sempre afirmou que não era funcionário do Benfica, na altura fazendo posse até dos seus recibos verdes, e se estes leaks são dos mails pertencentes a ele porque é que é o Benfica a assinar essas cartas?

Não é funcionário, mas tem uma conta @slbenfica.pt?

Editado 22 Dezembro 2017 por JackBauerPT

[Descartes]

Sporting avança com participação do Benfica no Ministério Público

 

""Se é verdade que quem não deve não teme, então o Benfica devia era estimular a divulgação dos emails para que, o país e o mundo, vissem a (alegada) inocência da sua estrutura e dos seus cartilheiros", escreveu Saraiva no Facebook.

 

 

Isto funciona para os dois lados. Ora vejamos: "Se é verdade que quem não deve não teme, então para que raio se vai participar ao Ministério Público as intimações do Benfica?"

[DonSk]

Não é funcionário, mas tem uma conta @slbenfica.pt?

Isso foi mais que discutido na altura das primeiras revelações e se bem me lembro essa sempre foi a versão dele. Na altura quando foi confrontado com o directório de email acho que apenas disse que lhe foi atribuído pelo cargo que ocupava, mas sempre negando ser funcionário. Daí a questão desta atitude do Benfica. F*ck logic!

Editado 22 Dezembro 2017 por DonSk

[Descartes]

Uma pergunta honesta de quem anda um bocado alheado disto. Se o Pedro Guerra sempre afirmou que não era funcionário do Benfica, na altura fazendo posse até dos seus recibos verdes, e se estes leaks são dos mails pertencentes a ele porque é que é o Benfica a assinar essas cartas?

 

Não era funcionário dos quadros de pessoal do Benfica. Mas era avençado. Parvoíces do Guerra a tentar esquivar-se.

 

A questão é que foi do servidor de mail do Benfica que foi retirada toda a informação. Essencialmente da conta do Guerra mas também há do Paulo Gonçalves, pelo menos.

[DonSk]

Não era funcionário dos quadros de pessoal do Benfica. Mas era avençado. Parvoíces do Guerra a tentar esquivar-se.

 

A questão é que foi do servidor de mail do Benfica que foi retirada toda a informação. Essencialmente da conta do Guerra mas também há do Paulo Gonçalves, pelo menos.

Ok, ok. Entendi. Parece-me que ainda assim esta estratégia contraria um bocadinho aquilo que o Benfica poderia vir a fazer, isolando o Pedro Guerra nas suas acções e desresponsabilizando o clube.

[Descartes]

Ok, ok. Entendi. Parece-me que ainda assim esta estratégia contraria um bocadinho aquilo que o Benfica poderia vir a fazer, isolando o Pedro Guerra nas suas acções e desresponsabilizando o clube.

 

Na minha opinião a estratégia do Benfica foi miserável desde o princípio. Não é de agora.

 

Quanto a mim eles deviam ter feito, de imediato, 4 coisas:

 

1 - Assumir a veracidade dos mails e apresentar imediatamente, de forma clara, participação no Ministério Público por pirataria informática e violação de correspondência privada;

 

2 - Demarcar-se por completo de figuras menores como o Adão, o Cabral ou o Periquito. Afirmando que nunca fizeram uso de qualquer informação que estes tenham prestado;

 

3 - Afastar o Pedro Guerra e o Paulo Gonçalves da estrutura do clube e de qualquer representação que eles assumam em seu nome;

 

4 - Exigir que o FC Porto, através do FJM, concretize com dados concretos as graves acusações que foram feitas. Desmontando o conteúdo dos mails de forma a evidenciar a ausência de qualquer pedido ou pagamento do Benfica para obter qualquer benefício ou vantagem indevida.

 

 

Isto podia ser feito, tendo presente os dados que conhecemos, mas não foi. Diminuiria o impacto que as interpretações do FJM tiveram e têm junto da opinião pública. E limpavam o clube de personagens cujas postura, atitudes ou comentários são bastante duvidosos.

 

As únicas explicações que encontro para que isto não tenha sido feito são duas: ou o Benfica está mesmo atolado em situações irregulares e/ou criminosas; ou o Guerra e o Gonçalves têm o Vieira bem seguro pelos tomates... Pode também ser um mix das duas.

[givanildofcp]

Adorei as explicações da advogada no Porto Canal.

 

Ficamos a saber que se alguém meter um video dela de cariz sexual na net, é imoral e fascista tentar removê-lo.

[Descartes]

Andaram o dia todo a anunciar que iam desmascarar o Benfica sobre a forma como obtiveram a informação das pessoas que descarregaram os mails. O joao86 disse aqui que tinha sido ilegal. O FJM disse, mais comedido, que não era bonito.

 

E depois sai isto:

 

O Porto Canal explicou, esta sexta-feira, a forma como o Benfica conseguiu identificar quem descarreou os emails na internet. E dessa forma intimar pessoas e entidades, de acordo com informação adiantada pelo JN.

 

De acordo com o referido canal, quem descarrega os emails envia, de forma inadvertida devido a configuração do sistema, um email a alertar sobre esse facto.

 

"Consegue-se depois ver na pasta de itens enviados que esse email foi enviado. O Outlook regista tudo o que faz", referiu David Marques, engenheiro de telecomunicações e computadores

 

 

:mrgreen:

[Casual 1904]

O melhor ainda está para vir.

[Chet Faker]