Notícias e Resultados do Ciclismo Internacional

[Baggy_Baghdatis17]

decisão dos próprios atletas? pois é, dizer que se vai retirar é a tactica à lá Vinokourov para voltar mais depressa...

apesar de eu axar uma cara de pau voltar apos uma suspensão ... ng os impede.

 

eu gosto do vino, mas enquanto ciclista desiludiu-me bastante e preferia que nem tivesse voltado ...

[What]

EPO detectado por quem ? pelo CONI?

E porque é que o Coni não é confiável? Só o é para suspender o Basso?

[Baggy_Baghdatis17]

se estavam envolvidos foram bem suspensos (basso e scarponi pelo menos ...) , mas resta-me dizer que pena que so os italianos se tivessem preocupados com isso, pelos vistos com a "ilibação" do botero não foram apenas os espanhois que se tiveram a ralar para a investigação.

Editado 28 Julho 2010 por Baggy_Baghdatis17

[GS34]

E porque é que o Coni não é confiável? Só o é para suspender o Basso?

Ao recusarem fazerem as analises num laboratório neutro (diga.se nem espanhol nem italiano) só estão a ter atitudes desse genero, pouco confiaveis...

 

caso contrario não tinham nenhum problema em deixar que as analises sejam submetidas nesses laboratorios

[Krepster]

Só 5 ciclistas foram sancionados pelo envolvimento na OP: Basso, Scarponi, Jaksche, Caruso e, agora, Valverde.

 

Nota.se o Mancebo porque acabou a carreira, o Zaballa por dopagem naquela altura não ser crime em Espanha e o Sevilla porque é que foi corrido da T-Mobile ?

Ahn?

[GS34]

Mancebo e Zaballa só não foram suspensos por essas razoes, o Ullrrich é outro

Editado 28 Julho 2010 por GS34

[Krepster]

Já agora, a Marca diz que o Contador não chegou a acordo com a Astana e vai deixar a equipa no final da época. Carrega Lance, tens aí o teu homem.

A Saxo Bank é agora o destino mais provável, já faz em eco em muitos sites, desde a Gazzeta até ao Cyclingnews, inclusive já se fala de quem o acompanhará, que será: De La Fuente, Noval, Navarro e Hernandez.

 

Deus queira que não.

[Taka]

O Contador anunciou hoje que sai da Astana, no final da época.

[Black Hawk]

Acho que foi o Danny quem disse, há muito tempo, que com o rebentar da OP as autoridades espanholas tentaram aproveitar para deitar abaixo a oposição aos ciclistas espanhóis, que na altura era personificada por Ullrich e Basso. Mas depois descobriram que o Valverde, na altura figura de proa do ciclismo espanhol, bem como futebolistas de clubes de topo espanhóis estavam envolvidos e tentaram abafar o caso ao máximo.

 

Danny, se andares aí, não estou enganado pois não?

[GS34]

Um aparte meu: supostamente (como tu dizes) queriam abafar o caso para que o desporto espanhol não sofresse consequências, certo?

 

 

mas os primeiros a serem ligados ao caso foram todos espanhóis, com o caso ainda em fase de investigação e ainda por ser baptizado de OP, ou seja, a probabilidade de serem mais espanhóis que estrangeiros a estarem envolvidos era muito grande, digo eu.

[Bynum Lover]

Finalmente o Contador fora da Astana(apesar do grande Tour que fizeram) :biggrin:

Editado 28 Julho 2010 por Bynum Lover

[GS34]

2 anos para o Pellizotti

[Ed]

2 anos para o Pellizotti

 

Foi a CONI?? Que provas é que eles têm??

[GS34]

Foi a CONI?? Que provas é que eles têm??

Uma coisa chamada passaporte biologico

[NIkeL]

Mas a CONI agora já é credível? Decide-te...

[GS34]

Mas a CONI agora já é credível? Decide-te...

que LOL mas quem é que disse que o CONI era credível? :funny:

[Ed]

Uma coisa chamada passaporte biologico

 

E o DNA do outro já não serve??

 

[GS34]

E o DNA do outro já não serve??

 

OMFG, queres que repita tudo outra vez ? :maluco:

 

experimenta reler a discussão que houve aqui nos últimos dois dias, os posts todos, se não tiveres paciência isso já não é comigo

Editado 29 Julho 2010 por GS34

[NIkeL]

Eu tive paciência e a única coisa que vi foi alguém a contrariar-se e a rejeitar provas só porque lhe dá jeito.

[GS34]

Eu tive paciência e a única coisa que vi foi alguém a contrariar-se e a rejeitar provas só porque lhe dá jeito.

volto-te a perguntar, porque é que o CONI, uma entidade que nada tem a ver com a OP, se recusou efusivamente a fazer essa analise num laboratório neutro?

 

btw quando me souberes a resposta avisa, sff

[Black Hawk]

volto-te a perguntar, porque é que o CONI, uma entidade que nada tem a ver com a OP, se recusou efusivamente a fazer essa analise num laboratório neutro?

 

btw quando me souberes a resposta avisa, sff

 

E porque haviam eles de fazer essa análise num laboratório neutro?

[Ed]

Não vale a pena... Para ti o Valverde não devia ter sido suspenso por causa que o Coni recusa-se a entregar as amostras a um laboratório independente...

 

Mesmo provado pelo CONI, que é o Comité Olímpico Nacional de Itália, que de facto havia uma saco com EPO para o Valverde.

 

A suspensão, em Itália, foi validada pelo Tribunal Arbitral do Desporto, ao qual o Valverde recorreu e foi e foi posteriormente recusado. Depois a UCI e a WADA apelaram ao mesmo tribunal para alargarem esse supensão a nível mundial que foi aceite este ano...

 

Espero que estejas esclarecido, pois é a última vez que falo sobre este assunto.

[GS34]

E porque haviam eles de fazer essa análise num laboratório neutro?

Porque normalmente, quando ambas as partes (italianos e espanhóis) não estão de acordo, realiza-se essa analise num laboratório neutro com a presença de ambas as partes.

 

O que fizeram simplesmente foi tomar a decisão antes, e depois ir argumentando.

 

Eu não estou chateado nem sou contra ao Valverde ter sido suspenso, mas se essa suspensão tivesse sido suportada ou sustentada por provas credíveis...

[Black Hawk]

Eu não estou chateado nem sou contra ao Valverde ter sido suspenso, mas se essa suspensão tivesse sido suportada ou sustentada por provas credíveis...

 

Portanto duvidas da neutralidade do CONI e não reconheces o facto de ter sido encontrado ADN do Valverde num saco de sangue com EPO.

[GS34]

Não vale a pena... Para ti o Valverde não devia ter sido suspenso por causa que o Coni recusa-se a entregar as amostras a um laboratório independente...

 

Mesmo provado pelo CONI, que é o Comité Olímpico Nacional de Itália, que de facto havia uma saco com EPO para o Valverde.

 

A suspensão, em Itália, foi validada pelo Tribunal Arbitral do Desporto, ao qual o Valverde recorreu e foi e foi posteriormente recusado. Depois a UCI e a WADA apelaram ao mesmo tribunal para alargarem esse supensão a nível mundial que foi aceite este ano...

 

Espero que estejas esclarecido, pois é a última vez que falo sobre este assunto.

Ninguém te obriga a vir aqui falar, quem o puxou para aqui agora foste tu não fui eu...e não queiras entrar pelo TAS