Programas de Televisão Desportivos

[Tio Hans]

Hehehehe nem tu acreditas nisso. Então se existem as transcrições ao alcance de um mero cidadão não se podem falar delas? Isso era o mesmo que o Pinto da Costa se queixar de arbitragens... eehhh lá... se calhar... se calhar. Pronto, afinal não podiam.

Não é acreditar nem deixar de acreditar. Foi isto que o Hugo Gilberto disse.

[MerlliN]

Gostei de ouvir ontem o mozer.

Questionou o dauto, porque razão é que eles contra o fcp só fizeram 8 faltas e contra o sporting fizeram 23.

Isto depois de aparecer uma imagem com o nº de faltas sofridas por todas as equipas, onde o Benfica liderava isolado com 134 e o porto com 84.

Depois ainda mandou uma boca ao jornalista que lhe questionou sobre as razões destas diferenças, ele só disse "vai ter de perguntar aos adversarios do fcp".

No caso do Daúto, foi ainda mais directo, quando lhe disse, que a diferença no nº de faltas também deve ser devido a outros interesses da equipa.

 

Não te posso dar toda a razão Hans, o hugo gilberto, o rui moreira e a propria produção do programa tentaram impedir o APV de colocar as escutas no fundo. Além disso mais que uma vez o hugo gilberto interrompeu o APV a dizer que não se pode falar das escutas~, que por acaso é mentira.

Editado 7 Outubro 2010 por MerlliN

[Harden]

O que mete mais pena nisto tudo é que o Sporting que foi o mais prejudicado com apitos dourados e afins, é o clube dos 3 grandes que menos se mexe. O Benfica e seus representantes é que fazem bem, isto são assuntos que interessam ficar esquecidos a muita gente, mas que não podem. É pena que a justiça não funcione, mas se não funciona tem que se debater isto tudo até ao fundo. Quem tem vergonha ou não tem argumentos faz aquelas figuras. Temos pena.

Editado 7 Outubro 2010 por Tacticool

[Sr.Sergio]

[Jone Sampaoli]

Gostei de ouvir ontem o mozer.

Questionou o dauto, porque razão é que eles contra o fcp só fizeram 8 faltas e contra o sporting fizeram 23.

Isto depois de aparecer uma imagem com o nº de faltas sofridas por todas as equipas, onde o Benfica liderava isolado com 134 e o porto com 84.

Depois ainda mandou uma boca ao jornalista que lhe questionou sobre as razões destas diferenças, ele só disse "vai ter de perguntar aos adversarios do fcp".

No caso do Daúto, foi ainda mais directo, quando lhe disse, que a diferença no nº de faltas também deve ser devido a outros interesses da equipa.

 

Não te posso dar toda a razão Hans, o hugo gilberto, o rui moreira e a propria produção do programa tentaram impedir o APV de colocar as escutas no fundo. Além disso mais que uma vez o hugo gilberto interrompeu o APV a dizer que não se pode falar das escutas~, que por acaso é mentira.

 

Isso tudo é verdade e tem o seu quê para te queixares, mas quando conseguires arranjar os dados da época passada também gostava de falar contigo. Vai comparar as faltas sofridas do Benfica, do Porto e do Sporting em jogos especificos. Muitas vezes, já haviam jogadores das outras equipas expulsos antes dos 10 minutos contra o Benfica. Ou 2/3 defesas amarelados antes do quarto de hora. E não foi só num jogo.

 

Estranho não é? São tão memória curta.

 

 

:lol:

[MerlliN]

O que mete mais pena nisto tudo é que o Sporting que foi o mais prejudicado com apitos dourados e afins, é o clube dos 3 grandes que menos se mexe. O Benfica e seus representantes é que fazem bem, isto são assuntos que interessam ficar esquecidos a muita gente, mas que não podem. É pena que a justiça não funcione, mas se não funciona tem que se debater isto tudo até ao fundo. Quem tem vergonha ou não tem argumentos faz aquelas figuras. Temos pena.

 

Foi? Então porquê?

 

Sobre o silêncio do sporting dava muito que falar.

Exemplo disso é o roc que defende melhor o fcp que o proprio clube.

 

Já agora:)

 

 

Isso tudo é verdade e tem o seu quê para te queixares, mas quando conseguires arranjar os dados da época passada também gostava de falar contigo. Vai comparar as faltas sofridas do Benfica, do Porto e do Sporting em jogos especificos. Muitas vezes, já haviam jogadores das outras equipas expulsos antes dos 10 minutos contra o Benfica. Ou 2/3 defesas amarelados antes do quarto de hora. E não foi só num jogo.

 

Estranho não é? São tão memória curta.

 

Analisar em jogos especificos? Quais, os que te interessam?

 

Outra vez a teoria de jogarmos contra equipas com jogadores a menos?

Será que é a minha memoria que é curta?

 

Além disso a intenção do Mozer foi outra e é bem perceptivel.

 

Questionou o dauto, porque razão é que eles contra o fcp só fizeram 8 faltas e contra o sporting fizeram 23.

 

A passou por isto, mas como tem sido habitual em vez de abrirem a pestana .........há que continuar com as teorias das expulsões entre outras.

Editado 7 Outubro 2010 por MerlliN

[P_KOR]

A passou por isto, mas como tem sido habitual em vez de abrirem a pestana .........há que continuar com as teorias das expulsões entre outras.

só fizeram 8 faltas, pois a equipa é no geral lenta, e nao teem nenhum jogador que corra tao rapido como o Rulki, portanto, como nao o alcançam, nao o podem derrubar em falta... E ao Moutinho tiveram medo de entrar a matar que o rapaz ainda se desconjunta todo :medinho:

 

Tu e as tuas teorias...tsc,tsc...

[Jone Sampaoli]

Analisar em jogos especificos? Quais, os que te interessam?

 

Outra vez a teoria de jogarmos contra equipas com jogadores a menos?

Será que é a minha memoria que é curta?

 

Além disso a intenção do Mozer foi outra e é bem perceptivel.

 

 

 

A passou por isto, mas como tem sido habitual em vez de abrirem a pestana .........há que continuar com as teorias das expulsões entre outras.

 

Claro, fugir ao que interessa é que é. Nem é a teoria das expulsões. É o teoria de se tocarmos no jogador com a bola, é logo amarelo. O que aconteceu muitas vezes em jogos do Benfica o ano passado.

 

Qual é para ti a intenção do Mozer? Eu penso que seja "falta de agressividade", associada a algum medo de certos jogadores do Porto (Hulk, Varela, Falcão..) E nada...NADA disto aconteceu ao Benfica o ano passado...pois não? Sem querer exagerar muito, mas vi muitos jogos em que entrava o Benfica com amarelos bastante cedo para as outras equipas, expulsões parvas (merecidas, mas parvas) logo aos 10 minutos, expulsões duvidosas aos 5 minutos...claro que é tudo coincidência e parte do fantástico futebol que o Benfica praticava o ano passado. Ainda mais curioso foi quando começaram a fazer isso dos amarelos "por tudo e por nada ao Benfica", como se viu em Guimarães, onde houve alguns amarelos realmente injustos, o Benfica foi controlado na segunda parte e acabou por perder o jogo.

 

Há muitos olhos vendados lá para os lados do Porto. Mas do outro lado da segunda circular também.

 

PS: Mas como nota final, a observação do Mozer é bem conseguida. Não é pelo Hulk ser mais rápido nem o Moutinho ser um menino. Ali há gato.

Editado 7 Outubro 2010 por Johnny_Big

[P_KOR]

Claro, fugir ao que interessa é que é. Nem é a teoria das expulsões. É o teoria de se tocarmos no jogador com a bola, é logo amarelo. O que aconteceu muitas vezes em jogos do Benfica o ano passado.

 

Qual é para ti a intenção do Mozer? Eu penso que seja "falta de agressividade", associada a algum medo de certos jogadores do Porto (Hulk, Varela, Falcão..) E nada...NADA disto aconteceu ao Benfica o ano passado...pois não? Sem querer exagerar muito, mas vi muitos jogos em que entrava o Benfica com amarelos bastante cedo para as outras equipas, expulsões parvas (merecidas, mas parvas) logo aos 10 minutos, expulsões duvidosas aos 5 minutos...claro que é tudo coincidência e parte do fantástico futebol que o Benfica praticava o ano passado. Ainda mais curioso foi quando começaram a fazer isso dos amarelos "por tudo e por nada ao Benfica", como se viu em Guimarães, onde houve alguns amarelos realmente injustos, o Benfica foi controlado na segunda parte e acabou por perder o jogo.

 

Há muitos olhos vendados lá para os lados do Porto. Mas do outro lado da segunda circular também.

 

PS: Mas como nota final, a observação do Mozer é bem conseguida. Não é pelo Hulk ser mais rápido nem o Moutinho ser um menino. Ali há gato.

E nao te lembras de jogos em que o Benfica sofreu trinta e tal / 40 faltas?

Eu lembro de um par deles...

 

Espero que expuisao duvidosa aos 5 min que te referes nao seja a do Joao Pereira?

É que espero mesmo ;-)

Editado 7 Outubro 2010 por P_KOR

[Jone Sampaoli]

E nao te lembras de jogos em que o Benfica sofreu trinta e tal / 40 faltas?

Eu lembro de um par deles...

 

Espero que expuisao duvidosa aos 5 min que te referes nao seja a do Joao Pereira?

É que espero mesmo ;-)

 

Parece demasiado óbvio é? Para a próxima disfarço mais. Nem vou entrar por essa discussão, já tive que chegue tanto aqui como com colegas e ninguém concluiu nada.

 

Quanto ao não a bold, tendo em conta a linha de pensamento do Mozer, também não se aplica ao ano passado? Ou é só esta época porque é contra o Benfica?

[submundo]

Por acaso gosto muito de ouvir o Rui Moreira falar. Se não voltar é meter lá o Manuel Serrão :prayer:

[Petar Musa]

Por acaso gosto muito de ouvir o Rui Moreira falar. Se não voltar é meter lá o Manuel Serrão :prayer:

 

 

:funny:

[P_KOR]

Parece demasiado óbvio é? Para a próxima disfarço mais. Nem vou entrar por essa discussão, já tive que chegue tanto aqui como com colegas e ninguém concluiu nada.

 

Quanto ao não a bold, tendo em conta a linha de pensamento do Mozer, também não se aplica ao ano passado? Ou é só esta época porque é contra o Benfica?

@ Italico

Nao acredito, que nisso és dos tais... pareces me mais sensato que isso...

 

As 30 e tal/40 faltas era em jogos do ano passado...

 

 

Por acaso gosto muito de ouvir o Rui Moreira falar. Se não voltar é meter lá o Manuel Serrão :prayer:

Criatura mais asquerosa nao há... apesar de seguido de perto pelo Poncio a nivel de comentário desportivo, esse consegue ser ainda mais nojento!

[MerlliN]

expulsões parvas (merecidas, mas parvas) logo aos 10 minutos, expulsões duvidosas aos 5 minutos...

 

Fundamenta lá esta parte se não te importas.

Se por um lado são merecidas qual a duvida?

 

Voltando ao mozer é precisamente neste ponto que ele toca, a agressividade com que as equipas jogam contra o Benfica e Sporting e depois jogam contra o Porto.

 

claro que é tudo coincidência e parte do fantástico futebol que o Benfica praticava o ano passado. Ainda mais curioso foi quando começaram a fazer isso dos amarelos "por tudo e por nada ao Benfica", como se viu em Guimarães, onde houve alguns amarelos realmente injustos, o Benfica foi controlado na segunda parte e acabou por perder o jogo....

 

O Benfica tem metade da equipa carregada de amarelos por faltas que nem cometaram.

 

 

Há muitos olhos vendados lá para os lados do Porto. Mas do outro lado da segunda circular também....

 

Claro que há, por isso é que para uns o apito dourado nem devia ter existido.

 

PS: Mas como nota final, a observação do Mozer é bem conseguida. Não é pelo Hulk ser mais rápido nem o Moutinho ser um menino. Ali há gato.

 

Para mim não há gato nenhum, as palavras do mozer são ditas com toda a intenção.

Editado 7 Outubro 2010 por MerlliN

[Inside_Men]

:rotfl:

[Gazza]

Muito bom !

 

É bonito ver pessoas a não compactuar com ilegalidades, força Moreira.

[Blast]

Anseio pela crónica do RAP na ABola :lol:

Editado 7 Outubro 2010 por Blast

[Jone Sampaoli]

 

Fundamenta lá esta parte se não te importas.

Se por um lado são merecidas qual a duvida?

 

 

Porque ou um jogador é burro que nem porta, ou ser expulso aos 10' não é estranho? Nem foi vermelho. Foi duplo amarelo. Se pensares um bocado sabes qual é o jogo. Mas há mais para além disso.

 

 

Voltando ao mozer é precisamente neste ponto que ele toca, a agressividade com que as equipas jogam contra o Benfica e Sporting e depois jogam contra o Porto.

 

 

Quanto a isto concordo, mas isto é mais por aquilo do medo de jogar contra x equipa. Algo que acontecia o ano passado com o Benfica. Agora, há que saber se é só isso ou se há factores externos, tal como o Mozer deu a dica.

 

 

O Benfica tem metade da equipa carregada de amarelos por faltas que nem cometaram.

 

O ano passado era o contrário. Que estranho!

 

Para mim não há gato nenhum, as palavras do mozer são ditas com toda a intenção.

 

Como já disse, é a questão de se saber se é só essa falta de agressividade...ou há algo mais.

[playah]

O Olhanense também só fez 10 faltas contra o Setúbal.

 

É uma cabala :cry:

[JackBauerPT]

Agora é o nº de faltas sofridas. Vamos acabar o campeonato a discutir que a relva do Dragão é 1cm mais baixa.

[powerdragon]

Agora é o nº de faltas sofridas. Vamos acabar o campeonato a discutir que a relva do Dragão é 1cm mais baixa.

 

:funny:

[Rōnin]

Parece demasiado óbvio é? Para a próxima disfarço mais. Nem vou entrar por essa discussão, já tive que chegue tanto aqui como com colegas e ninguém concluiu nada.

 

A única conclusão que se tiras é que o João Pereira é bem burro ao entrar daquela maneira logo no inicio do jogo. Mas vocês até dizem que o Luisão fez falta sobre o Ricardo no jogo do título, por isso já nada me surpreende.

[Jone Sampaoli]

A única conclusão que se tiras é que o João Pereira é bem burro ao entrar daquela maneira logo no inicio do jogo. Mas vocês até dizem que o Luisão fez falta sobre o Ricardo no jogo do título, por isso já nada me surpreende.

 

Eu não. Não há falta sobre o Ricardo, a culpa foi do Ricardo. Sempre disse isso, desde a primeira vez que vi o lance.

[Rōnin]

Ao menos isso. :mrgreen:

[Jone Sampaoli]

Não foi dentro da pequena área, logo não há falta ;) é a minha visão disso.