wolv-

Porque é que o pessoal acredita tanto que o Palhinha é limitado com a bola nos pés? É por ser bom nos desarmes e no jogo físico? É impossível ser adequado tecnicamente enquanto se é bom defensivamente? Parece que nunca o viram jogar e que não consegue fazer mais que um passe de 5 metros para trás. O Palhinha é pior que o Hjulmand tecnicamente?

Pena que a seleção não seja o Man City e o Guardiola o selecionador. Até fui rever os highlights do Euro2021, foi um mimo para o Gosens naquela primeira parte.

Parece que as apostas de meio campo têm um único objetivo: Cavalões! Jogadores altos e fortes. Esperemos que depois não sejamos prejudicados na parte de criação e controlo de jogo.

Eu também concordo que o Bernardo ajuda no processo defensivo, mas mais numa de posicionamento e tático do que propriamente de disponibilidade para andar a correr atrás do adversário. Aliás, um dos principais defeitos dele, quando joga/jogava na ala era que raramente conseguia anular as subidas do lateral do seu lado. Por isso, na minha opinião, ele acrescenta muito mais ao jogo naquela posição nº8 organizador, em que não tem de correr muito, apenas tem de pensar jogo nos dois momentos e também acho que aí consegue ajudar melhor defensivamente. Quanto ao Bernardo na seleção, sofreu de jogar quase sempre como ala/extremo e ter os pontos fracos que tem. Além disso, o Bernardo com o Guardiola regrediu muito no que diz respeito a arriscar, tornou-se um jogador mais avesso ao risco, um excelente jogador para jogar no meio campo (uma vez mais), mas que a extremo não acrescenta nada. Ter um extremo que é inconsequente e que ainda por cima defende mal as subidas dos laterais adversários complica o seu papel como titular na seleção, pois naquilo que ele é bom e pode acrescentar, temos lá um que é ainda melhor que ele nisso: Vitinha. Sinceramente, e viu-se pelo último jogo, aquilo que o Trincão fez, que outros alas extremos da seleção conseguem fazer (Pedro Neto e Francisco Conceição como exemplos), é o tipo de coisa que o Bernardo de hoje não faz. Estes 3 jogadores, mesmo não sendo melhores jogadores que o Bernardo, acabam por acrescentar mais e ser mais consequentes para o jogo da seleção naquela posição. A alternativa a isto tudo era mandar o Martinez embora já hoje e ir buscar um treinador que tenha conhecimentos táticos e técnicos mínimos para conseguir arranjar uma forma de tirar partido dos nossos 11 melhores jogadores, assim como faz a Espanha, em que se não tem um ponta de lança de topo, adapta a sua maneira de jogar para tirar partido dos jogadores que tem à disposição.

Vini Jr e Mbappe juntos não dá, mas isso são outras discussões. O problema da equipa são os egos e a falta de humildade da maioria deles. O treinador ser o Mourinho será outro problema.

Bernardo deve estar a ser contratado para jogar na dupla de meio campo ao lado de um Tchouameni da vida. É a melhor posição para ele atualmente, visto que sempre que joga mais à frente é completamente inconsequente e pelo menos no meio campo mais defensivo pode ajudar a construir e gerir o ritmo do jogo e sem precisar de correr muito.

O Renato cá continuaria a médio, provavelmente. Não sei que treinador o lançou, mas lembro-me de ter entrado num jogo qualquer (talvez pré epoca) e me ter parecido bom o suficiente para justificar o lugar no plantel. Acabou por sair no final dessa época (depois do empréstimo).

Ele fez uma boa pré-época a jogar a extremo, com 18 anos, mas depois o Amorim insistiu que só jogaria a lateral/ala esquerdo. Fez o mesmo com o Plata e o Fatawu. Para o Amorim, jogador rápido e com drible tinha de ser lateral.

Porque não é um dos melhores jogadores do mundo. Quanto muito é um jogador extremamente bom no sistema do Guardiola. Na seleção, quanto muito é razoável.

Para quê tentar tirar o melhor partido do Bernardo se o melhor dele é 0? Não é melhor tirar partido de jogadores que possam fazer a diferença? O Bernardo tem de ser utilizado como jogador de rotação para fazer descansar o Vitinha e o Bruno em jogos já resolvidos. E o Matheus Nunes não é nenhum craque a defender, mas é melhor que o Cancelo. Acho que até tem outros três pontos fortes que são a projecção em velocidade pelo corredor, cruzamento e capacidade de contribuir no jogo interior. Tudo coisas que o Cancelo também é muito bom. A única vantagem do Cancelo é que de vez em quando marca golos. A grande vantagem do Matheus Nunes é que é mais jogador de equipa, menos aziado/birrento e é capaz de contribuir mais para a equipa (mesma comparação que faria entre Ronaldo e Ramos). Quanto ao 2o central, vindo do Martínez ainda vai ser o Nuno Mendes. Não confio em nenhum dos 3 para jogar ao lado do Ruben Dias, mas tendo em conta que a diferença de qualidade é quase nenhuma, tentava apostar no que garantisse mais capacidade física, principalmente velocidade, que é onde falha mais o Ruben Dias.

Ele inspirou-se na época 25/26.

É um treinador péssimo que teve a carreira que teve por ser filho de quem é. Este "projeto" cada vez tem menos aspeto de tal.

Quando em 2026 a opção é entre Félix e Leão, diz muito da falta de qualidade do nosso ataque. Mais vale colocar lá o Cancelo.

Comparar o Bruno da seleção com o Bernardo sempre foi um tema complexo. Um sempre foi dos jogadores com mais impacto, principalmente, a partir do momento em que deixaram (quebra do Ronaldo), enquanto quase sempre foi um figurante no impacto que tem na equipa.

E confiamos no fenerbahce para pagar o valor total?

Desde que chegou ao Sporting, pelo menos prefiro acreditar nisso do que alguém ter sugerido e insistido nesta contratação.

Está explicada a derrota com o Torreense.

Até o Mangas teria sido melhor solução naquele momento!

Agora a culpa da derrota é dos adeptos que não puxaram o suficiente? Ah grandes adeptos do Torreense!

O Luís Guilherme parece o Trincão nas 2 primeiras épocas. Um bocado c*na mole, sem grande assertividade e objetividade, perdido em campo, mas tem qualidade. É acreditar que pode dar esse salto como deu o Trincão.

O Palhinha salvou o Tottenham com alguns golos decisivos, esta época.

fixed

Isso é muito estranho, vindo do Bragança. O Pote entendo, o Morita, Hjulmand, Diomande, Inácio, Maxi, Trincão também, mas o Bragança? Vai para onde? Também tem mercado na Arábia? Que na Europa duvido que vá para algum lugar ter o protagonismo que aqui tem, num clube que pague melhor que o Sporting. Ou então, há muita vontade dos jogadores todos saírem, o que também não é bom sinal.

É mais uma incógnita, mas faz-me sentido que o 5º médio seja um jogador de intercalar entre B e A, tipo isso. Se o Silas e o Doumbia estiverem na pré-época desde o inicio, dará para perceber se são minimamente capazes. Em meados de agosto, provavelmente, dará para tomar uma decisão sobre o Simões. Acreditando na permanencia do Bragança e que pode vir um Palhinha também.

É verdade, mas foi o que nos safou quando perdemos o Morita e andamos ali a passar mal nos jogos com o Kocho. Se não fosse ter o Simões no plantel, essa fase teria sido bem pior. Se algum destes Silas/Doumbias da vida for um kocho, necessitamos de alguém que pelo menos sirva para os mínimos.