John Bonifácio

Ainda há imensa gente em negação a pensar que há ponta por onde se pegue a este clube/equipa. Surreal. 😮

Tenho feito a mesma pergunta nos ultimos meses, também.

Parabéns ao Braga, que joga muito bom futebol e tem um treinador ambicioso. Merecem a taça, mas o mais importante na final vai ser honrar o momento histórico minhoto.

Jogaço do Otamendi!

Jogaço do Barreiro!

É o Dahl, é. 😆

Que encavadela, nossa senhora. Este Braga colocou todas as nossas fragilidades a nú. Muito bem, o Vicens.

Mete o Barreiro!!

Entendo, mas gostava de ver se todo aquele sentido de baliza era capaz de produzir alguma coisa a 2º avançado.

O Sidny, por mim, já ganhou o lugar: ----------------- Pavlidis --------------------------- ---------------------------- Presti ------------------- Sidny --------------------------------- Aursnes -------------- Suda -------- Manu ---------------- Em casa era assim. Quando o Luke regressar, vai para o lugar do Prestianni.

Foi braço na bola? 😂

Penalty mais óbvio que isto é difícil e mesmo nas barbas do árbitro. Enfim...

A cegueira pelo Mourinho é tão grande que dá impressão que existem benfiquistas a torcer contra este Benfica só para verem o homem corrido de lá para fora. Isto com o RC a presidente e sem termos tido um único treinador cabalmente melhor que o Mourinho na última década.

Não consigo ter respeito por nenhum candidato à direita. Gosto muito do Jorge Pinto e vou seguir com muita atenção a sua trajetória política, mas suponho que tenha tantas hipóteses quanto os restante candidatos de esquerda. O Gouveia e Melo apresenta-se a mim como uma figura enigmática, um corpo estranho(estranhíssimo), não só nesta corrida, mas na política em geral e não confio nele. Por exclusão de partes, o Seguro seria a única hipótese de termos um PR com capital político para dissolver o Parlamento quando este quiser- e é só uma questão de tempo- tombar o país para o que de pior as políticas de direita representam atualmente.

Isso foi nos primeiros jogos dele. Com o Mourinho ele parte da esquerda e vem para o meio. O que eu digo nota-se especialmente quando estamos em organização defensiva contra equipas que sabem pressionar alto, o Sudakov é o único que consegue saltar a pressão com bola- e se a equipa se posiocionasse doutra forma, também conseguiria sair através do passe- mas quando estamos em organização ofensiva, o seu raio de ação, ou seja, o espaço onde se encontra e para onde se consegue virar é muito mais reduzido do que se fosse um dos 2 médios de contenção. É claro que isso ia obrigar a equipa a defender de outra forma, provavelmente assumindo mais riscos, mas era aí que o Aursnes podia ter um papel importante a equilibrar a ocupação dos espaços no meio em vez de na ala. Ganhavamos mais cérebro e técnica na zona central o que te permitiria, por exemplo, aproveitar o que de melhor o Presti, o Luke e o Dyrup têm, que é a velocidade. Ter quem pense o jogo ajuda a abrir os horizontes do meio campo para a frente.

Obrigado pela franqueza.

Estás, mas já vem do comentário anterior. Eu disse uma coisa, tu percebeste outra e eu daí inferi mais uma. Perbeste agora?

Tens de prestar mais atenção aos jogos. O Sudakov, quando pega na bola no centro e no início da transição/construção, consegue fazer aquilo que todos esperavam que o Rios fizesse, que é sair da pressão com a bola no pé e entregar da melhor forma no colega melhor posicionado. Agora, enfiado na esquerda, as oportunidades para fazer isso são poucas e os adversários também já perceberam como o condicionar. Na maioria dos jogos podíamos jogar com o ucraniano e o Rios/Enzo no meio e aí até fazia mais sentido optar pelo Barreiro a 2º avançado, mas quando na direita há o Aursnes, essa necessidade desaparece, sobrando espaço para testar outros parceiros para o Pavlidis.

O mundo correto é aquele em que o Coroado é um comentador imparcial e que desenvolve essa sua atividade de forma independente e imune ao viés de melindrar a maioria dos clientes do seu empregador? Tá bem, MST... 😄

Com a maior das naturalidades. Tal como ecreveria o contrário se fosse isso o que o seu público gostasse. O circo alimenta muito parasita que não teria o que comer de outra forma.

Sim, de acordo.

Um gajo com "deficiências técnicas gritantes" não pode ser jogador do Benfica, mas aceito que o Ivanovic podia ser útil a desgastar a defesa adversária e que não serve para jogar a partir da linha.

O Rios é gajo para irritar os adeptos de ambas as equipas.

A ideia não é má, confundir as marcações, mas da forma como o croata está, o problema é ele estar em campo.

O Braga nesta 2ª parte está a jogar um quinto do que jogou no Dragão. E o Benfica está a jogar a mesma m*rda, também. Isto não quer dizer crl nenhum, claro.