John Bonifácio

Não há colisão nenhuma. O que existe é, como identificaste bem, um potencial enorme entre a teoria e a prática; entre os teóricos e os pragmáticos; entre os iludidos, os ilusionistas e os realistas, os massacrados.

Já mencionei isso, mas não interessou responder. Também levantei a questão sobre quem dá os subsídios, com que intenções e a quem melhor servem e ainda estou à espera de resposta. Só leio os chavões do costume sobre os iliterados irresponsáveis. Interessa mais usar as questões sociais para dividir o povo e distraí-lo enquanto negoceiam medidas que abrem a porta à perda de direitos laborais, ao mesmo tempo que se usam as instituições estatais e básicas para endoutrinar as novas gerações para serem não só subservientes ao dinheiro, mas coniventes com o sistema financeiro que as explora.

Por acaso trabalho num setor que depende do trabalho extraordinário pago para conseguir atrair e reter profissionais de qualidade. E já acho isso mau suficiente, porque é sempre uma espada por cima da cabeça do trabalhador.

É, vai ser um perigo quando meterem um cartão de crédito nas mãos dos portugueses iliterados...

Rapaz, respira fundo, que já nem ler direito consegues. Estás num estado lamentável.

O salário mínimo está isento de IRS, caso não saibas. A desfaçatez de apoiar uma medida que objetivamente retira vencimento ao trabalhador e, simultaneamente, julgar o mesmo trabalhador, que recebe o smn na sua maioria, de não entender algo fora do espetro da sua realidade. Tu existes mesmo? Não serás antes um bot? Devias refletir profundamente nisso, sabes...

Num país que um 15º mês foi cogitado- se me puderem avivar a memória sobre em qual governo- o 13º e o de férias, antes de serem considerados direitos, foram implementados como alavancas de popularidade. Ou seja, sim, a remoção de qualquer desses subsídios será vista como uma perda de direitos, porque foi assim que os políticos e dirigentes sindicais os venderam ao povo. Portanto, a responsabilidade moral não está no lado do trabalhador, mas do legislador, que não é sério.

Um de nós os dois gaguejou. E como isso não é possível ao escrever, foste tu ao pensar. Não me vou repetir. Não tens a coragem e a hombridade necessárias para esta conversa, ficamos por aqui.

Em que sentido? Não te parece óbvio que esta proposta está ferida de morte logo à partida quando nem sequer equaciona a reposição de quaisquer dias de férias pagos? E que raio de idiotice de ideia é esta em que se propõe que o trabalhador normalize perder vencimento para poder descansar do trabalho? Não é nenhuma, pois claro. E se ainda assim não percebes, então, se me explicasses tu a mim porque motivo os patrões tentam negociar uma medida potencialmente prejudicial para eles, talvez eu consiga ser mais claro na minha exposição.

Outro belo assalto aos trabalhadores. No lugar de se cumprir com a lei, subverte-se a mesma. Imagino que a tua visão consiga, aqui também, ver alguma desvantagem para os patrões. Hesito em declarar-te ingénuo...

Acrescento ainda que estamos a passar de uma narrativa de "temos de salvar o Benfica" para "temos de incluir a discussão de um investimento para o qual não temos condições de concretizar no debate eleitoral". Mas que cambada de papalvos...

Desculpa, a que meio termo te referes onde não são concedidos quaisquer dias de férias aos trabalhadores? Meio termo seria aumentar em 2, por exemplo, os dias de férias. O que realmente está a acontecer é o desprezo pela proposta e, por conseguinte, pelos trabalhadores, seguido de uma tentativa velada de enganar as pessoas a pensarem que basta abdicar do pagamento para conseguirem mais férias. Só falta designar o desemprego como férias indeterminadas. Esta proposta, não é só ofensiva. É um atentado descarado e desavergonhado ao bolso dos pobres, mal informados e fáceis de manipular: a maioria dos cidadãos deste país. Basta ver que tu próprio admites que a esmola é muita e o patronato vai, em última análise, sair a perder. Senão deixa-me que te diga que os nossos patrões são uns irresponsáveis por admitirem negociar uma medida que os prejudica numa altura que ninguém se importa com o assunto.

Isto também é o Estado que paga ou vamos hipotecar as pedras da calçada?

Será que ele vai mesmo arriscar essa na pré eliminatória da UCI, com eleições em Outubro? Ficava a respeitá-lo um pouco.

Eu estou só curioso para saber de que forma vai o Lage justificar colocar o Tino e/ou o Barreiro a titulares.

O Aursnes não é extremo, mas rende melhor como médio ala, de preferência na esquerda. Foi assim que se destacou por cá, quando chegou. Não é um recuperador, nem especialmente forte no choque físico. É ágil, veloz, com boa técnica e qualidade de passe e como tem um pulmão a mais chega com imensa facilidade ao último terço, onde é inteligente a combinar com os colegas. Ou seja, tirando a capacidade de remate, é tudo aquilo que quiseram e tentaram a toda a força que o Kokcu fosse.

Pois é, está na altura de entregar a declaração anual de IRS. Este ano ainda há algumas deduções, pelo que é de aproveitar. Este tópico serve para dar ajuda a quem precisa de preencher a declaração(papel ou eletrónica) e, especialmente, para os mais calejados nestas andanças partilharem algumas dicas de como aproveitar os nossos direitos nas deduções. :mrgreen: Vá, haja camaradagem!!!