Mica

É para central, e pensei o mesmo que tu. Mesmo não tendo uma dupla de central de topo, a lateral esquerda é muito mais urgente. Sei que podem reforçar ambos, mas se for para gastar uma parte considerável do orçamento (salarial ou não) no central, não sobra tanto para o lateral.

Aposto que se ele se tivesse lembrado disso, não a teria usado.

Queria referir-me à analogia, não sei o que é suposto fazer a pessoas sem qualquer tipo de cadastro

O trabalho foi feito ao contrário: pegou-se no resultado e tentou-se criar narrativas e explicações para lhe dar sentido. Não é um problema exclusivo deste artigo ou sequer deste tema, infelizmente. A minha crítica é essa: não há valor a extrair daqui. Fez-se um somatório de tudo o que pode resultar nesta média de idades. Cada iliustre elencou aquelas que para si serão as maiores razões, mas já ancorados por este viés de ter o resultado final em mãos. Não há um dado novo, uma descoberta (nem tinha de haver). Basicamente é o mesmo que dizer que ontem foi o dia mais quente do ano porque é agosto, os dias são longos, não havia nuvens, vento de sul para norte (África), humidade baixa, etc. Era possível fazer melhor. O que tem acontecido lá fora diferente daqui (o que aconteceu nos dias anteriores ao dia mais quente do ano - porque não foram esses os mais quentes)? Bastava um estudo a esta questão para perceber as diferenças de Portugal para os outros 19 - se é que as há, porque no final do dia, como eu disse, alguém tem de ocupar o primeiro lugar desse ranking.

Não sei exatamente qual é o modelo, mas é o mais barato de todos que está à venda na amazon.

Chato e aborrecido: sem dúvida. Mas isso não vai mudar a minha opinião sobre o texto: há um dado estatístico e foi trabalhado um artigo em volta desse número, para lhe dar sentido, e isso cria um viés em quem o está a preparar. Quando o Eriksson aterrou em Portugal, a média de idades era de 39 anos. Tinhamos treinadores com menos de 30 anos, e do outro lado da balança tinhamos treinadores como o Pedroto, que salvo o erro devia andar pelos 55 anos. No entanto, a média era 3 anos abaixo da atual. Qual era o motivo? Eu acho que era o mesmo que o atual: coincidência. Aconteceu que havia mais competência nos mais novos e menos nos mais velhos naquele período temporal. A tendência é o que é, é muito fácil estares perante uma tendência, seja ela a subir ou a descer, mas no longo prazo é ruído. Posto isto, safa-se o título, porque nas entrelinhas diz que a média de idades ser baixa pode ser atribuída a qualquer coisa. A probabilidade de estar em 1º lugar em 20 é de 5%, nada de espantar. Para o ano eu venho cá traduzir o artigo do Bild 😁

A resposta aborrecida é: nesses 20, alguém tinha de ter a média mais baixa. Talvez nos 20 anos anteriores não a tenhamos tido, daí ninguém ter escrito um testamento a tentar arranjar uma justificação para algo que é tão natural e relativamente provável.

Está apresentado

A tua resposta foi muito fraca, não custa nada explicar o porquê ou pelo menos usar outro tom. A lição a aprender aqui é: nas férias não se usa telemóvel da empresa nem se abre email. Poderão haver excepções, mas não creio ser o caso. Se tivesses optado por responder depois das férias: Quiçá a reunião já tivesse sido cancelada Quiçá o mood era outro e às tantas até aceitavas ir Quiçá tivesses sido mais expansivo na forma como disseste não (não é errado dizer não, mas existem 1000 formas de o fazer e a tua foi seca). A meu ver tu definiste a bitola nessa interação, não houve um porquê do teu lado logo a tua manager não se sentiu na obrigação de procurar cedências. E até foi bem razoável na resposta que te deu. Um "I can't do at that hour due to X (sendo o "X" a razão, e pode ser simplesmente dizer que é fora do horário de trabalho), but I can at Y. If Y is not possible, then could you please record the session so I can watch it later and share my thoughts with all the stakeholders". Não custa nada, tens o if-then-else completo, e mostra muito boa vontade.

Depois de ter subscrito a F1 TV, até podia comentar o próximo GP que eu já não volto às transmissões nacionais 🙂 Mas mantenho, gosto dele como comentador no geral.

Não acho assim tão boa notícia. O Samu até pode resultar numa venda inflacionada, mas desengane-se quem ache que não vamos pagar com inflação o substituto. Hoje em dia a base de licitação para PL titular começa nos 20 milhões, quanto mais tarde fomos à pesca mais vamos pagar. Acho que temos tudo a ganhar com o Samu na equipa, agora que também temos um treinador (aparententemente) de jeito. E o Samu é jovem e vai continuar a sê-lo nos próximos anos, é sempre possível um grande encaixe.

Tens o mesmo problema de tantos outros, que é pensar demasiado nisso Se fosse "mas adiante que se pare de falar nele" não tinhas comentado

Longe de mim comparar sofrimentos, só quis dizer entrelinhas que cumprimentar ou não o AVB nem foi tema na cabeça do SC, como é natural nestas situações

Isto é tão óbvio. Ainda bem que não tem a noção disso, é bom sinal.

Muita gente ainda associa o 2 ao João Pinto, um jogador igualmente à altura das responsabilidades que um capitão tem de ter. Acho que é precisamente isso que engrandece o "2", ter dois capitães tão importantes na história do clube dos últimos 40 anos. Como tivemos o Bicho depois do João Pinto, podemos vir a ter alguém assim depois do Bicho. Parece impossível mas não acho que seja. Deixemos as coisas fluir naturalmente

A retirada dos números segue uma lógica de interdição enquanto o legado estiver fresco, e não para a perpetuidade. Penso que será esse o racional de quem equaciona as retiradas, o que compreendo, contudo não faria isso. Haverá um momento certo para atribuir um "2" a um futuro jogador do Porto, será certamente uma grande responsabilidade mas há homens que saberão estar à altura dela. Quanto ao 9 do Gomes, percebo a discussão, mas não tem metade do peso da camisola 2. Aliás, mais nenhuma tem.

Pensava que tinha sido expulso para ver os Nirvana, afinal...

Não espero outra coisa da parte da direção. Agora nós estamos a falar num fórum e podemos perfeitamente conciliar as duas coisas. Um tema falado aqui não faz dele prioritário, faz dele apenas interessante qb para ser mencionado.

Aquela foto com os ex-jogadores do Atlético e Porto está tão fresca, tem uns dias apenas. Para mim, que sou de 88 e praticamente não viu o João Pinto a jogar, o Jorge Costa é o que mais se confunde com as palavras líder, capitão, garra, tudo aquilo que possam imaginar que personifica o FC Porto. Foi importante no penta, foi importante na Taça UEFA, na Champions, e até na transição para um novo Porto com Pepe como patrão. Respirava portismo por todos os poros como eu nunca conseguirei respirar. Morreu ao serviço do clube. Reconhecido pelos rivais como duro, mas leal, e por isso imensamente respeitado por todos. Está a ser um ano muito difícil para o Porto, em todas as vertentes. Muita coragem para o jogo de segunda-feira.

Muito provavelmente o Record não apurou m*rda nenhuma e está a ser delicioso vê-los às aranhas.

No imediato, sim. Mas esta espécie de guerra civil era quase inevitável quando havia uma personalidade de culto que de repente ficou atrás das grades. No longo prazo acredito que teremos SD e teremos benefício para o Porto.

Confirmo, pelo menos até ao avô é tudo portista e ferrenho O pai é daqueles que já andava com a camisola do Porto todos os dias ainda o David era uma criança

Mais uma portista dos 7 costados 😎 Tenho pena que o irmão não tenha dado em nada para já, ainda o vejo por aí algumas vezes com a sua camisola do ano passado.

Porquê? O Porto pode estar numa condição relativamente ok em termos de fair play financeiro. Mas isso pode não ser verdade no próximo exercício. Porventura a compra até foi feita antes de 1/07 mas só foi comunicada a 11/07. Isso ou falta alguma informação, porque o Porto não ia gastar 5M sem qualquer benefício à cabeça.

O único sentido que vejo é o Porto querer incluir esses 5 milhões neste exercício de propósito, e dessa forma liberta 5 milhões do próximo exercício.