Duda34

Se aquilo são “piropos”, nem quero saber o que será obscenidade. Se aquilo é “vulgar”, não quero saber o que é extraordinário. E se aquilo “costuma ser usado”, nem quero saber o que é exagero ou não banal. E com isto não estou a dizer que foram verdadeiros ou não. Já tu, ao dizeres que “ficaste com a sensação de”, admites que para ti foram. E é assim que os qualificas. Espero que não tenhas filhas. Para teu bem.

Eu já ficaria se nem fosse publicamente

Tudo muito caricato. Ele teve informações de que a miúda ia publicar aquela story? Foi, portanto, uma publicação concertada?

Aqui na Guiné Equatorial o turismo é praticamente inexistente. O país move-se a petróleo e nada mais. Mas no ano passado decidiram tentar trazer alguma estrangeirada e organizaram a vinda de um cruzeiro. Chegava e zarpava no mesmo dia. Chegou. Decidiram meter os turistas numa carripana e levá-los ao sítio onde mais chove no mundo (é o efetivamente o sítio mais bonito onde já estive). É preciso descer de carro uma montanha até lá chegar. A carrinha perdeu os travões enquanto descia e espatifou-se. Os turistas ficaram gravemente feridos e tiveram de ser transportados de urgência para o hospital. Nunca mais se ouviu falar do cruzeiro. Aqui não há modas!

p*ta que pariu

Aos meus olhos, não há um candidato minimamente decente. O que me faz pensar no seguinte cenário hipotético: dependendo de quem aparece daqui a 5 anos, mas podemos estar a preparmo-nos para pela primeira vez no Portugal democrático não existir reeleição do PR, caso o eleito de 2026 se recandidate.

O problema é que composição teria a AR após essa dissolução. Não tenho dúvida que viria a conversa típica de coitadinhos e com mais força voltariam.

Sem certeza, mas não creio que a AR o poderia fazer. Em processo de dissolução, a AR fica incumbida de apenas realizar aquilo que assegure o seu funcionamento. Nem sequer pode praticar atos legislativos que não sejam estritamente necessários (ainda agora quando o Governo caiu houve imensa coisa que ficou empandeirada - e bem que me lixou lol). Rever uma Constituição não me parece ser algo "urgente", é um momento complexo e solene que não deve ser feito à pressa. Para além de que não me parece que uma AR dissolvida tenha sequer legitimidade democrática para o processo... E uma revisão constitucional não se faz em meia dúzia de dias, envolve debate e votação, ambos na generalidade e especialidade (creio que entre a dissolução e nova composição da AR não podem passar 40 ou 60 dias - é impossível rever-se uma Constituição nesse prazo).

A resposta é não. O nosso sistema é semipresidencialista. Ao contrário da, vamos-lhe chamar, legislação ordinária, em matéria de revisão constitucional o Presidente não tem poder de veto nem pode requerer fiscalização preventiva. Aliás, está obrigado a promulgar a alteração constitucional no prazo de 8 dias.

Pasma-te: uma acusação não provada não implica - nem imediatamente, nem necessariamente - difamação.

Pode ser paleio jurídico à vontade. Mas ignorando o mundo político, é nos tribunais que se acusa e se defende. Aliás, uma pessoa pode ser legalmente constituída arguida a seu próprio pedido expresso para precisamente se provar a sua inocência e reverter os danos que "estão feitos" com acusações públicas. Esta é a questão de sempre: o que fazer? Eu sou apologista do denunciar - porque é a única forma de realmente englobar todos os casos verdadeiros - e deixar os tribunais fazer o seu trabalho. E a denúncia não é sinónimo de culpabilidade. Como dizes, e bem, há casos em que é difícil a obtenção de prova. Mas se não existe prova, como consegues "defender as vítimas"? Sem prova, quem será a vítima? É para isso que servem advogados e juízes e é por isso que existem advogados e juízes bons e maus.

O ponto não é esse. Ninguém testemunha o não testemunhado (ou, na defesa do Cotrim, o não testemunhável). Eu percebo a estratégia: sao o que se chama testemunhas abonatórias para ressaltar o caráter e personalidade. O ponto é que ele não tem nada a ganhar em arranjar esta claque pública (juridicamente falando, porque politicamente as coisas são como são)

É muito isso. Só tem de estar quieto porque, como já disseram aí acima, não tem de provar nada - a inversão do ónus da prova em processo penal só ocorre em casos muito específicos (como, por exemplo - e aplicando ao caso concreto -, se se concluir que o Cotrim destruiu provas que a Inês Bichão tinha para fazer prova da acusação). Só tinha de dizer o que disse, avançar para processo de difamação porque depende de queixa, e estar quieto. Esta claque de 30 senhoras conduz a essa triste e irrazoável conclusão. Até fugindo da ficção: vamos voltar aos tempos dos casamentos combinados entre pessoas que nem sequer se conhecem, porque a sedução/cortejo/engate são sinónimos de assédio. Ganha tino.

Mais um mercado com alvos a caírem, pelos vistos. Esse italiano já não conta, o do Rio Ave também consta que não. O brasileiro do Jesus a mesma coisa. Muito bom. E entretanto já passou meio mês

Felizmente isso não é critério em lado nenhum para aferir sobre se é mentira ou verdade. O outro era professor na Faculdade de Direito e andava a comer criancinhas

Fds, o Cotrim tem 64 anos?? edit: eu não conheço a miúda, mas no mundo jurídico-académico parece que é muito bem vista.

E para uma posição não prioritária

Quase tudo ao lado. Afinal foi mesmo tudo. O Asencio foi para lá já o Mourinho tinha saído

Fds lol

Benfica Campus vai ser alargado. Toma lá mais betão

Benfica perde e vence a eliminatória.

Já votei para as presidenciais. Pela primeira vez, olhei para o boletim e pensei "fds, que faço agora?"

Ainda dá para chegar à Liga dos Bookingpeões

“Tentativa de convencer”. Deve ser difícil…

Mais de 1 metro em jogo