Quan Chi

Eu falo em FIFA e tu respondes Duarte Gomes... Se quiseres continuar, estás à vontade.

Para melhorar a comunicação com os adeptos do desporto. Até dá jeito numa altura em que está toda a gente muito preocupada com o engagement das novas gerações e o impacto que este poderá ter numa eventual quebra das receitas com os direitos televisivos. Não me refiro a situações claras e objetivas como um fora-de-jogo, mas sim a lances relativamente subjetivos, nomeadamente quando é que uma entrada de pitons dá amarelo ou vermelho, quando é que é mão na bola ou bola na mão, ou quando é que uma falta do último defesa dá amarelo ou vermelho. Sei que estas coisas estão todas muito bem escritas no livro das regras, mas um vídeo com casos reais e a respetiva explicação seria bem mais interessante e esclarecedor. E engajante, só para meter nojo. Na íntegra, zero. Parabéns para ti. Resta saber se a FIFA vai continuar a fazer um livro espetacular mas sem interesse para o adepto comum, ou se vai conseguir encontrar novas formas de comunicação com os fãs do desporto, adequadas ao mundo digital em que vivemos. No fundo acho que vão ser os euros a ditar a escolha.

Publicamente?

Então afinal até estamos de acordo. Seriam modelos complementares, e não os cartões substitutos do modelo atual. De qualquer forma acho que neste momento é muito mais importante investir numa tecnologia que torne as análises dos foras-de-jogo quase instantâneas, do que discutir o protocolo do VAR. Não acho que o VAR atual tenha problemas relevantes exceto o tempo que alguns árbitros, em alguns casos, demoram a decidir. Se calhar sou demasiado ingénuo mas para mim fazia mais sentido a FIFA fazer um vídeo de 10min com lances reais de entradas de pitons da última época e tentar harmonizar critérios, explicando os motivos para a decisão correta, dentro do possível. Ou de lances reais de mão na bola.

E, por absurdo, num cenário em que uma equipa já esgotou os "cartões VAR" mas existe um erro claro e óbvio, por exemplo uma agressão que escapou aos árbitros de campo, simplesmente deixa-se passar porque a equipa já esgotou os cartões? Não faz sentido nenhum.

Isto é suposto ser substituto ou complementar ao modelo atual? Se for substituto é uma parvoíce.

Tens um tio idoso que nunca sai de casa para nada mas faz questão de ir todos os anos ao Avante. O resto foi libertar a bílis.

Voltemos ao que interessa. Para o jogo da Taça, acho que é importante dar ritmo aos titulares não internacionais, para não ficarem quase 3 semanas sem jogar. Por isso escolheria o seguinte onze: Cláudio Ramos, Alberto Costa, Pablo Rosário, Prpic, Francisco Moura, Alan Varela, Stephen Eustáquio, Gabri Veiga, Pepê, William e Borja. Substituições trazidas de casa: Gabri Veiga <-> Gabriel Brás; Alan Varela <-> João Teixeira; Alberto Costa <-> Martim; Pepê <-> Karamoh; Borja <-> Gül.

Já tinha fechado em setembro o apuramento direto na CONMEBOL. Argentina (3º no ranking FIFA), Brasil (6º), Colômbia (13º), Uruguai (15º), Equador (24º) e Paraguai (37º) conquistaram o apuramento direto. A Bolívia (77º) disputará o playoff interconfederações. Seleções como o Perú (48º) ou a Venezuela (49º) falharam a qualificação. ---------- Já tinha fechado em março o apuramento direto na OFC. A Nova Zelândia (83º no ranking FIFA) conquistou o apuramento direto. A Nova Caledónia (150º) disputará o playoff interconfederações. Seleções como as Ilhas Salomão (148º) ou Fiji (152º) falharam a qualificação.

Fechou o apuramento direto na AFC. Japão (19º no ranking FIFA), Irão (21º), Coreia do Sul (23º), Austrália (25º), Qatar (53º), Usbequistão (54º), Arábia Saudita (59º) e Jordânia (62º) conquistaram o apuramento direto. O Iraque (58º) e os Emirados Árabes Unidos (67º) disputarão em novembro a vaga no playoff interconfederações. Seleções como Omã (78º) ou Bahrain (88º) falharam a qualificação. ---------- Fechou o apuramento direto na CAF. Marrocos (11º no ranking FIFA), Senegal (18º), Egito (35º), Argélia (38º), Costa do Marfim (44º), Tunísia (46º), África do Sul (55º), Cabo Verde (70º) e Gana (75º) conquistaram o apuramento direto. Nigéria (45º), Camarões (52º), Congo (60º) e Gabão (79º) disputarão a vaga no playoff interconfederações. Seleções como Mali (56º) ou Burkina Faso (64º) falharam a qualificação.

A Arábia Saudita é a 26ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 7ª vez e a sua última participação foi em 2022. A Costa do Marfim é a 27ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 4ª vez e a sua última participação foi em 2014. O Senegal é a 28ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 4ª vez e a sua última participação foi em 2022.

Nem com copy-paste lá vou. Obrigado! Inglaterra é a 25ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 17ª vez e a sua última participação foi em 2022.

A África do Sul é a 23ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 4ª vez e a sua última participação foi em 2010. O Qatar é a 24ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 2ª vez e a sua última participação foi em 2022.

Dependerá sempre de pessoa para pessoa. Em qualquer festival ou eventos públicos em geral com muita gente junta, a miúda gosta e eu não me importo nada de a carregar nos ombros. E dá um jeito brutal não ter o mono do carrinho a tentar fintar a multidão e em pisos irregulares

Depende do tamanho da mala do carro onde vais meter o carrinho.

Se não tiveres problemas de coluna a criança vai usar o carrinho meia dúzia de vezes, durante poucos meses. Vai andar essencialmente ao teu colo ou sentada nos teus ombros, quando começar a conseguir segurar a cabeça. O que dá jeito é que tenhas um carrinho que dê para adaptar ao ovo e sem ovo. Senão tens que comprar dois carrinhos.

Cabo Verde é a 22ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 1ª vez.

De certa forma é uma noite positiva no sentido em que o Chega ficou com uma pequena fração das câmaras que se antecipava, ainda que em certa medida eram falsas expetativas baseadas em resultados nacionais produzidos por um culto do líder. Para a esquerda é mais um mau resultado. Enquanto (se) não conseguirem voltar a ser a área política dos jovens e dos "revoltados", não vão conseguir voltar a formar um governo. Não me surpreende o resultado do Moedas porque acho que a mentalidade americanizada do "I am not rich... yet" está completamente entranhada na sociedade em geral e em Lisboa em particular. Ainda assim é um resultado perigosíssimo para o país. O Moedas fica muito legitimado no seio do PSD. Num cenário em que o Montenegro não cumpre o mandato até ao fim, o Moedas será muito provavelmente o candidato a primeiro-ministro, pois o partido vai ser suficientemente míope para não ver que toda a gente fora de Lisboa acha o Moedas um panhonha, e se aliado a isto tivermos um candidato fraco do PS... Não quero completar o resto do raciocínio.

Fechou a primeira freguesia em Lisboa, PS à frente, mas é só 4% dos votos totais para a câmara. E entretanto fechou mais uma freguesia e virou para o PSD. 45-33, 8% dos votos.

Em Portalegre o PSD ganhou com 63%, 6 mandatos em 7. O PS ficou com o mandato restante. O Chega teve 7%.

O Gana é a 21ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 5ª vez e a sua última participação tinha sido em 2022.

A questão de estar muito cheio ou muito vazio também depende da quantidade de mesas para voto. Não sei se há uma quantidade legalmente definida do número de mesas vs. quantidade de eleitores, mas na escola em que voto, desde há 2 ou 3 eleições, tiraram 1 ou 2 mesas de voto.

Não podes exigir à população em geral que saiba isso. Ainda para mais uma instituição da nossa dimensão, em que pagar 50€ vs. pagar 10k€ por mês é peaners. Mais uma vez, do ponto de vista legal/técnico certamente fizemos tudo de forma correta, é um problema ao nível de gestão de imagem.

Está difícil perceber que é possível que o negócio seja muito bom para a câmara e principalmente para os munícipes e, ao mesmo tempo, a rábula dos 50€ durante 4 anos seja um erro de gestão de imagem enorme, ridículo e totalmente evitável.

A Wikipedia diz que sim. Edit: entretanto já tiraram.