Silvering

Tenta procurar em hipermercados. Eu comprava logo caixas de 40/50 saquetas quando começava.

Podes mandar vir packs da net. Mas isto é daquelas cenas que tu começas porque gostavas na infância, só que já não és um puto e logo percebes que está longe de ser a mesma coisa. E sem malta para ir trocando é esquecer, não tem mesmo piada nenhuma.

Eu via-os mais como um partido que pouco mais faz que utilizar argumentos populistas e simplistas para questões complexas como é o caso da desintegração da comunidade cigana e imigração. Independentemente de poder reconhecer a capacidade de quem questionava de ir lendo nas entrelinhas, não via justificação para se fazer esse tipo de perguntas a populares que defendiam o partido e não os entendiam como racistas. É evidente que a partir do momento em que surgem episódios como esse dos cartazes, já não pode haver margem para dúvidas, pelo que deixa de fazer sentido eu recorrer ao exemplo que dei e por isso reconheci que o post foi ao lado.

Bem, eu tinha umas coisas para dizer para justificar o que escrevi mas fico-me por aqui e assumo simplesmente que aquele post foi ao lado...

Argumento perfeitamente válido a não ser que seja utilizado para justificar alguma atitude que se possa comprovar como racista. A maior parte das vezes não é o argumento que é estúpido mas sim a pergunta - como questionar alguém se é racista pelo simples facto de apoiar o Chega.

Deixa de valer a partir do momento em que chega a incoerência. Eu não entendo o Benfica, nem qualquer outro clube português, como estruturalmente ou socialmente racista. Ainda assim acho que foi claro na critica que fiz à direção do clube pela forma como tem sido feita a gestão deste caso e indiquei que o histórico do clube tem de justificar outro tipo de posição.

Comparar com a malta que diz que até tem "amigos pretos" não tem grande fundamento Não! Como qualquer outro branco. Jesse Owens conheces? Ignorado nos USA depois de sacar 4 medalhas de ouro nos olímpicos da Alemanha Nazi.

A Amália igual. Essa fascista imunda! Mas será um bom tema discutir se ser colonialista = racista Não me parece que um clube que idolatre um atleta negro a nível social e estrutural esteja próximo de ter o defeito do racismo na sua génese. Mas o que é um clube racista?

É curioso que se tenha chegado até aqui através da ofensa mais injusta de todas. O Benfica ser um clube racista. Um clube que contribuiu para promover e idolatrar um jogador negro, muito muito acima, de qualquer outra personalidade deste país do seu tempo (EDIT: tirando a Amália). O problema no fim de contas é o mesmo de sempre. O facto do clube não mais saber dar-se ao respeito. Não soube dar-se ao respeito quando optou por não defender o Nélson Semedo quando foi alvo de insultos racistas em Guimarães. Com a agravante de ter permitido que a imprensa o criticasse pelo facto de ter reagido a essas mesmas ofensas. E com o Renato Sanches? Meio país a insinuar que a idade dele era falsa pelo simples facto de ser negro, mesmo sabendo que o jogador era nascido e criado em Portugal. O que faz o Benfica? Contrata o responsável por essa mesma campanha para director de comunicação. Quem diria que estes tipos nunca na vida iriam saber representar o clube perante um problema destes? Os que os elegeram, só têm o que merecem!

Senti em Belém. Se meterem no Google há alertas. Foi mais prevalente em Mafra

O que o Mbape afirma não faz muito sentido de facto. Além de que só aponta para o Prestiani no momento em que vê o Vinicius a dirigir-se ao árbitro. Pouco credível o que veio defender na minha opinião. Mas repara que o Vinicius não está a olhar para o Prestiani no momento em que ele mete a mão à frente da boca. Simplesmente ouviu o que disse e foi queixar-se ao árbitro. Não significa que isto seja elemento de prova suficiente contra o Prestiani mas a forma como tudo acontece não abona a favor dele.

Dá mesmo vontade de dizer que propiciar comportamentos racistas é algo positivo, assim ficam identificados os indivíduos que pensam dessa forma. A ideia aqui é mesmo evitar propiciar pensamentos e ideais racistas...

Lembro de ouvir declarações dele, que me pareceram razoáveis, sobre um jogo do PSG que o árbitro disse para um dos elementos do banco da equipa adversária que "era o negro que tem de sair". Nem desenvolveu muito mas dava para entender que não concordava com o que tinham feito ao árbitro. O que disse desta vez?

Fica difícil acreditar, depois da sondagem que estes fizeram na primeira volta a dar o Marque Mendes à frente do Cotrim e Seguro. Mas era o ideal, seria sinal que a comunicação do Ventura não penetra quase nada no resto do eleitorado.

Discurso politico da actualidade é isto e pouco mais Ou és xuxialista ou facho

"Cotrim garante que Inês Bichão nunca lhe disse que se sentia desconfortável com algum comentário mas pouco mais quis adiantar." https://www.noticiasaominuto.com/politica/2919735/ao-minuto-penultimo-dia-de-campanha-ha-quem-so-decida-a-boca-das-urnas Há mais fontes. Penso que isto será suficiente para demover quem tenha ponderado Cotrim como hipótese de voto, onde me incluo. @Sandes. na verdade só me sinto traído, mas vá, não te chibes.

Não a julguei necessariamente, limitei-me a enunciar o que se está a passar. Depois cada um faz a sua leitura. Um cenário de que não falei ontem, é o de ela estar a dizer a verdade e estar a ser apoiada para o denunciar agora, uma vez que está protegida por outros que tiram beneficio disto. Neste caso também não a censuro. Curioso é que parece nem ser necessário com o Cotrim a auto-sabotar-se com a aproximação ao Chega. Como já disse antes, as motivações dela podem ser discutidas pela população para o caso em questão. Problema? Auto-homofobia ou clandestinidade identitária?

Não sei se não são os próprios jornalistas que querem fazer parece que é assim https://x.com/jcf_liberal/status/2011796993312539064 Já se percebeu que a Bichão é uma jurista que não acusa em sede própria mas opta por fazê-lo através das redes sociais em momentos profissionalmente sensíveis para os acusados que estão a interferir com os interesses dos seus patrões. Ela trabalha no gabinete de José Cesário que é o actual Secretário de Estado das Comunidades Portuguesas e ex-deputado do PSD. https://www.jn.pt/delas/artigo/quem-e-ines-bichao-a-mulher-que-acusa-joao-cotrim-figueiredo-de-assedio/18039951 Também faz questão de frisar que a publicação sobre alegado assédio foi difundida sem o seu consentimento. Uma mulher de 30 anos com formação superior, não sabe portanto que tudo o que é publicado na internet se torna automaticamente sujeito a divulgação. https://www.facebook.com/jornalexpresso/posts/inês-bichão-frisa-que-publicação-sobre-alegado-assédio-foi-difundida-sem-o-seu-c/1326652959506634/

já editei

Penso que não me expliquei bem. Dentro dos acontecimentos tens estes dois cenários possíveis: Cenário 1: A Inês Bichão acusa o Cotrim de assédio, indicando um conjunto de frases muito graves ditas por ele e está a dizer a verdade Cenário 2: O Cotrim é inocente, a Inês Bichão está a mentir, a acusação é de facto forjada e tudo não passa de uma manobra de descredibilização orquestrada por terceiros (ou alguma vingança) Não consigo imaginar mais nenhum cenário diferente destes. Mal entendidos não há aqui, já que a acusação feita pela Bichão é bastante explicita. Por isto é que digo que a partir do momento em que reflicto sobre o segundo cenário, o da inocência do Cotrim, não tenho alternativa senão a considerar também que acusação possa ser forjada e foi dentro desse contexto que falei. Está implícito. E também entendo que estamos num ambiente em que esse cenário pode ser discutido. É evidente que uma coisa é discutir o tema e escolher em quem acreditar (quem está a pensar votar Cotrim tem de fazer este exercício) outra é ofender gratuitamente a acusadora sem lhe dar o beneficio da dúvida.

Cotrim é selectivo: https://x.com/NoutraCoisa/status/2011084019690320301

O teu problema é semântica portanto. Podemos discutir isso também. A palavra "piropo" já adquiriu uma conotação mais obscena e isso foi a partir do momento em que se ponderou a sua criminalização. As expressões de que ela o acusou são usadas frequentemente sim, mesmo que possam não o ser frente a frente. Na minha opinião, a verosimilhança destas acusações pode ser discutida neste contexto, e já expliquei o porquê. Tanto posso ter filhas vitimas de assédio, como posso ter filhos envolvidos em ataques de carácter. Ou ter filhos criminosos. Esses também são filhos de alguém, embora muitos se esqueçam.

Se considerarmos que uma pessoa que faz aquilo não tem condições para ser presidente, não tens muitas alternativas a tomar partido por um dos lados numa situação em que o acusado se está a candidatar e tu ponderas votar nele. Ou acreditas que o visado é inocente, que a acusação talvez seja falsa e que tudo não passa de uma manobra de descredibilização, ou acreditas no contrário. Tens de ler a situação e formar a tua própria opinião já que a justiça não te pode esclarecer no imediato.

Diria antes assegurador

Fiquei com a sensação de que a Bichão se valeu basicamente dos "piropos" mais vulgares que costumam ser usados para fazer a acusação. Estava mais a imaginar que o Cotrim nunca iria achar que poderia seduzir uma mulher com aquelas palavras. E não sendo ele doido, não achará isso de certeza. A outra perspectiva é ele ter pensado em coagi-la valendo-se da tal posição de superioridade, sem lhe deixar espaço de manobra. Aí já será outra história, embora continue a achar que ainda assim é muito pouco inteligente fazê-lo daquela forma.