Refutador

Espera, o Ronaldo não disse mesmo “sai da frente, terrorista”?

Verdade seja dita, a Argentina é o que já era em 2022 - uma equipa com alguma organização e uma mentalidade “sangue, suor e lágrimas” que os torna difíceis de bater, mas que, sejamos francos, sem Messi, não seria candidata a coisa nenhuma. Independentemente do desfecho, só o facto do factor que transforma uma seleção normalíssima numa seleção candidata ser um jogador de 39 anos que mal se mexe já é impressionante que chegue.

O Martínez. Fui confirmar e as declarações exatas são “Começamos agora o segundo Mundial”, mas o sentido mantém-se.

Uma palavra que está muito na moda, mas que, desta vez, descreve na perfeição o que se passou ontem - inenarrável. É literalmente isso, faltam-me as palavras para descrever estes últimos anos perdidos, mas sobretudo o jogo de ontem. Isto já nem é sobre questões técnico-tácticas, é sobre valores e princípios. Dirigentes, selecionador, jogadores, todos. Não há ali ninguém com um pingo de amor-próprio? Quem gosta verdadeiramente de futebol, não pode deixar de sentir algum alívio por este suplício ter acabado, pelo menos por agora. Como diz o invertebrado que se prestou ao papel humilhante de capacho de um completo alucinado, o verdadeiro Mundial começa agora. Em setembro logo se pensa no futuro desta chafarica.

Ainda sobre o Brasil-Noruega, a entrada do Neymar foi só o empurrãozinho final, o princípio do fim do Brasil foi a incapacidade de reagir às mexidas do selecionador norueguês ao intervalo, que criaram as condições para o bicho aparecer. Com Schjelderup e Bobb a semear a dúvida, houve mais espaço para jogar no corredor central, uma ligação mais “limpa” entre construção e criação e voilá. Foi só isso que lhes faltou na primeira parte, de resto fizeram um jogo muito interessante com bola. Claro que a Noruega foi feliz aqui e ali e o guarda-redes foi decisivo, mas acho que ficou evidente para toda a gente qual era a equipa e qual era o conjunto de jogadores. Muito poucochinho o Brasil…Ainda sou do tempo em que o Ancelotti era um treinador que percebia a importância de ter bola e jogar bem, mas deve ter apanhado o vírus do pragmatismo na segunda passagem por Madrid. Os velhos apanham tudo.

Que qualidade do extremo que nem no Arouca calçava.

Quem falar mal do Samaras, vai ter problemas comigo.

Pensei que o Pedri fosse um no-brainer, para mim só o Vitinha está ao nível dele. E eu acho o nosso meio-campo fortíssimo.

Pedri?

Infelizmente, não vi o jogo ontem, mas gostei muito do que vi de Cabo Verde na fase de grupos. Uma equipa que defende bem ou até que passa muito tempo a defender não é necessariamente uma equipa defensiva - depende do que tentam fazer com a bola e Cabo Verde tentou jogar em todos os jogos. Nem sempre conseguiu, porque a qualidade individual é o que é, mas mesmo contra a Espanha, em que levaram um amasso em alguns períodos, as intenções estavam lá. Com equipas destas, que vêm para jogar futebol e competir mesmo sem grandes recursos, o alargamento vale a pena. O golo do Messi é mais um exemplo do que significa normalizar o excecional. Muito bom jogador não faz um golo daqueles num treino e o c*brão já fez uns quantos parecidos na carreira…Receber e finalizar em corrida uma bola daquelas praticamente no mesmo frame é uma insanidade, mesmo para um jogador de bom nível.

No Euro 2016, houve pessoas a buzinar na minha rua depois de terminarmos a fase de grupos sem conseguir ganhar um jogo que fosse a Islândia, Áustria e Hungria…Pode ser que seja um bom prenúncio para o que aí vem. Só vi a primeira parte com atenção, depois adormeci de exaustão a tentar perceber que jogadores é que o nosso selecionador pretende potenciar com esta…organização - vamos chamar-lhe assim, para facilitar. Também me chateia que uma seleção como a nossa tenha dois ou três jogadores sem nível para isto no onze titular quando não há necessidade nenhuma, mas, honestamente, isso agora é o menos. Até dava de barato os Renatos Veigas e Pedros Netos da vida, se visse uma equipa a ocupar o espaço de forma minimamente racional. Seguimos ligados às máquinas.

Não é o tipo de agressividade do Otamendi - bater por bater, virar adversários, jogar duro por sistema, muitas vezes às custas de estar bem posicionado e concentrado no jogo - que distingue um bom central. Nem agora nem há 30 anos. Foi isto que foi dito. Se estamos de acordo, ótimo.

É precisamente pelo facto do futebol ter evoluído que os centrais hoje em dia têm de ser mais concentrados, mais rápidos a pensar e mais capazes de reagir a lances atípicos do que nunca. Falei dos centrais italianos porque são uma escola de referência desde sempre e talvez valha a pena perceber porquê. Cheira-me que não é por terem o tipo de agressividade que se estava a elogiar no Otamendi. Mas claro que tu és livre de gostar do que quiseres, inclusivamente de centrais que estão mais preocupados em exibir virilidade do que em cumprir a sua função em campo.

Não deve haver ninguém que goste de futebol que não fale com nostalgia dos grandes centrais italianos do passado, mas, de um modo geral, continua-se a gostar demasiado de centrais que são o oposto disso. É bizarro.

É uma tarefa inglória convencer as gerações mais jovens de que o Jorge Andrade foi um central que se destacava pela inteligência.

Não vi este jogo nem tenciono ver o próximo, mas o meu diagnóstico está feito há muito - desde 2022 que isto não é uma seleção profissional de futebol, é uma grotesca sessão de psicanálise de um jogador que, sejamos claros, não tem a grandeza de aceitar aquilo que é nesta fase da carreira. O selecionador é só um invertebrado pago a peso de ouro para alinhar nesta espiral de loucura que parece não ter fim e está a minar tudo. Quem vier atrás, que feche a porta.

Aos críticos do Bielsa sempre fez muita comichão que um tipo que nunca ganhou um título relevante na vida vá ficar na história do futebol. Porque vai. Seja como for, nenhum mero teórico ou filósofo do futebol teria o impacto que ele teve na seleção chilena, no Athletic, no Leeds, até no Marselha - isso não passa de uma caricatura fácil. E desonesta, já agora. Quer queiram, quer não, esses bons trabalhos também fazem parte do seu legado, juntamente com todo o inestimável contributo para a evolução táctica do jogo, que o @Poeira já destacou. Nada disto invalida que ele seja muito provavelmente um treinador ultrapassado em 2026.

Parafraseando o futuro selecionador nacional, este Uzbequistão era equipa para dar 3 de avanço, mudar aos 5 e acabar aos 10. O desnível individual é tão grande que não é razoável fazer qualquer inferência para o próximo jogo, quanto mais para o resto do Mundial. Tudo bem que o futebol é um jogo de emoções, mas há malta que perde por completo o tino. As minhas reservas em relação ao que podemos fazer contra uma seleção minimamente competente mantêm-se. Nada mudou com este jogo - os laterais e os médios continuam a ser a força motriz da equipa, o Ronaldo continua a ser um ex-extraordinário jogador com utilidade pontual e o selecionador continua a não perceber que estruturar o jogar da equipa (sistema, movimentações ofensivas, escolha do 11 e das substituições, etc) em torno do avançado de 41 anos da liga saudita é um erro estratégico que nos pode custar caro quando o nível competitivo subir. O fascinante do futebol é que se pode ganhar de qualquer maneira, até com um treinador incompetente, uma estratégia errada e uma organização coletiva sem ponta por onde se lhe pegue, mas isto tresanda a auto-sabotagem. Outra vez. Venham daí os colombianos para tirar as teimas.

Era bonito o recorde do Messi perdurar por uns bons anos, mas o Mbappé não desarma. Mega craque.

É verdade que o Messi não estava a jogar nada, mas sentia-se o medo dos austríacos de cada vez que a bola entrava nele nas imediações da grande área…A idade já pesa, naturalmente, mas aquela capacidade de definição no último terço continua a valer ouro.

Isto parece uma equipa dos anos 80, que coisa horrível. Só vamos lá numa chouriçada ou se um dos craques sacar um coelho da cartola.

Falam de jogadores suíços e o primeiro nome que me vem à cabeça é…Gelson Fernandes. Só depois vêm Chapuisat, Sforza, Yakin, Frei, Shaqiri, etc. Há traumas que ficam para sempre.

Não estamos assim tanto em desacordo. Só não concordo que o Bernardo como extremo seja assim tão incapaz a condicionar o lateral do seu lado, mas eu também não acredito que a função defensiva de um extremo seja andar 90 minutos a marcar individualmente o lateral contrário, que é uma ideia que está muito na moda. Seja como for, não jogava com o Bernardo aí - como já disse noutro tópico, jogava em 4-3-3 com falsos extremos, em que ele seria um dos três médios, juntamente com Vitinha e João Neves. Depois, Trincão, Bruno e Félix/Ramos na frente. Podia prescindir do Bernardo pontualmente, para abrir a frente de ataque com Conceição, Leão ou Neto, mas não por sistema. @Fajo eu admiro o teu entusiasmo, mas tu andas há uma década a prever o regresso do Mourinho com um futebol de autor e nunca se concretiza…Se cumprir o contrato até ao fim, já será um feito incrível.

É curioso que digas que o Bernardo não defende, quando não há outro motivo para um treinador como o Mourinho o ir buscar que não seja a sua disponibilidade para cumprir papéis táticos em várias posições. Pode ser o 8 que compensa um extremo que não defende, o 10 que condiciona um médio defensivo adversário, o extremo que fecha um corredor, até o 6 que defende o espaço entrelinhas. Metia dinheiro em como foi pela sua polivalência e qualidades defensivas que foi contratado, daí não ter percebido o teu comentário. Quanto à seleção, o meu problema com a ideia generalizada de que o Bernardo “não faz nada na seleção” é que se baseia única e exclusivamente no facto de ele não ter end product nem inventar lances de perigo a toda a hora. O Guardiola, que percebe mais disto a dormir do que nós todos acordados, acha que isso não é o mais importante do jogo dele e eu concordo com ele. A não ser que houvesse uma solução claramente melhor, que não sei qual seria, não abdicava do Bernardo - nesta fase da carreira, é o complemento perfeito aos nossos criativos, um médio que facilita a vida aos colegas, perde poucas bolas e percebe taticamente o jogo.

Esse Bernardo Silva que não defende é o mesmo que, segundo opiniões que li aqui, está praticamente acabado para o futebol de alto nível e só devia ir à seleção para fazer número, embora tenha acabado de ser o jogador com mais jogos e o quinto com mais minutos no vice-campeão inglês? Nas últimas semanas, ando com a sensação de que há outro Bernardo Silva que eu não conheço.