Refutador

Só mais uma achega - para defender o trabalho do Marco no Sporting, fala-se muito da falta de qualidade individual na defesa e concordo que a segunda linha metia medo, mas Cédric, Ewerton, Paulo Oliveira e Jefferson não era uma linha defensiva com que fosse impossível competir em 2015. Desculpem, mas não era. Tenho até dúvidas que, individualmente, fosse inferior à linha defensiva que o Jesus fez alinhar inúmeras vezes no ano seguinte, composta por Schelotto, Rúben Semedo, Coates e Zeegelar. A minha crítica ao Marco Silva não tem a ver com resultados, porque concordo que o plantel, embora muito melhor do que se diz, estava abaixo de Benfica e Porto. Não discuto isso. Mas que era possível jogar muito melhor com aqueles jogadores, não tenho a menor dúvida. E o Jesus provou-o uns meses mais tarde, com um plantel marginalmente melhor ou, se calhar, nem isso.

Nem a passagem do Marco por Alvalade foi “medonha”, nem o plantel do Sporting era “miserável” - as palavras ainda têm significados. E haveria muito para dizer sobre essa Taça de Portugal, mas discutir coisas que se passaram há 12 anos não vai levar a lado nenhum. Digo apenas que se ele tem esse título no currículo, bem pode agradecer ao Braga, que perde a final de forma inacreditável, e a um jogador em quem nunca confiou e que deu sempre mais ao Sporting do que o Sporting lhe deu a ele. Falo do Montero.

Num plantel que não tinha assim tanto talento na frente, demorar 4 meses a perceber que tinha de dar mais minutos ao Schjelderup (e ao Prestianni) se queria ir a algum lado é o momento I have no idea what I’m doing do campeonato.

O meu sentimento é o mesmo de 2022 e 2024 - ou bem que estás a preparar a equipa para tentar ganhar uma competição de futebol de alta competição ou bem que estás a gerir as crises de meia-idade de um pré-reformado de 41 anos. As duas coisas ao mesmo tempo não dá. Sinto que estamos a uma contrariedade de desabar tudo como um castelo de cartas, sem esquecer o tradicional meltdown do Rei-Sol, que é o principal foco de instabilidade de um coletivo já de si em equilíbrio precário. A minha esperança é que o trio do PSG e mais um ou outro que são mesmo muito bons vão segurando as pontas e que nos vamos galvanizando com o avançar da competição, caso contrário isto não tem como correr bem.

Que nomes te agradariam para treinar o 11º classificado da Premier League?

Por muito bom que seja o conteúdo, que é, 1h de conversa entre duas pessoas que não estão em desacordo em nada e estão, frase sim, frase não, a fazer fellatios intelectuais um ao outro (mais o Malheiro ao Tomás) não é muito estimulante. Muitas vezes perdem-me a meio, falta contraditório. É uma opinião tão surreal que me custa a acreditar que corresponda realmente ao pensamento dele. Pá, não sei de nada, mas não é de agora que acho que os amores e ódios do Malheiro trazem água no bico…Não meto as mãos no fogo pela independência dele, embora goste de o ouvir. Quanto aos plantéis, não podia estar mais de acordo. Mesmo nos centrais, que eram claramente o ponto fraco do plantel do Marco, ele fez questão de sabotar o próprio trabalho ao jogar com Maurício e Sarr até outubro quando tinha o Paulo Oliveira no banco, que era um central mais do que aceitável na altura. Explicar o sucesso do Jesus em relação ao Marco Silva com base nos plantéis que ambos tiveram à disposição, como já ouvi, é bastante absurdo.

Estava há bocado a ouvir o podcast mais homoerótico do futebol português aka “No Princípio era a Bola” e constato que nada mudou desde 2014 - o Marco Silva continua a ser o menino bonito do comentariado em Portugal. Se os comentários do Tomás da Cunha me pareceram equilibrados, o Rui Malheiro levou os elogios para outro nível, dizendo, entre outras coisas extraordinárias, que o Sporting do Marco Silva “dominava claramente o ataque posicional”. Hum? O Sporting dele tinha algumas virtudes, mas acontece que qualidade em ataque posicional não era uma delas…Levar a bola para os corredores laterais para a despejar na área é tudo menos dominar o ataque posicional. Aliás, o Jesus, com um plantel praticamente igual do meio-campo para a frente, deixou bem claro o pouco que o Sporting jogava em organização ofensiva no ano anterior. E o Malheiro, que percebe de futebol, sabe-o. Porque é que se presta a este papel ridículo, não sei. Mas não é o único. Atenção que eu acho o Marco Silva um treinador competente. Daí a ser treinador para um grande, vai uma certa distância, e a ser um ás da organização ofensiva, maior ainda. Até pode ser - conheço pouco do trabalho dele no Fulham e os treinadores, tal como os jogadores, evoluem e estão altamente dependentes do contexto para mostrar o que valem - mas não foi no Sporting que o demonstrou de certeza. Dizer o contrário é revisionismo, não atirem areia para os olhos das pessoas.

Hum?

Thierry Correia? Era obra irmos para aí para o terceiro ou quarto lateral direito contratado e o jogador mais apresentável que por lá passou desde o Porro continuar a ser, a quilómetros dos outros, o Eduardo Quaresma. Será assim tão difícil um clube com a nossa liquidez financeira ir buscar um lateral em condições? Minha nossa.

Que vídeos são esses?

Pensava que ninguém ia reagir ao facto de estarmos a comparar seriamente um capitão e titular do Sporting e do Sevilha com um rapaz que fez carreira na Grécia e em Israel. Que conversa mais descabida. E já agora, o Carriço era muito melhor do que o Inácio e o António Silva. Mais um dos muitos que estava no sítio errado à hora errada. Ainda assim, tendo em conta que o Sporting tudo fez para lhe f*der a carreira, muito bem se safou ele.

Eu olho para esta convocatória e parece-me óbvio que a prioridade tem de ser potenciar as ligações por dentro entre Vitinha, João Neves, Bernardo e Bruno e, claro, libertar o Nuno Mendes…O resto arruma-se à volta disto. Por exemplo, um 4-3-3 assimétrico podia ser interessante. Quarteto atrás com Cancelo, Rúben Dias, Inácio e Nuno Mendes. Meio-campo com Vitinha, João Neves e Bernardo. Na frente, Bruno, Trincão e Gonçalo Ramos - Bruno mais por dentro, Trincão mais próximo do Gonçalo Ramos, numa dinâmica semelhante à do 4-4-2 losango. Esse losango pode ser mais assumido, com o Bruno nas costas do Félix e do Ramos/Ronaldo. Em certas situações em que fosse preciso abrir espaços por dentro, o Bruno podia estar no trio de médios e termos um ou até os dois extremos abertos (Rafael Leão, Neto) a separar os laterais contrários do bloco central para permitir as penetrações por dentro dos nossos laterais (tirando o Semedo, qualquer um deles tem características para o fazer). Com jeito, também dá para arrumar esta malta em mais do que um sistema com três defesas. Hipóteses não faltam…no papel. Na prática, espero estar enganado, mas o mais provável é irmos assistir a mais um exercício de auto-sabotagem.

Acredito que sim, se bem que o Mourinho não será o nome mais óbvio para unir um balneário em cacos. Eles lá saberão. Embora o Mourinho tenha um passado incomparável e isso ter o seu peso, o sentimento de incredulidade não é muito diferente de alguns desses nomes. Depois de ser despedido da Turquia e de passar sem brilho por Portugal, acho que nem o próprio acreditava que ia ter esta oportunidade. O Zidane, um treinador que considero inferior ao Mourinho, limpou 3 Champions seguidas não há muito tempo. É o Real Madrid - com aqueles jogadores, tudo pode acontecer. Agora, à data de hoje, com a informação que temos, é uma decisão muito pouco lógica.

Já vi muita coisa estapafúrdia no mundo do futebol, mas este regresso do Zé Mário a um colosso (e logo qual) sem fazer absolutamente nada que o justifique é absurdo ao ponto de parecer notícia de 1 de abril. O futebol é mesmo um mundo à parte.

Estou a tentar perceber o contexto em que usar “Weigl argentino” como termo depreciativo faz alguma espécie de sentido, mas não estou a chegar lá.

Subscrevo tudo, como tem sido norma desde que passaste para o clube dos líricos que acham que o futebol se joga com os pés e se pensa com a cabeça. Já o disse aqui, mas repito: na nossa história recente, aproveitámos mal ou não aproveitámos de todo vários “Moritas” - André Santos, Pedro Mendes, Valdés, Zapater, tudo jogadores de quem já ninguém se lembra porque só faziam coisas simples e banais, como estar bem posicionado, dar linhas de passe, descobrir o colega livre, em equipas que praticavam outro desporto que não futebol. O próprio André Martins merecia mais crédito do que tem, na minha opinião. É um equívoco achar que o Morita se impôs só por causa da sua qualidade. Foi por causa disso, claro, e por estar no sítio certo à hora certa, inserido em equipas interessadas em jogar futebol, com colegas de equipa que o percebiam e treinadores sem ideias retrógradas para o meio-campo. O mesmo para o Bragança, aliás, que acredito firmemente que hoje andaria por aí aos caídos se tivesse tido o azar de nascer uns anos antes. Noutra posição, alguém duvida que o Trincão, se tivesse aparecido antes de 2012 ou mesmo nos primeiros anos do BdC, seria hoje uma nota de rodapé na nossa história? É que eu não tenho. Na melhor das hipóteses, seria um Matías Fernández, mas nem nisso acredito. A linha entre o fracasso e o sucesso é tão, tão ténue…Muito mais do que as pessoas pensam, defendo isso há anos. Dito isto, adoro o Morita, também é dos meus preferidos dos últimos anos. Merece tudo de bom.

Vai ser penoso, mas dificilmente destronará o Chelsea-Atlético de 2014 como o pior atentado ao futebol cometido numa meia-final da Champions.

Bota menos qualidade nisso.

O Palhinha não me enche as medidas, mas tem duas coisas que o Ríos não tem: uma é escola, outra é noção das suas limitações. O Ríos não sabe o que anda a fazer em campo, posiciona-se ao calhas, faz passes ao calhas, não tem talento nenhum e é limitado tecnicamente, mas está convencido que é o Valderrama. E tem 26 anos, não é propriamente um puto que está agora a começar a carreira. Vou ficar muito surpreendido se sair dali um jogador de nível alto.

É uma hipérbole. É um mau jogador de futebol para uma equipa do nível do Benfica, que, pelo facto de passar a maior parte dos jogos em ataque organizado, não pode ter médios titulares que só sabem correr e virar adversários. Já não estamos nos anos 80.

A lesão do Ríos vai obrigar o Zé a optar por um jogador de futebol. Má notícia para os rivais.

Dizer que a IL é um partido fascista é caricatura, mas não tenho a menor dúvida que muitos militantes/simpatizantes do partido são cheganos envergonhados, até porque tenho a infelicidade de conhecer vários. E as declarações de alguns dirigentes deixam-me sempre na dúvida se o anti-esquerdismo não será mesmo o único princípio que habita naquelas cabecinhas sectárias. É pena, porque até podia ser um partido respeitável (não que algum dia fosse votar neles). Nas presidenciais, vou votar Seguro, btw.

Até estou na minoria que acha o plantel do United melhor do que se pinta, mas andar ali a cheirar os lugares de Champions parece-me o máximo que se pode pedir ao treinador…E acredito que, sem algumas lesões que expuseram a fragilidade da segunda linha (por exemplo, ter os três melhores centrais disponíveis ao mesmo tempo de certeza que tinha ajudado a estabilizar o setor), as coisas podiam ter corrido melhor nos últimos jogos, numa fase em que, finalmente, começavam a parecer uma equipa de futebol. Sinceramente, não compreendo o timing do despedimento. Dito isto, mesmo com todas as atenuantes, fica a sensação, justa ou injusta, de que este desafio era areia a mais para a camioneta do Rúben. Senti-o desde cedo meio perdido, sem saber muito bem o que fazer para tornar a equipa mais competitiva, para além de tentar manter a consistência táctica com o seu 3-4-3. Havia alguns indicadores de que o ponto de inflexão estava próximo, mas, no fim da história, o que fica é uma percentagem de vitórias que assusta.

O Pedro Sousa desperta o psicopata que há em mim.

*pior avançado do Benfica no milénio.