noikeee

Primeiro, o Costa praticamente não reverteu coisa nenhuma. Pôs batom no porco e chamou-lhe de muito bonito. Decretou o fim da austeridade sem ela nunca ter acabado. Segundo, o Costa nunca chegou a ser penalizado nas urnas. Pirou-se a meio dum mandato em que até tinha maioria absoluta (!) e deixou a batata quente no PNS que nem representava a continuação das políticas do Costa nem representava uma quebra das políticas do Costa. Estou convicto que esta completa ausência de narrativa o penalizou mais do que uma suposta irritação do povo com a não reversão da austeridade Os dias de férias em particular foram um assunto esquecido que nunca foram tema. As pessoas estão muito mais preocupadas com coisas como habitação, falta de investimento público e congelamento de salários em carreiras públicas. Se há irritação com a austeridade será por aí

Não percebi absolutamente nada donde querias chegar.

Nunca ouvi uma única pessoa dizer que não ia votar no Costa por não repor os 25 dias, e houve uma década inteira para se falar nisso

Não me parece nada claro que estejamos em direção nesse caminho Se o for, o governo que se f*da que aprecio os meus direitos laborais à moda europeia (meus e de toda a gente) Isto é um sistema de m*rda que, tirando casos ocasionais como esse da Califórnia que mencionas, incentiva a haver contratos de trabalho com poucos dias de férias e/ou pressão para não os tirar. O paid timeoff europeu como direito laboral de um mínimo entre 20 e qualquer coisa (não sei precisar se tem de ser 22 ou 25 ou 28) de dias anuais de férias pagas, deveria ser sagrado. Isto sim, concordo. Embora já tive a experiência de meter duodécimos durante um ano, e de chegar a conclusão (talvez absurda) de que tendo a gerir melhor as minhas finanças quando recebo aqueles dois subsídios extra, por mero efeito psicológico. Mas admito que é um contrasenso

Mas os gajos são burros só porque gostam de ser? Make it make sense

Não discordo, mas, o valor que "pagas" por esses dias é proporcional ao teu salário O que eu vejo onde eu trabalho é que o pessoal que ganha mais, hesita mais em tirar estes dias, porque considera "caros". O pessoal mais junior mais depressa tira Claro que quem tá em situações de dificuldade de esticar o salário para as suas despesas, nunca vai querer utilizar esta medida. Na minha opinião dá mais jeito é para quando se tem um pouco de mais folga financeira e se quer fazer uma viagem mais longa. Críticas a intenções escondidas e planos maquiavélicos a longo prazo, para além do que é apresentado agora, deixo para os especialistas do fórum. E sim tenho noção que é bem provável que haja intenções escondidas porque em todo o resto não tou a ver grandes razões para confiar neste governo. Apenas achei estranho uma indignação tão forte perante uma medida até algo neutra/indiferente por si só

Não entendo porque é que a Juventus já está disponível a se ver livre do Alberto (então mas não serve para eles? Não é assim tão bom portanto?) nem porque crl quereriam o João Mário (não viram nenhum jogo dele a época passada?) O futebol cada vez mais é um enigma para mim

Tens 22 dias de férias remuneradas. Sempre tiveste. Continuas a ter. Agora passas a poder ter 22 dias de férias remuneradas + 3 dias de férias/ausências/baldas/o que quiseres chamar, não remuneradas, que são *completamente opcionais*. BANDIDOS! EXPLORADORES! PORCOS CAPITALISTAS! PEGUEM LUME A TUDO!

Eu tinha lido que os 250 eram para o pessoal com o ESTA também mas posso ter sido mal informado

Matar o turismo é uma opção de génio Nem sequer estamos a falar dum país propriamente sobrecarregado por excesso de turismo ou algo que se pareça. É mesmo só "não queremos dinheiro fácil". Que burrice absurda

Na empresa onde trabalho já tenho essa opção de tirar até um máximo de 3 dias de férias a mais, pagando esses dias (que no nosso caso é descontado dum plafond de benefícios flexíveis - podemos discutir a existência de "benefícios flexíveis" noutra altura que é outra conversa). Permite-nos aumentar os 25 dias de férias que temos (a empresa já é simpática e dá-nos 25 em vez dos 22 previstos na lei), para 26, 27 ou 28 caso quisermos. É completamente facultativo. Não perdemos nada em ter essa opção. Não entendo o drama, a não ser que seja mesmo uma slippery slope para tirar direitos laborais, mas neste caso pelo contrário parece dar é uma opção extra e não remover direitos. Esta lei era a primeira prioridade do país? Não, não está no top 20 ou no top 50, mas não me parece má ideia. Não compreendo de forma nenhuma a vossa reação.

Encontrado o motivo por ele fazer parte do plantel. Apazigua as cenas antes que o pessoal ande à bulha

Se alguém vai bater diretamente ao Arsenal, se calhar não era um alvo realista para a nossa dimensão

FRODO TAZONDE

Isso era o que alguém dizia há umas páginas atrás mas a legenda seria mais "do meio campo para a frente" / "do meio campo para trás"

Sim só depois disso tudo, se sobrar uns cêntimos, considerava trazer uma alternativa ao Veiga e ao Froholdt. E já é muita revolução Mas entendo que quando um desses 2 não estiver disponível, a quebra de qualidade é muita para uma posição chave. A não ser que o Mora vá jogar aí (continuamos sem saber se vai jogar na direita, esquerda, a 8 ou falso 9)

Não faz sentido trazer o Taylor, são 3 reforços muito caros (Veiga, Froholdt, Taylor) para 2 posições. Até entendo que o Farioli faz imensa rotação de jogadores e tem de haver alternativas, mas há outras prioridades no plantel

Também levamos 75 médios e 4 guarda redes, não é por aí

Não esquecer que o preço do Madueke inclui o English tax

Hoje por acaso ouvi um podcast do Athletic sobre o Ajax e tava lá um gajo a dizer que o Farioli é muito bom a implementar um futebol muito estruturado muito rapidamente que teve sucesso logo imediato, mas que depois na segunda volta do campeonato os adversários começaram a perceber que os padrões eram sempre os mesmos e a conseguir dar a volta. Também dizia que a linha defensiva bastante alta era um calcanhar de Aquiles e que uma equipa com velocidade podia aproveitar, como foi o caso do Frankfurt com o Ekitike que agora vai para o Liverpool. Pensando neste pormenor da linha defensiva alta talvez explique porque não despachamos (ainda?) o Zaidu. Rápido ele é.

Tenho quase a certeza que o PSG a médio prazo quer despachar o Donnarumma, mesmo sendo um shot stopper de altíssimo gabarito, para ir buscar alguém com mais qualidade a sair a jogar com os pés. O Diogo encaixa nesse perfil.

Homem, não é possível, o AVB devia fundar uma seita ou um esquema de marketing multinível, deve ter um talento qualquer especial para convencer as pessoas a lhe dar dinheiro

Rumo ao sonho molhado de repor os três grandes pilares da sociedade portuguesa: futebol, fado e Fátima.

O equivalente de seres herdeiro e chegar ao teu bolso propriedades da família que têm séculos, e venderes tudo para comprar um Lambo verde fluorescente

Acredito que o miúdo goste do clube e tenha motivação para ganhar alguma coisa pelo clube antes de ir embora