DonSk

Que jogo em Paris!

Dia 2! Não pode ser só coincidência. Está escrito nas estrelas. Vamos com tudo maltinha! 💙

Se esteve a ver o nosso jogo em vez de estar concentrado na própria equipa diz muito dele. Se confiou no que lhe disseram também. Mas hey… https://www.record.pt/multimedia/videos/amp/rui-borges-estou-num-clube-que-me-da-liberdade-para-falar-se-calhar-alguns-debitam-aquilo-que-lhes-mandam

Parecem o Ajax do ano passado. 😅 Não levem a mal, não aguentei. Não estava nada à espera deste resultado. Tinha o GR do AVS em muito má conta. Enormes defesas que fez hoje.

Fosse outra equipa e concordava. O Sporting partiu completamente. Mas o AVS não tem argumentos.

O AVS já nem sai. Vão sofrer. Hora da moeda pessoal.

Está completamente partido o jogo.

O Villa pode dar ao segundo classificado entrada direta na CL.

Levava selo de golo esta bola. Boa defesa do Rui Silva.

Calma malta… é o AVS.

Se for pela mão aceito a avaliação do VAR. Pelo toque nunca na vida é falta.

Isso é completamente diferente. Os puxões de cabelo estão enquadrados em comportamento violento/agressão e esse lance que referes é claro. Até dou de barato que o Martinez não o quisesse fazer, num futebol onde cada há imensos puxões de camisola e contacto físico, mas o VAR considerou agressão.

O árbitro discordou. Deve ter tido as suas dúvidas. Por isso é que eu acho que esta malta devia vir falar no final dos jogos e esclarecer as decisões.

O lance deve ser sempre avaliado pelo VAR. Só deve é avisar o árbitro principal se for um lance claro e óbvio. Eu não sei exatamente como isto funciona, se é alguém sozinho que toma uma decisão ou se há tipo três pessoas ou assim a “avaliar” o lance e se a maioria achar por bem chamar o árbitro. Aqui o VAR achou claro e óbvio e o árbitro achou que não era. Isto só leva a uma conclusão, se duas pessoas discordam do mesmo lance é porque ele não é tão claro e óbvio. E devia ser assim que a avaliação devia funcionar. Se naquela sala uma pessoa achar que o lance não é claro então o VAR não deveria intervir. É essa a lógica desta tecnologia. Nem sempre os lances são assim tão objetivos.

Não me parece que seja com o píton. A acertar é com a parte lateral da bota. E a acontecer é no mesmo momento em que o pé do miúdo toca na bola. Tanto que o defesa do AVS depois coloca o pé no chão e longe do pé do Nel. Atenção que o toque até pode existir e ser penalti, mas nisto estou com o @IlidioMA. Não é lance de VAR em parte alguma do mundo a não ser neste retângulo.

O Sporting acelera isto e mete lá 2 ou 3. Este AVS a jogar a 2a liga era candidato à descida.

Eu diria que isto não devia ser lance de VAR. Mas o claro e óbvio é sempre subjetivo também.

Onde ele jogava destacava-se, mas a equipa como um todo não funcionava. Não podes abdicar do colectivo em prol de uma individualidade. A questão é: consegues conciliar as duas coisas?

E coincidência do crl… conseguimos começar a controlar mais com a entrada do Fofana.

Eu não quero agoira a carreira do rapaz, mas o Mora vai ter de dar muito da perna para chegar ao patamar que o potencial dele permite.

A forma como na seguramos a bola parece o jogo com o Famalicão all over again.

De todo… mas acho que a substituição foi mal gasta, pelo menos naquela altura.

Estava mais que visto isto. E a complacência começou no banco.

Estamos a cometer constantemente os mesmos erros e o Farioli parece estar a ver outro jogo. Uma sorte isto estar 2-0 ainda.

Eu tinha metido o Seko.