Poeira

Contexto totalmente diferente. Nem o Ancelotti é tão teimoso como o Felipão (que, bem ou mal, tinha as suas escolhas e morria com elas, e aqui em Portugal tivemos logo outro exemplo a seguir), nem o Brasil está recheado de estrelas e de sucesso como em 2002. É óbvio que o rendimento desportivo dele não vai ser o mesmo dos últimos 3 Mundiais, mas é de longe a maior figura da selecção nos últimos 15 anos. Não só a pressão será maior se ele estiver saudável, como é bem mais fácil enfiá-lo numa convocatória de 26 jogadores.

120 MINUTOS EM ALVALADE É UMA ETERNIDADE!

E 90 minutos de topo do Fresneda, ao nível de qualquer outro em campo. Não quero deixar passar isto.

Mais meia hora da mesma atitude. Basta isto.

Uma 1ª parte do nível que precisamos, com outra eficácia isto já estava facilmente empatado. Temos de entrar exactamente da mesma forma na 2ª, a pressionar que nem loucos até à linha de baliza. Se o 2-0 entra, eles vão ficar completamente assoberbados.

Jimbee Cartagena nas meias-finais da Champions. Actual campeão espanhol, boa equipa.

Vai para o Palma, o Gustavo entretanto também soltou essa. Já era algo falado há vários meses. O Higor é um tremendo desperdício, nunca souberam construir uma equipa à sua volta. Dos pivots que mais me agrada ver jogar. Se tivesse que apostar, diria que é desta que o Guilhermão vem para Portugal.

Penso que isso nem se discute, há miúdos brasileiros que vão ao Mundial cujo ídolo é o próprio Neymar. Acho que é um pouco o que o @pedropb13refere, está a ganhar tempo e a proteger-se do assunto enquanto não é inevitável. Diria que ele só precisa de fazer estes 3 meses a jogar e sem grandes lesões, que nesse contexto a pressão pública vai fazer o resto.

Bruno Guimarães está lesionado, sim. Ele, Militão e Estêvão devem estar na convocatória final. Entretanto li as declarações do Ancelotti. Ele diz que não convocou porque acha que o Neymar ainda não está a 100%. Diria que vai precisar de se manter saudável e subir de forma nos próximos 3 meses para justificar, de momento ele parece estar tentado a evitar convocá-lo.

Tu que certamente acompanhas melhor por aí: achas que é o fim do Mundial para o Neymar, ou ficou simplesmente de fora porque a sua convocatória depende apenas da forma (física e não só), e já toda a gente conhece a sua qualidade? Pergunto isto porque esta parece ser a típica convocatória pré-Mundial para testar algumas vagas ainda em dúvida.

Este gajo vai ser um caso sério.

Só 4 juniores de 2º ano na convocatória, e 2 deles foram os estrangeiros que entraram na segunda parte. O Porto já tem melhor geração aqui, portanto foi mesmo a pedi-las.

Não querendo desmerecer o Porto, que está a fazer uma grande época de sub-19 e tem aqui uma geração superior à do Sporting, não é um resultado de outro mundo. O ano passado esta geração levou 7-0 do Benfica, por exemplo. É resultado de duas medidas estúpidas por parte do Sporting na formação: a insistência na equipa sub-23 e a ideia de que agora todos os miúdos têm de jogar em escalões acima da sua idade. Os sub-23 jogaram no fim de semana e mais de metade da convocatória eram jogadores que podiam estar neste jogo. O Sporting B joga daqui por meia hora, e estão lá mais 5 jogadores na mesma situação. O que o Porto faz é o mais correcto e o normal: promove aqueles que já precisam mesmo de outros estímulos de competição, e aproveita para descê-los depois para estes jogos, onde a exigência puxa por eles.

Assumi valores conservadores em ambos, na verdade. Por exemplo, acho que é consensual que ninguém aqui venderia o Hjulmand por 40M€, mas se calhar será o valor possível caso ele faça mesmo questão de sair. O mesmo para o Diomande, e o Sporting rejeitou valores semelhantes ou próximos no Verão passado. Mas o motivo principal para querer vender o Diomande é por considerar que este ainda é o timing ideal para o valorizar financeiramente, podendo reinvestir num novo central de alto potencial desportivo/financeiro e tendo também o Debast que é um activo importante nesse campo. De resto, eu disse ali que este plano teria como base a entrada na fase regular da UCL, que é importantíssima. Quanto ao Trincão, é de facto o único jogador que me assusta no mercado. Mas, a ter alguma proposta irrecusável, provavelmente seria antes da venda do Diomande, e nesse caso teríamos margem para decidir: ou procurar a venda na mesma e investir mais, ou mantê-lo mais um ano. Tanto um como o outro renovaram nas últimas semanas, mantê-los desse ponto de vista é seguro. O Bernardo Fontes, por exemplo, do Tondela. É acessível e mais fica se o Tondela possivelmente descer. Mas é apenas um nome entre várias possibilidades que certamente existirão. A intenção não é encostar o Rui Silva no banco ou bancada, é dar-lhe competição séria no imediato.

Não tem de ser duro, basta sermos rigorosos naquilo que vamos procurar fazer. Assumindo que se garante a UCL, há três caminhos possíveis: 1) manter a abordagem conservadora, saem apenas os inevitáveis, seguramos todos os outros e substitui-se directamente. 2) equilíbrio entre saídas inevitáveis/timings de venda e entradas para substituir as saídas + um ou outro upgrade cirúrgico. 3) múltiplas vendas, fim de ciclo definitivo e múltiplas contratações para todos os sectores. Obviamente, qualquer pessoa vai preferir o 1º ou o 2º caminho por questões óbvias, mas por acaso eu acho que o 2º é perfeitamente possível e até ajustado ao momento em que estamos. Há Hjulmand que vai sair, há Diomande que ainda está no timing ideal de venda, há a saída anunciada do Morita e há a probabilidade de se confirmar a venda definitiva do Alisson. O dinheiro está aqui. Eu juntava, por questão técnica, as saídas do Virgínia e do Kocho, e depois substituía. GR é posição onde não é preciso gastar muito para se encontrar uma solução adequada, a central faz todo o sentido que seja um negócio semelhante àquele que trouxe o próprio Diomande para cá e a 6 também há certamente opções de projecto a um custo razoável, para crescerem na sombra de um titular de valor inegável. Depois canaliza-se o resto do orçamento para as 3 posições essenciais. A melhor dupla de meio-campo que conseguirmos encontrar (e pagar) e o EE. Se não houver € para tudo, ou apertamos numa das posições, ou então incluiria aqui também uma venda do Geny para garantir a qualidade indiscutível dos 3 reforços, subindo o Flávio ou um dos outros miúdos para integrar o plantel.

Até podia ter, mas rapidamente se percebeu que as andanças dele não são estas e que a única coisa a valorizar ali é mesmo a coragem de se ter chegado à frente. Outros, mais inteligentes, não pensaram sequer nisso porque sabem que estas eleições são uma formalidade. Só não arrisco em +90% para o Varandas porque isto é altamente influenciado pela prestação do futebol, e a tareia na Noruega está fresca no pensamento.

Claro. O Bjorkan saiu e pouco ou nada jogou na Alemanha e na Holanda, o Berg saiu e flopou em França, o próprio Evjen andou na Holanda e acabou por voltar. O único grande craque ali chama-se Kjetil Knutsen. É o obreiro daquilo.

O Midtjylland é uma história semelhante à daquele Salzburgo que tinha o Mané, o Soriano e mais uns quantos. Acho que há ali vários jogadores que se vão tornar bem conhecidos nos próximos anos.

Também foi para esse papel que se candidatou. O maior mérito dele é não deixar que o Varandas seja 1º e único.

O Estugarda, ou está com muito medo do jogo do Dragão, ou não entendeu que isto são duas mãos. Totalmente desequilibrados e inclinados para o lado esquerdo. Até o 2-0 é igual, se repararmos bem. O Zaidu tem mérito na antecipação, mas esta também é facilitada porque o "lateral direito" do Estugarda passa a jogada toda ali como o médio que é de origem. Eu não vejo jogos do Estugarda e se calhar isto até funciona muito bem na Bundesliga, mas hoje pareceu apenas uma bela invenção. O polaco vai-se fazer, é um grande talento.

Tal como na Luz, se o Porto tem tido outra clarividência nas transições que teve, isto acabava com 3 ou 4 lá dentro. O treinador do Estugarda não só parece nunca ter visto este Porto jogar, como ainda insistiu em jogar uma boa parte do jogo sem qualquer tipo de jogador no lado direito da defesa. Não ficou já com isto sentenciado porque não calhou.

Eu nunca o vi dessa forma e está tudo bem, porque acho que são treinadores diferentes. Confesso é que, por esta altura, já esperava uma de duas coisas: ou um plano de jogo ajustado aos adversários que encontramos (porque já o fizemos anteriormente), ou um maior conforto para jogar de forma descomplexada nestes ambientes (também já o fizemos com ele). Anyway, em casa temos sido muito fortes com ele, desde que chegou temos 4 empates (Braga 2x, Arouca e Bolonha) e duas derrotas (Dortmund e Porto esta época). E os dois jogos europeus têm o asterisco das (muitas) lesões, que forçaram a abdicar um pouco dessas partidas. É esperar que essa melhor versão volte a aparecer na Terça.

Sinceramente, por todos os defeitos que tivesse, o Amorim era bem mais reactivo a adaptar-se ao que os adversários faziam (é normal, vai da forma como cada treinador vê o jogo também). Tivemos jogos de grande nível táctico na UCL com excelentes planos de jogo, como o Frankfurt na Alemanha ou a segunda parte contra o City, em que defendemos em losango. De qualquer forma, usar o jogo de ontem é algo ingrato, como já disse vimos equipas superiores a nós a saírem igualmente humilhadas da Noruega. Para todos os efeitos, a eliminatória está no intervalo. Estamos a levar um cabaz, mas está no intervalo.

Falar de disponibilidade física para eventual causa da derrota é de quem não percebeu absolutamente nada do que se passou em campo. Foi só um banho colossal de bola a nível táctico e colectivo, Rui. Foi feio de tão desequilibrado que pareceu. Se admitirmos só dói uma vez. Até porque não fomos os primeiros e não seremos os últimos a sair de lá de gatas. Mas foi mesmo isso, acreditem. É que bastou uma dinâmica até conhecida - a do Hauge sair de EE para ser um 10 na prática em muitos lances - para a equipa ficar completamente perdida do ponto de vista defensivo. Eles perceberam isso, foram alternando com ele ou com o Bjorkan a aparecer na esquerda, o Berg saiu muito da posição 6 como faz... sempre, sobrecarregaram o corredor central e de repente parecia que eles jogavam com 20 e nós só com 11. Foram 3 e podiam ter sido mais. Não vale é a pena estar já com desculpas, até porque se acreditam que a eliminatória acabou, mais vale jogar já com 11 miúdos e poupar os titulares. É muito difícil, mas impossível só se não acreditarmos. Até porque cá é relva, os graus são positivos e o campo é muito maior. É marcar primeiro, marcar na primeira parte e, pelo menos, tentar.

Eles até podem perfeitamente virar no Etihad, é a UCL e acontecem muitas coisas loucas nesta competição. Mas é uma boa oportunidade para se falar de algo que tem passado "entre os pingos da chuva": este City não é uma equipa "à Guardiola" nem nada que se pareça, e parece que nem tenta caminhar para isso. Já pouco joga no 4x3x3 declarado que sempre o consagrou, pouco é capaz de controlar o ritmo e o espaço onde se joga (e pior, pouco se interessa por isso), a ideia de jogo não é de todo tão vincada e clara como já foi, poucos jogadores tem à sua imagem para além de um Rodri ou de um Bernardo que estão em trajectória descendente na carreira, cada vez tem mais jogadores com um perfil mais atlético e menos cerebral/acima da média na tomada de decisão... Está na hora de tirar outro ano sabático para refrescar a cabeça, Pep.