Poeira

Saindo um dos últimos 2, falta mais uma contratação. O problema está aí mesmo: quando começarmos a acumular um grande valor de investimento e percebermos que estamos sempre a "correr atrás" de mais um reforço. O Bayern teria de alinhar num "empréstimo" para isto fazer sentido, como diz hoje o Record na capa. Meter os 25M todos em 26/27 é péssimo para nós.

Só vi o resumo ontem, mas quero já fazer a ponte para 26/27. O Bernardo é um grande #2 e vai ser GR da selecção por muitos anos. Olhar para ele como #1 é sabotagem. Somos sempre candidatos a melhor equipa do mundo. Temos de ter um GR de topo mundial. É uma matemática simples.

Escrevi isto noutro lado: se alinharmos neste negócio (ou no Altimira, já agora, não foge assim tanto), estamos a falar de 87M€ fixos em médios num só mercado. Ok, o Zalazar deve vir para jogar no trio ofensivo, mas não deixa de ser um médio de origem. Isto é a definição mais próxima de "encontrar petróleo" que me lembro de ver no Sporting. Espero que saibam o que estão a fazer ao projecto.

Bela joga dos EUA, está a ser atropelo e fuga.

O Pulisic está em modo "Capitão América".

É pois, o SoFi.

É mais isso, sim. Têm até bastante talento individual, mas aqui não parece funcionar bem de forma nenhuma. O Pochettino já tentou quase tudo o que é sistema. Acredito que o Qatar não terá andamento para sair do último lugar deste grupo. É mais uma vez a dupla Akram Afif - Almoez Ali, e o resto é para fazer número.

Outro problema é que, quando isto eventualmente virar de novo na governação, vais perder tempo adicional a desfazer as surrealidades de que agora se têm lembrado. É tipo aquela casa que compras em ruínas e tens de reconstruir. Os primeiros meses são passados de marreta na mão a partir tudo e tirar entulho.

E o Trent no meio-campo.

O Milan está sempre a reconstruir a estrutura, a piada é essa. Faz lembrar o Sporting, precisamente, que a cada 2 anos era um presidente e 2 ou 3 treinadores. Não é um clube à altura da sua dimensão global há uns 15 anos, no mínimo.

É dos rijos. Sporting, United e Milan é o "Trio Odemira" dos projectos desportivos de dificuldade impossível.

Friendship ended, Bernardo. Enfim.

É selecção renovada e com muita malta que joga por lá, é normal. Tem um "wonderkid" no banco, though.

Evidentemente. Mas em Portugal somos forçados a fazer essas escolhas. Seria diferente se jogássemos na EPL, por exemplo. O Mateus teria ficado no plantel mesmo sem garantias de tempo de jogo, porque 15M€ a mais ou a menos não fariam grande diferença. A estratégia que dá maiores garantias de sucesso andará sempre algures no meio-termo. Mas eu pessoalmente apoio o que o Sporting tem feito. Uma equipa está mais próxima de vencer consistentemente quando consegue formar e manter um bom núcleo duro durante múltiplas épocas. Claro que também tem de perceber quais os casos que são a excepção à regra, e tem obviamente de manter o acerto nas contratações. É nesta última parte que falhamos no último par de mercados, sobretudo porque descuramos o perfil de activos que devemos procurar. Quanto ao último parágrafo, a meu ver há uma diferença clara: o contexto. O Sporting desse tempo não tinha a exigência de títulos de agora (porque não era competente o suficiente para isso). Isso conduzia à existência de plantéis muito mais fracos e limitados, o que por sua vez facilitava a integração desses jovens (por necessidade). São tempos em que, se calhar, o Afonso ou o Rodrigo tinham feito as vezes de um Carlos Mané ou, sei lá, do Saleiro.

O Mateus é um caso diferente porque já tinha rendimento que justificasse pensar-se em aposta desportiva + valores mais altos no futuro. O motivo da venda é justificável (serviu para assegurar a permanência dos principais activos naquela época), mas não deixa de ter sido mal aproveitado. A par do Fatawu (este com menos atenuantes, erro), os únicos onde de facto o Sporting vendeu mal. O Renato é um jogador que tinha até à data, sensivelmente, um rendimento sénior parecido ao do Rodrigo Ribeiro. Se calhar nem chegava ao nível do Travassos. E o Afonso ainda tinha menos rendimento que todos estes. Mais do que não haver espaço para todos, não houve espaço em anos recentes para se aguentarem dores de crescimento dos jovens porque a exigência do clube mudou. Ou entravam/entram na equipa à Quenda ou fica complicado. Foi o que aconteceu com o Afonso e o Rodrigo, por exemplo. Onde o Sporting tem falhado é em assegurar maiores percentagens/benefícios em casos de futura venda e valorização dos jogadores.

Eu não falei da qualidade do futebol dele, embora seja verdade que também foi sempre medíocre e na linha do que já haviam sido os últimos 3/4 meses com o Leonardo Jardim. Falei ali dos resultados porque efectivamente foram também medíocres e o real motivo pelo qual foi despedido. Respondi apenas à questão da qualidade individual que tinha à sua disposição, e fiz a ponte factual para um resultado que aconteceu um ano depois. Mas mesmo antes disso, no clube, o Jorge Jesus entra logo a todo o gás e a um nível completamente diferente na época seguinte, utilizando uma boa parte desses mesmos jogadores para formar a espinha dorsal do Sporting 15/16, potenciando o rendimento de praticamente todos eles. De resto, até tive o cuidado de começar por dizer que isto aconteceu há 11 anos. Certamente que o Marco Silva é hoje, pelo menos, um treinador mais versátil do que era nessa altura.

Se me deixarem jogar no EuroMilhões de Terça à Quarta de manhã, garanto-te que só preciso de jogar uma vez.

Está quase a chegar a altura em que as tácticas e afins da selecção me interessam pouco, e ainda bem. É que discutir o jogo nesse plano é um pouco irrelevante enquanto o Ronaldo for titular por decreto. Esta selecção podia facilmente render o dobro no ataque. Com 4x3x3 e um 4º médio a "falso" extremo (como eu jogaria), com Ramos, Félix ou Leão a 9, com dois deles soltos e Bruno a 10 no losango, com dois laterais projectados ou apenas o Nuno e o LD a equilibrar como 3º central/2º médio. Até podia render com ideias mais exóticas, como João Neves a "falso" lateral direito e um extremo-direito bem aberto ou com um sistema de 3 centrais. Mas enquanto o Ronaldo jogar todos os minutos plantado lá na frente, isto não é exequível.

Venha o dinheirinho. A seguir é o Mateus Fernandes por 100M€ para qualquer lado sff.

Assumindo que o X será o Lewa, ou uma forte aposta, diria que sim. Mas têm Champions e nesta época que terminou já demonstraram que não poupam opções, em quantidade, para precaver questões físicas.

A exibição do Ronaldo é inglória para o Bruno Fernandes, que nem vergonha teve em jogar assumidamente 45 minutos para oferecer um golo ao idoso. Estragou 3 ou 4 lances muito prometedores com essa brincadeira.

O GR do Marco Silva era superior a qualquer outro que tenha ocupado a mesma baliza desde então, incluindo todas as épocas dos títulos. O lateral-esquerdo foi lançado por ele no futebol português e já tinha uma época de Sporting. O William vinha da época que 99% dos sportinguistas te dirão ter sido a melhor de sempre dele, o Marco só o chega a treinar porque o maluquinho do presidente recebe cá o director-desportivo do United e aponta para a cláusula na altura. O Adrien, já depois da época que faz na Académica, chega com mais duas épocas de titular indiscutível no Sporting. O João Mário chega depois de meia época em Setúbal ridícula, quando já toda a gente via o que se tornou realidade mal começou a jogar. Nem vou sequer ao Nani, ao Carrillo (onde ele tem muito mérito, uma das raras coisas positivas que fez), ao Montero que ajudou muito o Jardim na época transacta ou ao Slimani que marcou 31 golos com o JJ na época seguinte. Quanto aos centrais, e sendo certo que era o ponto mais fraco do plantel, o Paulo Oliveira de 2014 era um central mais do que razoável para ser titular naquele nível e o Maurício, com todas as suas limitações, teve rendimento com o Jardim numa época que também te dirão ter sido globalmente melhor. O Ewerton ainda chega em Janeiro e, apesar das lesões, era o melhor de todos. Foi o Marco que escolheu, entre essas opções, usar o Naby Sarr em 18 jogos. Só ganhou 7. Não vou desenvolver muito mais porque o tópico é do Benfica, mas até o próprio Marco Silva deve concordar que a sua época no Sporting, se não é o ponto baixo da carreira, anda certamente lá perto. Só foi despedido por resultados desportivos aqui e no Everton, dos outros clubes saiu sempre por sua vontade ou porque tinha novo clube em vista. E na altura foi bem despedido. Deve ser, aliás, uma das poucas coisas em que se consegue encontrar um alto nível de concordância global entre os sportinguistas, nesses anos.

O que tenho lido de quem está informado é de meter as mãos à cabeça. Não vem porque o Benfica paga o que ele quer e nós não, isto porque supostamente nem o queríamos para ser o titular indiscutível. Esta ideia de fazer do Bernardo #1, ou sequer parte de uma rotação de 2 GR, vai correr muito mal.

Tenho a ideia de que o Porto estará a planear começar a época com Samu, André Silva, Gul e ainda a tal contratação, por conta da gravidade da lesão do espanhol.

Eu tenho a certeza que o Marco Silva mudou e evoluiu bastante enquanto treinador desde essa altura (ainda bem para o Benfica...), e até acho que é uma opção bastante decente neste momento. Mas o revisionismo nestas coisas é sempre muito engraçado, sobretudo quando facilmente há aqui múltiplas pessoas que devem ter visto todos os jogos daquele Sporting de 14/15, como eu vi. Vou só largar um dado curioso: cerca de um ano depois da final da Taça que ele conquistou de forma heróica com o tal plantel miserável, Portugal defrontou a França em Paris e sagrou-se campeão europeu. Entre o 11 do Sporting na final de 2015, e o de Portugal na final de 2016, haviam... 5 diferenças. E 6 jogadores em comum. Desses, só o Adrien não jogou os 120 minutos nessa final. Como dado "bónus", fica ainda a referência de que nem sequer foi um desses jogadores a obter maior rendimento no Sporting 2014/15. Esse foi um rapaz que este tópico também deve conhecer, um tal de Carrillo.