Então no que é que ficamos? É ok haver cantos mal marcados em cada jogo, mas este em específico é exceção? E não é pelo golo, é mesmo por ter sido tão óbvio? É assim tão mais óbvio que todos os outros cantos mal assinalados em cada jogo? Com base em quê? Ou é suposto começarmos a ficar escandalizados com cada canto muito mal marcado, em cada jogo, dê ou não dê em golo, porque não é pelo golo?
E se for um pontapé de baliza, uma falta à entrada da área, um lançamento, ou qualquer outro momento do jogo em que haja um erro crasso, com ou sem consequência direta num golo? É diferente de um canto? Não acontece também pelo menos um destes por jogo? É suposto suscitarem revolta, todos eles?
Estão indignados porque o vosso concorrente ao título só ganhou devido a um erro do árbitro (ou roubo, se preferirem) mesmo no fim do jogo. É válido, eu também ficava. Mas escolham ou revoltar-se com o erro do árbitro ou com o suborno do Varandas, que as duas coisas são um bocado exclusivas nesta situação. A não ser que achem que o Sporting deveria ter abdicado do golo em solidariedade vossa, também é um terceiro cenário.