Vaart10

Também já reparei.

Um jogador do Benfica não pode falhar um golo destes. Isto é para meter lá dentro.

Imagino os nervos que o Lage sentia e o Mourinho sente, esta equipa não dá segurança nenhuma. De um momento para o outro cometem um erro e sofrem um golo. Outra coisa, a equipa reage bem ao golo sofrido e vira o jogo, mas depois é incapaz de controlar o jogo.

Agora, dava jeito continuar a tentar avolumar o resultado.

Vejo é um António Silva que precisa de mudar a fralda.

Que tremideira, parece que estão a jogar contra um colosso europeu.

Maravilha...

Vocês adoram andar às turras quando as coisas estão a correr mal. Uns fazem peditórios, outros querem que a casa impluda. Esta autofagia continua a fazer-me, como sempre fez, muita comichão. O problema é que certos padrões começam a encontrar paralelismo em situações que se passaram, no outro lado da Segunda Circular, no passado.

Que maravilha, mudar e ficar tudo na mesma.

O JNL vai ganhar isto de goleada.

A Liga, no último ano, foi perdida aquando da saída do Schmidt. Nem o bónus do Sporting ter contratado o João Pereira resultou. Vamos por partes. O Benfica já hipotecou demasiado o seu futuro devido ao prolongado estágio curricular do Rui Costa. Confesso que, depois de ter visto o meu clube na rua da amargura, por exemplo, ao fazer a Operação Coração, não quero voltar a esses tempos. Quem passou por esses tempos, sabe que isto hoje em dia, comparado a essa altura, é uma brincadeira de meninos. Outra alínea, duvido que o Vieira tenha hipóteses, mesmos que remotas, de ganhar as eleições. Ele só entrou nisto por despeito, não gostou daquilo que o Rui Costa lhe fez. Como ambos partilham o mesmo eleitorado, ele entrou nisto só para roubar votos ao atual presidente. Ainda bem que a gestão das empresas deste País não está nas tuas mãos, é que não é fácil "mandar uma empresa abaixo" para depois a reconstruir. No futebol, a reconstrução implica anos de viagem no deserto. Quem passou por isso nos anos 90 sabe o que isso nos custou. De 93/94 até 04/05 passaram demasiados anos. Eu também não gosto desta direção, mas há que separar as águas. Uma coisa é a gestão corrente do clube, outra são as eleições. Querer bons resultados não é ser costista, é querer garantir o futuro e a sustentabilidade do clube, para que outros mais capazes, na minha opinião o Noronha Lopes, possam beneficiar disso.

Misturar alhos com bugalhos, querer que a equipa perca para correr com a direção. Isto é o mesmo que querer que o governo da AD caia, porque não se gosta dele, ignorando que a seguir pode vir o Chega. A questão é simples: se a equipa continuar a perder, a época será hipotecada precocemente. Novamente! Eu quero que o Noronha ganhe, mas também quero que o clube ganhe. É que já ando fartinho de perder temporadas antes do final do ano civil. Odeio esses "hábitos", que não são condizentes com a grandeza do Clube.

Que bicada é que o Bruno Lage mandou ao Mourinho à saída do Seixal? Estava a ouvir a Sofia e o Diogo Luís a falar na CNN, e disseram que o Lage deixou uma boca ao seu conterrâneo.

Tens de sintonizar melhor a TV, parece que está com chuva. Se não marcarem até ao final da primeira parte, há-de ser um treme-treme na segunda parte.

Tenho sérias dúvidas.

Certo. Aí concordamos perfeitamente. Mas, isso remete-nos para outra questão: que treinador competente e ganhador, que não ganhe uma porrada de dinheiro, poderíamos ter ido buscar?

Não estou a defender o Rui Costa, mas ele tem dois papéis, presidente do Benfica e candidato à presidência do clube. Atuou enquanto presidente e não como candidato. Outra coisa, o que sugeres para resolver esta situação? Colocar um interino e hipotecar já a época desportiva? Podemos discutir muita coisa, por exemplo, será que o Mourinho é a melhor opção? Outras coisas, como a prossecução dos objetivos definidos para a época, tem de ser discutida com maior ponderação. Não se pode hipotecar já o futuro desta época, neste momento, não há tempo para anos zero. Já bastou o estágio curricular do atual presidente. Há que ter racionalidade no meio do calor eleitoral.

Vocês têm de ser mais críticos ao lerem a informação. Bem sei que não é fácil, depois de tantos anos de falhanço do Rui Costa e da sua sua equipa, mas olhem para as notícias de forma mais crítica. Ainda por cima, quando as fontes são o Now, o CM e a CMTV, sendo que, na última, aparece um advogado a defender o seu cliente. Até os piores criminosos são defendidos pelos seus advogados, é o seu trabalho.

Serviu o propósito definido para ele na altura e depois foi à vida dele.

Continua por cá porque teve sempre o apoio de muitos sócios e porque a atual direção teve medo, isso mesmo, medo, de o expulsar.

Mais uma vez, uma decisão que peca por tardia. Por muito que os adeptos queiram estar com a equipa, o Campeonato do Mundo de Clubes foi a gota de água. Tinha sido o contexto perfeito para o treinador sair e encerrar-se um ciclo. Mas, não, repetem-se novamente os erros do passado. Por causa disto é que Rui Costa não pode ser Presidente do clube. Pode ter as suas convicções, mas se não muda, está destinado a falhar, aliás, como se tem visto muito bem.

Mas, vai passar a replicar a narrativa do dono porque vai ser programado para tal.

O facto de ninguém pensar o País trouxe-nos até aqui. Não é não fazendo nada, com medo do papão, que as coisas vão melhorar. O imobilismo foi o responsável por esta situação.

O problema é que ninguém neste País se interessa pela definição de estratégias deste género.

Já alguém percebeu se é verdade uma nova intrusão, desta vez na Roménia, de drones russos?