HappyKing

Este relvado do Vizela está jeitoso. Quando chegar o inverno plantam batatas.

Não são poucas. Não pode é, por elas fazerem, passar a ser a norma ou encarar isso como o novo normal. Não pode ser. Passa a mensagem que a lei está a ser cumprida. Se está a aguardar o julgamento em liberdade é porque os pressupostos para medidas mais restritivas de liberdade não foram cumpridos. Qual é a sugestão? Se em Novembro a previsão do tempo sugerir uma semana com 30 graus e com pouco vento essas pessoas são internadas nessa semana?

Este artista do Felgueiras fazer isto com VAR 😂

As pessoas ponto e vírgula. Não é por algumas não quererem saber que isso se passa a tornar regra. Pois não. É cedendo em todas as temáticas à sua agenda. Desde a imigração à justiça. Aí é que a batalha vai estar ganha. Vai estar ganha por eles, tendo o país sido subjugado à sua agenda sem eles sequer precisarem de governar. Mas então digam logo ao que vem. Queremos uma justiça muito mais punitivista do que é hoje em dia. É uma visão que eu estou em profundo desacordo mas pelo menos seriam mais honestos assim.

Eu não disse que eram do Chega. Disse que se percebe porque o populismo que ele aplica ganha tração. Não é que eu ache que só existe populismo de direita mas o que tem aqui sido defendido é populismo à la Ventura.

Isso foi o Boavista. Quando eram eles até estavam a reduzir uns segundos.

Mesmo que não tenhas qualquer base legal para o fazer. Tens que ir à Hungria visitar o Orban. De certeza que ficariam amigos. Portanto, uma pessoa inocente - é inocente até ser julgada a não ser que queiram acabar também com a presunção de inocência - tem de ficar em prisão preventiva mesmo não sendo cumpridos os pressupostos para esse efeito porque pode ser agredida pela população. Uma pessoa tem de ser privada dos seus direitos porque o estado não lhe consegue garantir a sua segurança. Sim, senhor. Ainda diziam que o CMPT é uma bolha (e é). Uma pessoa vem cá e percebe porque o Ventura ganha tracção a cada eleição.

Sim, cumprir a lei é arriscar e confiar. Se não há base para aplicação da prisão preventiva não tem cabimento as pessoas ficarem em preventiva. Sinceramente, e porque te tenho respeito, que nojo de discurso. Aos dias de hoje parece ousado mas as ideias são os princípios basilares do estado de direito. Coisas como proporcionalidade de penas, cumprimento da lei, direitos e garantias das pessoas, inocentes ou não, salvaguardados. Sim, em prisões sobrelotadas, com condenações no Tribunal dos direitos humanos a baterem recorde e com uma notória falta de guardas é que eles estão seguros.

Sim, vai à questiúncula gramatical em vez de provares o que defendes de forma minimamente sustentada. Relembro só que um dos pressupostos para a prisão preventiva é a continuação da actividade criminosa Aqui estás a dizer que as pessoas deviam ficar em preventiva por perigo de continuarem a atividade. Perguntei-te: antecedência criminal, prática passada do mesmo crime. Não sabes nenhuma delas. Portanto só resta uma pergunta: com que base defendes que aquelas pessoas podem continuar a atividade criminosa. Não tens base factual alguma.

Como desconfiei não sabes. Dizes que as pessoas vão continuar a atividade criminosa porque tu achas que vão sem qualquer base factual. E como tu achas que vão isso tem de ser suficiente para eles ficarem em prisão preventiva. É o que temos.

Não precisas de relembrar. Qual era o histórico criminoso das duas pessoas? Já tinham sido julgadas antes pelo mesmo crime? Já o tinham feito no passado? Não sei porquê mas desconfio que não sabes a resposta a nenhuma das três perguntas. O que, claro, não te coibe de julgamentos em praça pública sem ter o conhecimento mínimo do caso ou das pessoas envolvidas nele. Lamento, és tão populista como quem criticas.

Eu não estou a dizer a posição ideal dele ou onde o prefiro ver jogar. Estou a dizer onde é que o treinador aparenta contar com ele. Ainda com o Atlético jogou como 8. Portanto o Porto, na ideia do treinador, não tinha apenas o Eustáquio no banco para o meio campo. Foi isso que contestei.

Populismo penal é populismo penal. Seja defendido por ti ou por gente asquerosa do Chega. Mas secalhar o Ventura ainda sabe mais do que tu dado que na tese de doutoramento dele defendia que a política criminal não devia ser objeto de populismo mas uma questão técnica e científica.

Neste sistema pode jogar no lugar do Gabri ou do Sainz portanto sim conta como opção para ali sim.

O Mora também lá estava.

É ou era o Maurício. Foi contratado para isso. Está ou esteve lesionado segundo o diretor e sem forma para correr a volta.

Isso não é verdade. Não é uma novidade para esta época. Já o ano passado existia outro jogador para além do Diogo que fazia o papel de capitão no que toca ao diálogo com o árbitro.

Não. Também se auto excluiu.

Está bonito, está.

Sozinho não. Pelo menos até há umas semanas tinha a companhia do Baró e do Franco.

Ana Drago a presidente.

De acordo. Não vai acontecer, infelizmente.

Sampaio da Nóvoa fora da corrida à presidência. Teremos candidatos do Livre e BE únicos, portanto.

Fofo

O Marius. Ou as m*rda que um gajo tem que ler no cmpt.