BFC=Trincos_Everywhere

Eu acho que essa coisa de querer ser revolucionário com Sérgio e JJ é um pensamento estranho.O Sérgio não faz de picadinho a quem decide ser leal e defende os interesses dele, como também o JJ foi treinar o Al-Nassr, e pensam que alguma coisa vai mudar drasticamente? Se tudo a única esperança que podemos ter é um ou outro aplicar a psicologia de mano leal, que sabe que as pessoas vão falar e tal, mas que um tempinho aqui e ali no banco ele até vai jogar ainda melhor e marcar ainda mais. Dar a graxa toda para o resto da equipa ter menos pressão e alguma liberdade. Agora essa coisa de alguém chegar lá e dar-lhe um pontapé fora seleção logo de início, duvido imenso que alguma vez vai acontecer. A não ser que o Sérgio e o JJ estão dispostos a sacrificar a sua imagem pelo bem da pátria. Soa parvo, não soa?

Concordo. O Ruca forçosamente vai ser obrigado a fazer essa gestão a partir de agora. Não vai ter essa inteligência para o fazer exceptuando uma ou duas vezes, daí "forçosamente" quando alguém se lesionar ou ficar deitado no chão como foi o Nuno Mendes quase a implorar para sair. Se não pode mexer nos intocáveis, ao menos que poupe o Nuno Mendes contra a Croácia. Ele está muito limitado fisicamente e comete erros devido a isso.

Foi o pior em campo no Congo e hoje também. O que mais me choca é ver pessoas a desvalorizar a prestação de um jogador de 41 anos com uma lentidão que fazia invejar o Hugo Almeida!

O Ruca é o maior culpado, mas no contexto atual, o Ronaldo é definitivamente um GRANDE problema. Não é um entre tantos, ele destaca-se como o maior dentro de campo a uma larga distância.

Meus meninos que amam o Ronaldo, vá, confessem que é mesmo para ele sentar no banco. Jogar com 10 o tempo todo arrebenta com uma equipa fisicamente. Nuno Mendes todo partido e demora uma eternidade para meter o Matheus Nunes após os 90. O Ruca é uma caixinha de pandora mesmo. Bom jogo do Neto (nenhum colega no meio campo ou ataque o foi capaz de o acompanhar a não ser o Félix em espaços), Diogo Costa e dos centrais (Veiga tremido na 1a parte, mas bem na 2a). João Neves deu estabilidade no centro do campo e o Cancelo nunca na vida pode levar com um Luís Diaz á frente.

5-0 é bom e São João agora e tal, mas eu tenho de dizer isto: QUE SUBSTITUIÇÕES FORAM AQUELAS???

Não me estou a queixar, ele ainda está a jogar melhor do que eu pensava. Grande finalização em ambos os casos, mas continuo cético por razões óbvias. É mais um desejo do que uma crítica, que se mantenha assim.

Ronaldo podia estar melhor em dois lances, mas não há que falar muito neste jogo. Mas isso eu já esperava que ele marcasse, o problema é em equipas de dimensão superior (num Mundial) - para nos calar. Uma coisa tem de ser dita, aquela finalização para o 3o golo não é fácil. Grande assistência de Bruno. Bom jogo do Félix, até relaxar e cagar para o flanco. Veiga é 8 a 80. O Neves e o Nuno estão a arriscar muito com a bola nos pés, eu estou a gostar do jogo acutilante até agora. Este Mundial favorece quem está a cagar para a retenção segura de bola, mas é preciso serem mais equilibrados.

É pena o Trincão e o Chico serem ambos esquerdinos, para mim são os extremos que são mais fiáveis nesta altura.

Portugal ganha e Ronaldo vai marcar, a exibição vai ser melhorzinha, mas ainda não vai convencer a 100%. Pelo menos no mínimo, espero que sim. Sinceramente, eu rio-me dos memes e o Ronaldo pode ser o gajo mais tóxico possível, ele é defintiivamente um problema dentro e fora do relvado. Mas com ou sem ele, eu quero é que Portugal ganhe.

Pessoalmente para mim vai ser um alívio. Ele e o outro. Para um espetador neutro Messi oferece mais, e é aproveitar enquanto duram para quem ainda desfruta, são lendas, mas eu já estou cansado do barulho que ambos criam. Já é hora de virar a página. Dito isto, está com estrelinha para ganhar mais uma taça, por enquanto.

O próximo jogo tem aquela novela bem típica portuguesa de o Ronaldo marcar e andarem todos com os clips que afinal se lhe derem a bola que ele marca e que calou toda a gente. Isto não tem forma de se resolver com ele no seio da seleção. Se não jogar, o barulho é igual, ou aliás pior como se viu com o Santos. Ele vai continuar a ser convocado depois disto. O JJ vem para cá mudar nada, a não ser em termos a esperança que ponham o meio campo a funcionar. E vamos estar daqui a 2 anos a falar outra vez de tudo menos de futebol. E condeno ninguém por isso, é que não dá mesmo, infelizmente. Vamos ter que aturar isto por um bom tempo.

Isto faz-me lembrar os tempos em que trabalhei no verão para uma agência belga e eram edits todos manhosos a tentar retirar os erros todos de um jogador e por em gráficos em cima como se tudo de bom que passasse na equipa fosse mérito do mesmo. A exibição é inegável como má, por toda a equipa, e isso inclui o Ronaldo, principalmente o que não foi incluído neste edit.

A minha previsão:

A questão é que o Bernardo também é enterrado precisamente porque a tendência que ele tem de procurar ligações no centro do terreno eram inexistentes. O que nos leva de volta á falta da presença dos nossos médios centro onde deveriam estar. Caso contrário, isto é resolver as coisas á Santos, que é o equivalente em meter lá o Quaresma dentro do campo. É uma solução para tentar contornar os problemas de raíz. Ou seja, observamos os flancos com 4 marmanjos colados á linha lateral, mas sentimos que o que falta são extremos que arrisquem no 1 para 1. É favorável, sim, eu próprio prefiro, mas não podemos depender disto.

Declarações do Ronaldo no ano passado. Isso ficou-me na memória, porque significa que parte da família está apelar que ele se retire e nem eles o conseguem demover. Talvez o façam com paninhos quentes, mas se até a família ele ignora, não há ninguém que o vá convencer.

Ia fazer post disso, é realmente a maior prova que o fator intimidatório que o Ronaldo supostamente tem não existe em campo.

Tudo bem, eu concordo. Mas achas que isso foi de perto porque é que empatamos este jogo? Ou de termos dos melhores médios centro do mundo e termos um centro do campo completamente vazio em largos períodos do jogo? Parece que a primeira parte foi completamente irrelevante consoante o peso do último, é isso que eu estou a dizer. E dai ficar um pouco confuso porque é que isso vem á baila quando andamos a jogar em 5-0-5. É só.

Eu nem sou defensor do Ronaldo no 11, ele devia estar no banco, eu só estou a comentar consoante as circunstâncias do jogo. Achei que ele recuando e assistindo, os outros dois colados á linha adversária, talvez oferecesse mais ao jogo - e aqui o Ramos era uma melhor opção. E tens razão nesse aspeto, mas olhar para um trio dos melhores médios centro e eles não estarem presente no centro do terreno só pode ter um alvo como incompetência. Foi o fator mais determinante, e DE LONGE, que a seleção fez uma má exibição.

Eu posso concordar com a tendência em procurar o Ronaldo. o próprio Bruno fez um post de instagram a idolizar o Ronaldo quando foi ao Man United e já fez essa afirmação penso eu até mais do que uma vez. O que eu acho estranho é estar a falar no homem depois de um jogo em que nem se pode atirar as culpas para isso...até porque o Ronaldo mal teve serviço. E para contrastar com isso, o próprio Bruno queixa-se que o Ronaldo não deixou passar a bola no cruzamento do Chico, seria golo certo. E junto a isto a má prestação do Bernardo ou qualquer outra coisa que possam falar mal de jogadores neste jogo, a culpa de haver uma clareira enorme durante o jogo em largos períodos não foi inventado por ninguém a não ser o careca que está no banco. Eu não consigo ver mais para além disso.

E achei ainda mais piada quando tira o Vitinha para ainda estendermos o deserto ainda mais do tamanho do Sahara.

Lol o Bruno é tudo menos um problema. Que visão bizarra depois de uma lição tática destas do Ruca.

Eu também fiquei a pensar nisso umas quantas vezes neste jogo... O Ruca tira o Vitinha e retira o único gajo capaz de tentar jogar entrelinhas a 10 minutos do final. Bola outra vez na vertical. Expetável, mas não deixa de ser frustrante observar. Ainda antes de criticar qualquer jogador, a culpa é única e somente dele.