BFC=Trincos_Everywhere

A centralização veio tarde demais. E tudo o resto que falta para fazer, ainda mais.

Eu fico com a mesma sensação, mas daí, eu aterrei de paraquedas, sei bem pouco do desporto para fazer uma afirmação dessas.

Nunca é tarde demais para relembrar

Neste momento estão 6 adeptos a espumarem-se de epilepsia.

Jason Wilcox há alguns meses atrás: https://www.bbc.com/sport/football/articles/cedw8qq9l7po "I am a coach at heart. I am a coach inside even though I know I have a different job now. That is a strength in my role but it also causes me a bit of a problem because I always want to interfere in what the managers are doing." Rio Ferdinand ontem sobre o Wilcox: https://x.com/RioMeets/status/2008596151704932664 “He has a complete understanding of what Man United should be playing like” ------ tudo comprado Todos eles puxam os cordelinhos para tirar um pouco para si. https://x.com/UtdXclusive/status/200791721155463185 "Ex Manchester United players Nicky Butt & Paul Scholes believe Roy Keane should have been given a chance as United manager"

Mas ele não foi despedido por causa disso. Apontar razões desportivas e comparar com migalhas inconsequentes de outros treinadores que fracassaram na perspetiva dos fans e media do United, não faz jus ao que se passou que levou ao despedimento dele. Ser esse o centro da atenção é uma perspetiva redutiva porque normaliza-se a aceitação que um treinador que está a poucos pontos do top 4 seja despedido a meio do ano zero, sem ter em conta que até tu próprio admites que um treinador melhor não seria capaz de um top 4. A solução encontrada pela direção é que não vão querer mais um treinador que tenha qualquer tipo de influência nos bastidores e vão voltar aos yes men. Isto a nível de reestruturação, independentemente se o Ole consegue levar o clube outra vez á LC, é cagativo. Uma estrutura que permite jogadores agirem de forma infantil nas redes sociais e com uma linguagem corporal nada profissional, que permite que um batalhão de ex jogadores possam ter influência nos altos cargos de uma estrutura, está condenada a nunca conseguir atingir a glória de antigamente. Por isso contextualizar que o Ole é um yes man - de que forma nada surpreendente - é uma escolha consensual por vários amigos pundits, importa. Até podia apontar que ganhou zero com o United, por isso mesmo do ponto de vista estatístico, não sei o que interessa estar falar sobre segundos lugares se a nível estrutural o clube continuou estagnado (e mais tarde piorou). Por isso é preciso falar sobre razões extra desportivas em vez isolar os números como se tornasse este acontecimento previsível e razoável.

Saiu Antony, Garnacho, Rashford, Eriksen. Entrou Mbeumo e Cunha. Não sei se são 2 jogadores que vão fazer essa diferença. Principalmente quando houve alturas que o Cunha nem era o escolhido ou esteve lesionado. E o Sesko definitivamente não é um dos responsáveis por isso. O Maguire teve relevo a nível defensivo, mas não diria mais que o De Ligt. O Lisandro que está disponível nota-se que fez falta num dos eixos (nem o Yoro ou o Shaw tem o perfil adequado para um central tipo Inácio). Mas isso de com melhores jogadores uma equipa se torna melhor é um efeito universal, o que interessa é saber como é que a nível coletivo houve melhorias. Se tivessemos a falar que meio plantel foi mudado era uma coisa, mas só o ataque (e mais tarde o GR) é que teve mudanças no 11 titular.

Mete no ChatGP, ele ajuda-te a explicar.

Porque senão ficava refém das vicissitudes do clube, desde a estrutura até ao poder dos jogadores no balneário. Até acho que jogou essa carta de intransigência por muito tempo mais para ser respeitado do que propriamente ser inflexível. Esse equiíbrio do que é sensato ou não só é fácil de se fazer depois de analisar as consequências, na verdade acho que qualquer treinador com uma personalidade forte faria o mesmo. A estrutura é claramente incompetente.

Eu só consideraria o ano zero como prova de se ele consegue ou não, e tendo em conta que na temporada anterior havia Onana e uma série de atrasadinhos na frente de ataque, basta notar que a chegada de um guarda redes competente consegue transformar derrotas em pelo menos em empates. Eu pergunto-me como seria com um médio centro natural competente para se aliar ao Casemiro. A nível ofensivo a equipa notou uma evolução e em jogo jogado também. Eu acho que dizer o contrário é uma parvoíce de todo o tamanho, claramente ninguém se lembra que esta equipa nem conseguia fazer 3 passes seguidos quando ele lá chegou, e tinham uma força anímica de um palito. Mal sofriam um golo, era um desastre, borravam-se todos - e isto já vinha do tempo do Ten Hag nesse ano. O Amorim tem a sua dose de culpa na organização defensiva da equipa (o Ugarte ao lado do Casemiro já devia ter sido considerado há muito tempo atrás) e em algumas substituições decisivas. Mas também é verdade que a estrutura tem zero visão de um projeto. Não se justifica despedir um treinador com um banco de chavalos a poucos pontos do topo para agora trazer um treinador com novas ideias e que pode correr muito mal. Então têm dinheiro para pagar uma indemnização de milhões, mas não têm dinheiro para trazer um jogador no mercado de inverno?

Continuação da última vez que falei sobre isto, é isso mesmo. É nestas alturas que o tal falatório sobre a arbitragem na Premier League faz a diferença. Lá segue jogo, aqui é um lance "discutível". Os contras de obviamente em situações ocasionais haverem faltas para amarelo que nem sequer são assinaladas coloca em risco a integridade física dos jogadores, mas os pontos a favor são demasiados para serem ignorados se a tendência da arbitragem portuguesa fosse mais leniente - e acima de tudo abordasse os lances de uma perspetiva contextual. Olhando para a linguagem corporal dos 2 jogadores, faz zero sentido que esta falta tivesse sido marcadaa. Mas isto vai para além de haver multas mais pesadas e mais proteção aos árbitros em Portugal. No geral as faltinhas são marcadas o que incentiva este tipo de contato físico flor de estufa que os jogadores - e bem - aproveitam. É a formação? Se retirarmos a cultura tóxica dos dirigentes e atuação da equipa técnica nos bancos, algo muda? Não sei a resposta, mas algo influencia de certeza.

Eu gosto porque ao contrário da maioria das ligas eles são mais tolerantes ao choque físico. Existe maior agressividade, ás vezes é ridículo a não mostragem de cartões em certos lances. E é certo que ás vezes borram a pintura na marcação de alguns penaltis, mesmo com VAR. Mas no geral é uma lufada de ar fresco a quantidade de vezes que a mão vai á bola e segue em frente. Ou este tipo de lances em que claramente o Otamendi não é penalizado de alguma forma naquele lance, eu não ganhou a bola e nem foi impedido de a disputar. O braço é um choque normal que ele fez fita de caraças. Contexto é tudo, e acho sinceramente na Premier League a tendência de serem mais tolerantes favorece o espetáculo mais do que o contrário.

Não concordo, mas já digo isso faz há muito tempo. O pessoal não gosta das faltinhas, mas nestas questões em favor do clube as coisas mudam logo de figura. Não há consistência de opinião. Isto é uma parvoíce marcar-se penalti.

Tenta saltar a correr de forma lateral com a maior impulsão que consegues e mantém o braço perto do corpo, e depois diz-me se isso é natural.

Primeiro jogo que vejo da liga portuguesa, alguns segundos, um lance de um penalti de um defesa que ganha a bola sem que impeça o Otamendi de a disputar e já após ter cabeceado com um movimento natural do braço. Um gajo lembra-se dos lances da Premier League e cagam de alto para choques destes, mas aqui é tudo florzinha de estufa.

Existem alguns problemas para resolver no United, mas a falta de finalização para mim está no topo. Em todos os jogos apesar de não jogarem de uma forma apelativa e sempre á base do espaço - porque definitivamente sofrem em manter a posse de bola no campo adversário - têm jogadores com boas movimentações no último terço do terreno, mas muita má decisão de jogo ou falta de entendimento. Amad consegue ser o melhor e o pior. É o que tem maior capacidade de explosão, e estica o jogo facilmente, mas decide frequentemente mal quando interessa. O Cunha com jogos maus, como o de hoje. O Mbeumo em descendência. Zirzkee é uma piada. O Mount é o único que consegue ser relativamente consistente na frente de ataque.

O plantel tem de ainda levar com mais 2 ajustes no mercado, mas tendo em conta os laterais contra um bloco baixo, não se entende o Dalot a ir para o lado esquerdo. O Dorgu saía, mas ia o Shaw para a mesma posição por ser o melhor a centrar. Se o problema era descompensação, acho que era fácil pensar em meter o Ugarte no centro e libertar um pouco mais o Casemiro e o Bruno. O Amorim complica muito a vida dele. Quase toda a 2a parte no lado direito era dois canhotos a puxar bola para dentro a maior parte das vezes, e só repara que se calhar o Dalot até dava jeito para dar largura no último terço do terreno nesse mesmo lado direito quando faltava poucos minutos para acabar o jogo.

Isto. O Cancelo tem de ir para extremo no máximo porque cá atrás é só borrada. O Rúben ainda pode dar alguma coisa, mas com as opções que existem não se explica esta frequência de tempo de jogo. O Félix nem chamado seria. O CR7 é para começar no banco num mundo ideal. O Robertinho e as experimentações que faz com as subs é outro problema, mas a Federação é a maior culpada por tudo isto. É triste, por força das circunstâncias dá gosto ver esta equipa a jogar. O Bruno ser mal aproveitado foi sempre um dos sintomas.

Nãao gostaste? Ele tirou um porque tinha amarelo e meteu outro porque ele pensou que o Inácio é que era o problema. Não era os 2 ou 3 irlandeses na nossa linha defensiva á procura da bola atrás das costas do Rúben e do Inácio o jogo todo e a serem bem sucedidos. Ou Dalot e Bernardo a mastigar. Ou dois atacantes com papel livre em campo. Não, o problema era o Inácio.

Isto é equivalente ao árbitro acenar para o Maguire se aproximar, e este desliza na relva de joelhos a partir de vários metros de distância sempre mantendo o contato olhos nos olhos. Acho que o vermelho é justificado.

O problema é que até o ponto forte deste ano ninguém consegue por as mãos no fogo que funciona da forma que é suposto funcionar. O meu problema com o FM no geral foi sempre no crescimento de funcionalidades que é mais roleplay que outra coisa qualquer. Tu não entendes bem quando é que funciona ou não porque não existe input. E o jogo faz essas coisas de forma intencional porque é menos uma coisa que têm de lidar a fundo. O jogador simplesmente presume que está a resultar porque está a ganhar, mas nunca sabe a 100% porquê. É mais fácil dizer que é uma simulação e pronto, é um conforto mental não saber qual é 100% a lógica que está a correr por trás. Por isso a pergunta coloca-se, se estivermos a ganhar é por estarmos a ser mais inteligentes que a IA ou porque ela é incapaz de responder devidamente a certas opções? O FM26 é a continuação do mesmo mas com mais opções táticas que não sabes que porra faz e como é que a IA se está a encaixar. Não te dá informação suficiente para teres uma noção da RAZÃO de porque é que estás a fazer o que estás a fazer. Isto é a continuação da história da tática de Gegenpress ser OP. Eu já vi 3 ou 4 táticas absolutamente ridículas a darem GOLEADA em clubes de top mundial. Inclusive um amigo que me mostrou 2x delas em streaming por alguns minutos e eu parti-me a rir. Se não sabes qual é a ruleset da simulação, o que é que faz funcionar verdadeiramente em quase tudo que decides no jogo, é um problema crónico de design. O problema agora é que com esta caca de UI/UX a imersão acabou-se, é que nem dá mais para fazer roleplay.

O melhor post que li até agora sobre a UI. Sinceramente, em breve o pessoal vai-se enjoar das queixas da UI e resignam-se a levar com este design ou fazem refund (como eu) e acabou-se. Mas eu estou em crer que este ódio todo é exagerado sobre o futuro da franchise, o jogo vai vender porque não há competição, e a match engine pode suportar esse peso até ao FM 27.

Isto está a correr como eu pensei em UI, é bonito em conceito, mas navegar é uma pequena dor de cabeça. Cards desnecessárias, demasiadas cores aberrantes contrastando umas com as outras, e desde a press conference até ás táticas, perdeu-se a oportunidade de se jogar com a uniformidade de background, mas em vez disso é cards para todo o lado. Demasiadas opções. Com a vontade de organizar a UI e não aborrecer a fanbase hardcore, está a mesma mistela mas pior em sentido de orientação. Melhoravam muito se diminuíssem mecânicas que é só para fazer LARP e adicionam nada á experiência. Só por aí era um bom começo. Incorporar também mais algumas coisas em alguns cards, visto que agora é impossível de voltar ao zero em UI, mas era uma grande ajuda ao menos. E claro ter um pouco de noção do que é essencial VER e comparar lado a lado.

A única feature que confesso ser interessante é o IP e OP, mas todos os vídeos que já vi não consigo entender onde está o desafio. Eu até estou com algum receio que o jogo seja fácil demais e a IA tenha dificuldade em contrariar (o que também nunca foi propriamente um problema com as táticas overpowered de Gegenpress antes). UI bem mais organizada, mas acho que excessiva com algum entulho que interessa a ninguém. Tudo o resto é o mesmo. Entre isto e Universalis 5 não sei, e ainda tenho uma série de jogos para completar. Por isso joguem lá e exponham as fragilidades.

Nuno Tavares é muito fraquinho mesmo. O Nuno Mendes tem de ser poupado, mas a alternativa ser este cepo é que não dá para entender. O Bernardo Silva esteve demasiado tempo em campo, mas dito isto, o Bruno Fernandes geralmente parece não existir, só resta uma distribuição normal do Vitinha. No centro do terreno estão sempre perdidos em campo. Vamos continuar a levar com isto, infelizmente.