BFC=Trincos_Everywhere

Existem alguns problemas para resolver no United, mas a falta de finalização para mim está no topo. Em todos os jogos apesar de não jogarem de uma forma apelativa e sempre á base do espaço - porque definitivamente sofrem em manter a posse de bola no campo adversário - têm jogadores com boas movimentações no último terço do terreno, mas muita má decisão de jogo ou falta de entendimento. Amad consegue ser o melhor e o pior. É o que tem maior capacidade de explosão, e estica o jogo facilmente, mas decide frequentemente mal quando interessa. O Cunha com jogos maus, como o de hoje. O Mbeumo em descendência. Zirzkee é uma piada. O Mount é o único que consegue ser relativamente consistente na frente de ataque.

O plantel tem de ainda levar com mais 2 ajustes no mercado, mas tendo em conta os laterais contra um bloco baixo, não se entende o Dalot a ir para o lado esquerdo. O Dorgu saía, mas ia o Shaw para a mesma posição por ser o melhor a centrar. Se o problema era descompensação, acho que era fácil pensar em meter o Ugarte no centro e libertar um pouco mais o Casemiro e o Bruno. O Amorim complica muito a vida dele. Quase toda a 2a parte no lado direito era dois canhotos a puxar bola para dentro a maior parte das vezes, e só repara que se calhar o Dalot até dava jeito para dar largura no último terço do terreno nesse mesmo lado direito quando faltava poucos minutos para acabar o jogo.

Isto. O Cancelo tem de ir para extremo no máximo porque cá atrás é só borrada. O Rúben ainda pode dar alguma coisa, mas com as opções que existem não se explica esta frequência de tempo de jogo. O Félix nem chamado seria. O CR7 é para começar no banco num mundo ideal. O Robertinho e as experimentações que faz com as subs é outro problema, mas a Federação é a maior culpada por tudo isto. É triste, por força das circunstâncias dá gosto ver esta equipa a jogar. O Bruno ser mal aproveitado foi sempre um dos sintomas.

Nãao gostaste? Ele tirou um porque tinha amarelo e meteu outro porque ele pensou que o Inácio é que era o problema. Não era os 2 ou 3 irlandeses na nossa linha defensiva á procura da bola atrás das costas do Rúben e do Inácio o jogo todo e a serem bem sucedidos. Ou Dalot e Bernardo a mastigar. Ou dois atacantes com papel livre em campo. Não, o problema era o Inácio.

Isto é equivalente ao árbitro acenar para o Maguire se aproximar, e este desliza na relva de joelhos a partir de vários metros de distância sempre mantendo o contato olhos nos olhos. Acho que o vermelho é justificado.

O problema é que até o ponto forte deste ano ninguém consegue por as mãos no fogo que funciona da forma que é suposto funcionar. O meu problema com o FM no geral foi sempre no crescimento de funcionalidades que é mais roleplay que outra coisa qualquer. Tu não entendes bem quando é que funciona ou não porque não existe input. E o jogo faz essas coisas de forma intencional porque é menos uma coisa que têm de lidar a fundo. O jogador simplesmente presume que está a resultar porque está a ganhar, mas nunca sabe a 100% porquê. É mais fácil dizer que é uma simulação e pronto, é um conforto mental não saber qual é 100% a lógica que está a correr por trás. Por isso a pergunta coloca-se, se estivermos a ganhar é por estarmos a ser mais inteligentes que a IA ou porque ela é incapaz de responder devidamente a certas opções? O FM26 é a continuação do mesmo mas com mais opções táticas que não sabes que porra faz e como é que a IA se está a encaixar. Não te dá informação suficiente para teres uma noção da RAZÃO de porque é que estás a fazer o que estás a fazer. Isto é a continuação da história da tática de Gegenpress ser OP. Eu já vi 3 ou 4 táticas absolutamente ridículas a darem GOLEADA em clubes de top mundial. Inclusive um amigo que me mostrou 2x delas em streaming por alguns minutos e eu parti-me a rir. Se não sabes qual é a ruleset da simulação, o que é que faz funcionar verdadeiramente em quase tudo que decides no jogo, é um problema crónico de design. O problema agora é que com esta caca de UI/UX a imersão acabou-se, é que nem dá mais para fazer roleplay.

O melhor post que li até agora sobre a UI. Sinceramente, em breve o pessoal vai-se enjoar das queixas da UI e resignam-se a levar com este design ou fazem refund (como eu) e acabou-se. Mas eu estou em crer que este ódio todo é exagerado sobre o futuro da franchise, o jogo vai vender porque não há competição, e a match engine pode suportar esse peso até ao FM 27.

Isto está a correr como eu pensei em UI, é bonito em conceito, mas navegar é uma pequena dor de cabeça. Cards desnecessárias, demasiadas cores aberrantes contrastando umas com as outras, e desde a press conference até ás táticas, perdeu-se a oportunidade de se jogar com a uniformidade de background, mas em vez disso é cards para todo o lado. Demasiadas opções. Com a vontade de organizar a UI e não aborrecer a fanbase hardcore, está a mesma mistela mas pior em sentido de orientação. Melhoravam muito se diminuíssem mecânicas que é só para fazer LARP e adicionam nada á experiência. Só por aí era um bom começo. Incorporar também mais algumas coisas em alguns cards, visto que agora é impossível de voltar ao zero em UI, mas era uma grande ajuda ao menos. E claro ter um pouco de noção do que é essencial VER e comparar lado a lado.

A única feature que confesso ser interessante é o IP e OP, mas todos os vídeos que já vi não consigo entender onde está o desafio. Eu até estou com algum receio que o jogo seja fácil demais e a IA tenha dificuldade em contrariar (o que também nunca foi propriamente um problema com as táticas overpowered de Gegenpress antes). UI bem mais organizada, mas acho que excessiva com algum entulho que interessa a ninguém. Tudo o resto é o mesmo. Entre isto e Universalis 5 não sei, e ainda tenho uma série de jogos para completar. Por isso joguem lá e exponham as fragilidades.

Nuno Tavares é muito fraquinho mesmo. O Nuno Mendes tem de ser poupado, mas a alternativa ser este cepo é que não dá para entender. O Bernardo Silva esteve demasiado tempo em campo, mas dito isto, o Bruno Fernandes geralmente parece não existir, só resta uma distribuição normal do Vitinha. No centro do terreno estão sempre perdidos em campo. Vamos continuar a levar com isto, infelizmente.

Verdade que é melhor na ordem que dizes, mas melhor os que entraram dos que saíram na linha ofensiva. E nem falo só por uma questão de talento, mas de profissionalismo. O que se passou com o Garnacho e Rashford é provavelmente indicativo de porque é que começaram pela linha de ataque. Podiam e deviam ter feito mais e melhor, nisso concordo. Podes focar-te nos resultados desportivos que quiseres, tiveste mais 2 portugueses de relevo a apontar que a nível estrutural algo tem de mudar ou o clube não acerta o compasso - é um padrão repetido por muitos, muitos que lá passaram. O Amorim pode não ser o treinador ideal, seja porque razão for, mas isso de focar em resultados e contextualizar mais nada é realmente desonesto. Eu só acho estranho achares que 8o até é bom, ou que achas sequer que alguém faz um top 4 nestas circunstâncias, caso contrário estás a fazer essas comparações porquê se não se aplicam no presente por não ser realista? Um top 4 é um grande lol se acreditas nisso. Um oitavo vais para o olho da rua de qualquer forma por causa da pressão mediática.

Se a melhor fasquia é o "não foi assim tão mau" então é sintomático de algo maior. Mas aliás eu corrijo-me, tens razão. Houve melhores proezas no passado, mas comparar alguns daqueles plantéis com este, não sei...eu acho que isto é a acumulação de várias decisões erradas pela parte da estrutura do clube. Ainda há muita palha para ser livrada ali, mas para isso também é preciso competência nas transferências. Eu até acho que esta temproada foi um passo no bom sentido, mas é preciso mais 2 ou 3 mercados.

GR frangueiro, uma linha a 3 em que não tens um central veloz, um meio campo desprovido de um Morita e as oportunidades de golo existem mas normalizou-se a falta de aproveitamento (só nos úlltimos 20 minutos se não me engano De Lig e Zirzkee falham á entrada da pequena área). Acho que o maior erro dele nesta temporada é insistir com o Bruno no centro do terreno. Não há jogadores que tenham as caraterísticas de um Morita, então mete um com tijolos no pé mas que saibam ocupar os espaços devidos, num meio campo a 2 isso é essencial. O Mainoo é uma florzinha de estufa. O Collyer ter sido emprestado foi um erro. O Amorim pode ser teimoso em algumas coisas, mas este United se muda de treinador eu já estou a adivinhar um efeito Solskjaer ou Ten Hag. Corre bem ao princípio, e depois volta tudo ao mesmo.

O Cancelo até tinha futuro como extremo. É como o Bernardo Silva jogar no meio, daquelas coisas que não entendo como nunca foi corrigido.

O comentador a referir que o Neves marcou um belo golo de "bicicleta de rodas".

https://x.com/FootyHumour/status/1960815201399292043

Guarda redes instáveis, mas acho que o grande problema do Amorim está no centro do terreno. O Bruno é para passes em profundidade e atacar a área em redor com liberdade q.b., não é para fazer o mesmo papel que o Morita. Junta-se a isto, o facto de ter demasiados jogadores para os flancos ofensivos: Amad, Mbeumo, Matheus Cunha, Bruno Fernandes, Mount. Sem as saídas de Antony, Garnacho e Sancho, acho que a contratação de mais jogadores torna-se complicado. Duvido que fiquem, mas dá para a ver que o plantel está desiquilibrado. O que não explica de qualquer forma a fraca prestação ofensiva, principalmente contra uma equipa destas.

A zona da omoplata é o ombro? Eu não esperava aprender anatomia humana num fórum de futebol.