BFC=Trincos_Everywhere

Não me interessa uma explicação no que deveria ser senso comum quando já se viu que erro humano pode acontecer e de que forma no VAR, principalmente quando uma linha torna-se muito suspeita e feito ás 7 pancadas. Falas de um único caso, houve mais. Não tão escandalosos, mas houveram. Isto não é a geometria das linhas, mas onde colocaram a linha. Ninguém pode dizer com base naquela imagem que o fdj é claro, é o argumento que eu estou a tentar fazer crer, porque não é observável a olho nú o posicionamento dos defesas atrás do Bozenik. É que nem a linha está acertada em relação ao Esgaio, mesmo que acreditassem que é o elemento mais recuado do Sporting...daí nasce estas suspeitas. É que até podia ser fdj, mas para isso era preciso eliminar dúvidas com competência no que se faz.

...isto num VAR que fez imensa borrada esta temporada. Isso de não questionar já me parece puxado, isto de claro tem nada. O Sporting acima de tudo deveria saber isso melhor que ninguém. É preciso recordar? Eu acho interessante é que para além das evidências desta temporada de irregularidades no VAR, hoje em que se põe a linha no pé do Esgaio e se caga na visibilidade do corpo dos defesas atrás do Bozenik que se tem a certeza que foi uma decisão acertada. Brilhante. Ou seja, não se pode julgar a olho nú, 2D e o crl mais velho, mas dizem de bom grado que o pé está claramente adiantado sem imagens. Muito bem, boa lógica. Mas ok, é o Boavista, isto abafa rápido de qq forma. O único erro.foi a não expulsão do Chido? Bem antes disso o Diamonde já estava por-se fino se houvesse justiça. Duas faltas de canela (apitadas) e uma obstrução que o árbitro caga. Dá um aviso de qq forma, e faz mais uma obstrução e nem um cartão. Teve carta branca para fazer o que quis naquele flanco. Isto é o que dá confiar em pessoal que se acha imparcial.

looooooool pó crl

Eu não entendo..então ele tem a linha a cruzar a meio do corpo?...aliás, a linha quase nem o inclui, é fisicamente impossível que o pé dele mais perto da baliza estivesse a ser considerado. Não entendi

Edwards agarra a bola com as mãos e para um contra ataque do Boavista, amarelo? Não. Mas vai dar por se atrasar a sair em campo.

2 faltas na canela, uma obstrução = um aviso Mais uma obstrução agora, e esqueceu-se do aviso. Aquele flanco direito é uma festinha.

A dar nas canelas e por os braços para impedir jogo, nada passa no flanco direito do Sporting, e sem cartões.

Sem Malheiro e Bruno O as laterais ficam bem vulneráveis.

Eu fico com essa sensação também, eu não anulava este lance, parece-me parvo.

Penalti claro...porquê a demora?

Pelos comentários por aqui dá para perceber como foram mal habituados á arbitragem tuga da obsessão pelo toque. Não é penalti, nem de perto.

Há coisas que tenho visto nas últimas jornadas que é um banquete de má decisões. Linha no meio de um pé para 0cms de fdj ontem por ex. É o VAR a dar peidinhos mentais e o árbitro a ser tuga, "há toque? penalti que outra coisa qq eu fico é borrado". Os calcões têm de ser revistos para tudo que seja acima da canela seja vermelho, caso contrário não. Há lances que não fazem sentido de outra forma, mas ao menos isso tem havido uma relativa consistência.

Não foi falta sobre o Bozenik, embora é de salientar que o Braga saiba que está a jogar contra 9, continua de qq forma, mas enfim, parabéns ao Soares Dias.

Seria o mais lógico, e estou á espera de colmatar qualquer coisa, mas eu deixei de fazer previsões lógicas neste clube com este presidente ao leme hahahaha

O problema do Seabra é a permeabilidade defensiva, o que nesta altura é tudo aquilo que o Chaves mais precisa de resolver. Em relação a este estado de graça do Boavista, é desfrutar enquanto dura. Acho que a primeira linha da equipa é para competições europeias e é a melhor a seguir ao Braga, mas a segunda linha parece que veio da Liga 3. Existem pormenores interessantes de crescimento de alguns jogadores relativamente ao ano passado, notam-se melhorias, mas foram mais óbvias no jogo anterior do que neste. O que torna difícil de perceber até que ponto é que realmente podem ser úteis esta temporada. Claro que o Luís Santos é a exceção, esse é sempre cepo. A diferença entre ele e o Malheiro foi absolutamente abismal, todas as jogadas de perigo do Chaves vieram do flanco dele. Portanto temos uma 2º linha com uma enorme diferença de qualidade que vai custar inevitavelmente pontos. Temos um GR seguro entre os postes, mas comete 2 ou 3 erros por jogo com os pés, e sendo novo, um dia destes vai naturalmente comprometer. E ainda há que ter em consideração as palavras do Murta quando refere que Janeiro se vai pagar os impedimentos, por isso lá se vai o Bozenik. Fazer o máximo de pontos, e ir desfrutando do futebol positivo, porque almejar mais é um pouco insano. Era preciso um conjunto de factores bem favoráveis ao Boavista e com uma ponta de sorte para terminar nos lugares da competições europeias no final da temporada. Dito isto, Petit tem capacidade e merecia melhores condições, da mesma forma que a 1a linha desta equipa é a mais forte a seguir ao Braga, e dá-me uma pena e alguma frustração saber que não se pode pedir mais, mas passo a passo e ver no que dá.