aFilipe8

Independentemente do resultado final. Esta equipa é a imagem do Borges e do Vitória que eu tanto falava já na época passada.

O problema, que pode não ser problema é que custou 10M e provavelmente não há propostas de venda, ou até acreditam nele para o futuro. Tem que se gerir o ativo, e isso engloba tudo. Como treinadores, que justificação convincente é que tinham para dar a um jogador que até fez um bom jogo na supertaça contra o Benfica, para remete-lo para o banco sem sequer o reforço ter feito algum jogo e ter 4 treinos com a equipa? Só se realmente for muito, muito bom. Vamos ver.

Concordo. A verdade é que não tenho conhecimento nenhum do Vagiannidis, se realmente for melhor que o coloque desde já e que se empreste o Fresneda para jogar. Ficavamos com o Quaresma como alternativa ao Vagiannidis, isto se realmente ele for bom.

Eu até concordava, mas depois dos bons jogos que o Fresneda tem feito num sistema de 4, tira-lo do 11 é rebentar com a moral dele. Tem de ser progressivamente.

Exatamente, aí acho que o Rui Borges conseguia extrair todo o potencial do plantel. Acho que se não se inventar muito, escolhendo os jogadores certos, mesmo em 4x2x3x1 há condições para limpar todos os adversários da liga. A verdadeira "luta" tem que ser nos duelos contra Benfica e Porto, é a minha expectativa.

Eu também, acho que a equipa fica muito mais sólida e coesa defensivamente. E nesse caso, até preferia jogar em triângulo invertido com o Debast mais sozinho a 6 e o Hjulmand e o Trincão mais soltos à frente.

A afirmação do Rui Borges, é perfeitamente normal, não façam caso. E serve também como mensagem para não haver relaxamento na equipa. Para logo, o Debast tem de jogar. Ou a substituir o Inácio ou no lugar do Morita. Optava assim para não cortar as pernas ao Inácio: Rui Silva Fresneda - Diomande-Inácio-Maxi Hjulmand-Debast Quenda - Trincão - Pote Suarez O que acho que vai escolher de diferente do meu 11 é o Debast pelo Morita. Por outro lado, gostava de ver o Hjulmand com mais chegada à área e o Debast constrói bem e dá mais músculo à equipa no meio-campo.

Pagam de outra maneira, muita comissão a rolar com empresários.

Obviamente que não, até o Pote coxo era titular em detrimento do Mangas, principalmente a extremo. E em relação ao Jota e em relação ao medo de partir para cima, ele não tem técnica para partir para cima e driblar, é jogador que só se realça com espaço, não o consegue criar.

Embora tenho que concordar com ela na parte de estragar várias jogadas. Só não concordo com o ser intermitente. Acho que ele é constante, é constante a estragar algumas jogadas, a correr muito, a lutar muito. É um jogador que para ter no plantel não é mau, mas não é um extremo que decide jogos. Vai ser bom quando a equipa tiver toda rota e precisar de alguém para correr, não é por acaso que com o Moreno fazia a ala direita por vezes. Isso é impensável 😮

Se houvesse oportunidade eu vendia o Inácio, acho que vai ter dificuldades defensivas a jogar numa linha de 4, por outro lado dá saída de bola. Ele e o Debast são os melhores na construção de jogo. Eu tentaria jogar com o Diomande e Debast.

Mais isto.

Por acaso discordo, prefiro 10x o Jota ao Taremi, a diferença é que não queria nenhum. Mudar o sistema faz todo o sentido, os treinadores têm de implementar a sua ideia e aquilo que acreditam, caso contrário não era preciso treinador depois da saída do Amorim e vimos que não é bem assim com o João Pereira. O único que parece dar bons indicadores é o Kocho. Vamos ver o Vagiannidis. Eu apenas queria um extremo de gabarito para competir com o Pote, ali também podem jogar o Maxi, o Nuno Santos e até o Mangas, mas preferia ter um outro com outras características (um Quenda de pé direito).

O Jota não era de todo o meu alvo para extremo. Até porque onde joga melhor, é ondem joga o Trincão, o Geny e o Quenda. Para a exigência da época, tanto a nível interno, como para liga dos campeões (este ano tem ainda melhores equipas), era necessário um extremo de gabarito. Assim acho que não vamos dar um salto qualitativo e arriscamo-nos a não ganhar nada, dado que Benfica e Porto estarão mais fortes. Além disso, Pote, o Trincão e o Geny são bons jogadores, mas nunca serão para um clube de topo. E parte dos jogadores que o Sporting deve ter no plantel, devem ter esse potencial (tal como o Hjulmand, Diomande ou até um Debast). Tínhamos o Gyokeres com esse potencial e o Quenda, neste momento não temos nenhum (do próprio clube - sem contar empréstimo do Quenda). O Harder mostra-se ainda curto e é preciso dar tempo, um empréstimo fazia-lhe bem. Ficamos nas mãos do Suarez, espero que seja realmente bom. Mas com sinceridade, tentava um EE de gabarito e outro PL (tenho receio de deixar tudo nas mãos do Suarez mias à frente).

Está o jogo na compensação…a acabar. Ao Sporting faltou opções nas alas para criar mais perigo. Tanto para substituir o Maxi, que sai por lesão (haverá Nuno Santos e Mangas), o Fresneda é um jogador equilibrado, não muito ofensivo (haverá o Vagiannidis). Também concordo que faz muita falta uma verdadeira alternativa ao Pote, um extremo do género do Quenda mas com o pé direito. Percebo a substituição do Esgaio, o Borges queria o Quenda a começar da direita e o único a fazer DE era o Esgaio e ao invés de ter dois jogadores em sub-rendimento (Geny e Quenda a DE) opta por passar o Quenda para extremo direito ficando o Esgaio a DE. O Kocho vira bem o jogo, mas acho que não era o médio que o jogo pedia, recuava o Pote visto que não há o Bragança. Quanto ao Benfica, esteve sólido o suficiente defensivamente, o Enzo tem bom toque de bola. Contudo, o Lage tem a proeza de tornar a equipa do Benfica banal e tem qualidade para mais. Sinceramente, muito sinceramente, vejo indicadores muito mais interessantes no Sporting do Borges. O Benfica é mais do mesmo da época passada, o Lage parece-me que não será o treinador que poderia colocar o Benfica noutro patamar, com todas as condiçõ€s para isso.

Acabei de ver a primeira parte do jogo e não consigo entender alguns comentários. Da nossa parte deve ter sido dos 45 min mais bem conseguidos a jogar contra o Benfica dos últimos jogos. Nota-se princípio de jogo, nota-as ideias do Rui Borges do tempo aqui em Guimarães, boas saídas, boas combinações, nota-se lógica no que se está a fazer. Como menos positivo, alguns executantes (principalmente o Harder), que tiveram abaixo do expectável. Sinto também que os centrais ainda trocam a bola com o hábito da defesa a 3 que permite jogar quase de cadeira e numa defesa a 2, é preciso mais rapidez desde trás. Acho que os benfiquistas, estão contentes como é normal, mas a ter um presente envenenando. Faz-me lembrar o Sporting do tempo em que ficava em quarto lugar, a defender na linha do meio campo, sem princípio de jogo, mais preocupado em não deixar jogar e não sofrer do que jogar para marcar. Depois os executantes, à exceção do Dedic que me pareceu bom reforço deles, não me pareceram nada de especial. Mesmo o Pavlidis que tem muita, muita qualidade, estava a ser muito prejudicado pelo estilo de jogo. Vou ver a segunda parte!

Para a liga portuguesa chega e sobra, para liga dos campeões não sei. Foi dos jogadores mais influentes no Vitória. Pessoalmente, preferia que viesse um miúdo com potencial. Mas cada vez mais esse mercado está caro, não havendo na formação, aceito a vinda se sair um dos 3 que mencionei.

A questão é também perceber se há fundo de verdade nessas notícias. O Mangas acho estranho porque temos o Santos, o Maxi e o Reis a fazer posição. Mas tem qualidade para ser suplente cá, não é pior que o titular DE do Porto, o Moura. o Jota também acho estranho, porque acho que joga melhor no lado do Trincão, Geny e Quenda. A outra posição onde pode ser muito útil é como avançado. Não tem muita técnica, mas é rápido QB e forte fisicamente.

O que mais acho engraçado é vocês dizerem que o Borges só quer jogadores antigos dele com base em notícias de jornal. Os empresários usam sempre isso para divulgar o jogador (é o caminho mais fácil), os jornais precisam de vender e precisam de notícias, vamos com calma. Quanto a ex jogadores, tanto Paulinho, como Esgaio foram muito criticados inicialmente. Outro ponto é que o Borges já disse que gosta de planteis maiores, estando as primeiras linhas definidas, faz sentido contratações mais low cost.

O facto de nenhum central ter saído leva-me a crer que continuaremos no 3x4x3, acho que o Borges vai precisar de mais tempo para dar o seu cunho. Centrais: Debast - Diomande - Inácio - Quaresma - Juste - Reis Ala Direita: Fresneda/Geny/Quenda /Esgaio Ala esquerda: Nuno Santos/Maxi Araújo/Reis MC: Morten/Kocho/Morita/Bragança/Simões ED: Trincao/Quenda/Geny EE: Pote/Alisson/Maxi/Nuno Santos PL: Harder/Reforco Neste sistema apenas precisamos de 1 reforço. Idealmente para subir o nível da equipa gostava que se vendesse o Fresneda e o Esgaio e se fosse buscar outro tipo de ala. A contratação do mercado tem que ser um grande avançado. Ha ainda David Moreira, Travassos, Arreiol, Ryan Lucas, Mauro Couto e Rafael Nel para explorar.

Neste mercado nós é que parecemos o Porto. Parece que somos nós que estamos na Liga Europa, com um terceiro lugar tremido. Não consigo perceber, há indefinição no sistema táctico e acho que isso está a condicionar tudo. Porque na verdade, jogando em 343, há o Geny e Quenda na posição de ala. Nesse caso pode não fazer muito sentido a vindo do Alberto. Se formos para o 4231, aí já fico preocupado.

@JPB tinhas dito que o Alberto estava praticamente fechado, acho que por confiar fiquei ainda mais dececionado com a não vinda do miúdo. Fico ainda mais admirado, como é que o Sporting não consegue bater o Porto, mesmo com liga dos campeões e bicampeonato.