[Eastern Conference Finals] (4) Boston Celtics 3x4 Miami Heat (2)

[Samwell]

para os paladinos da verdade ai atras ja contei uma falta do pierce que nao foi assinalada e agora este escandalo do pietrus tambem ao lebron :lol:

 

que show do lebron neste primeiro periodo e ja falhou para ai 3 fts :prayer:

[LgD]

Uma coisa são estas faltas no 1º período, outras são em OT com 2 minutos para jogar.

[Dinai]

Ahahah bom argumento, manda mais. Que primeiro periodo magnifico do Lebron, só não acerta com os FTs

[LgD]

Mentira se calhar.

[Dinai]

Uma falta é uma falta, se existe é para ser marcada, seja em que periodo for. Esta então foi escandalosa, já para não falar que eles estavam na penalty.

[Saúl]

Uma coisa são estas faltas no 1º período, outras são em OT com 2 minutos para jogar.

 

lol então o tempo de jogo é que define as regras?

[Samwell]

que bicho este garnett (num bom sentido :mrgreen:)

Editado 2 Junho 2012 por Samwell

[vakjew]

É bem Haslem

[LgD]

lol então o tempo de jogo é que define as regras?

 

Não disse isso, apenas referi que uma falta quando o jogo está 10-10, é diferente do que quando o jogo está 100-100 e faltam 2 minutos para jogar.

[Saúl]

Não disse isso, apenas referi que uma falta quando o jogo está 10-10, é diferente do que quando o jogo está 100-100 e faltam 2 minutos para jogar.

 

Em qualquer dos casos deve ser assinalada.

[Mendx]

Lol, até pode haver 2398283 faltas não marcadas neste jogo a favor dos heat, não deixa de ser verdade que nos 2 primeiros jogos foram beneficiados, a favor. Aquelas techs ainda vão entrar para a história. :mrgreen:

Editado 2 Junho 2012 por Mendx

[LgD]

Em qualquer dos casos deve ser assinalada.

 

Claro, mas a influência no jogo é muito maior no último caso.

[Poeira]

Eu não consigo mesmo entender como é que 1 ou 2 faltas não marcadas decidem um jogo de basquetebol de 48 mins, 53 se contarmos com o OT, mas isto sou eu ..

[Saúl]

Claro, mas a influência no jogo é muito maior no último caso.

 

Porquê? Neste caso de OT então, se a falta do primeiro período tivesse sido assinalada então se calhar nem sequer havia OT. Isso da maior influência é muito relativo depende da perspetiva.

[Samwell]

boa arbitragem esta então :lol:

[Dinai]

Mais uma pérola com este and one do Daniels

[vakjew]

Mais uma pérola com este and one do Daniels

 

ai é, então porquê?

[Mendx]

Mais uma pérola com este and one do Daniels

 

Estás a falar do quê? Da falta ou de ele ter lançado fora de tempo? É que a falta parece-me clara, e ter lançado dentro ou fora do tempo é uma decisão dificil, foi no limite, aceita-se.

[Poeira]

Este 2º período vai-nos custar o jogo, parece-me. Espero estar enganado.

[Saúl]

Estás a falar do quê? Da falta ou de ele ter lançado fora de tempo? É que a falta parece-me clara, e ter lançado dentro ou fora do tempo é uma decisão dificil, foi no limite, aceita-se.

 

Nem interessa isso a partir do momento que a falta é marcada o relógio para.

[vakjew]

Este 2º período vai-nos custar o jogo, parece-me. Espero estar enganado.

Os Celtics entram sempre horriveis na 2ª parte basta ter visto o último jogo.

[Dinai]

Era de ter lançado fora de tempo, que 2o periodo horrivel.

[vakjew]

Rondo <3 que jogador do crl

[Saúl]

rondo :prayer: pierce :prayer:

[Poeira]

Os Celtics entram sempre horriveis na 2ª parte basta ter visto o último jogo.

 

Mas este 2º período foi mesmo muito mau, estar quase 9 mins sem um FG é péssimo.