[Imagens] Tópico das imagens

[45roma]

[Kendrick Lmao]

só reparei agora que do 115 passa para o 117 :lol:

é propositado para engnanar as pessoas a dizerem 79 como resposta, aquilo nao é nnehuma sucessao de 11 em 11, tem logica por trás

[Guest Rumpas]

A lógica é o produto do segundo com o terceiro constituem o primeiro algarismo da solução e o segundo é a soma de todos não? Daí ser 79.

 

Como chegaste ao 78, DB?

[Kendrick Lmao]

A lógica é o produto do segundo com o terceiro constituem o primeiro algarismo da solução e o segundo é a soma de todos não? Daí ser 79.

 

Como chegaste ao 78, DB?

 

:lol:

 

mas tb da o 79, com essa logica ou tipo 10*(3º digito) + (soma dos 3 digitos), mas ai é a mesma coisa q somar 11 sempre e suponho q isso nao seja nenhuma logica para q so um genio chegaria la :lol:

[45roma]

If

111 = 13 -> Errado

112 = 24 -> Errado

113 = 35 -> Errado

114 = 46 -> Errado

115 = 57 -> Errado

 

117 = 117 -> Certo

 

Aquilo é uma simples equação e 117 é a resposta certa. 8-)

[Bashir]

If

111 = 13 -> Errado

112 = 24 -> Errado

113 = 35 -> Errado

114 = 46 -> Errado

115 = 57 -> Errado

 

117 = 117 -> Certo

 

Aquilo é uma simples equação e 117 é a resposta certa. 8-)

:arrow:

[Guest Rumpas]

 

Só para dizer que Marcos >> Sousa.

[El Shafto]

[Kendrick Lmao]

LOL

[ZeroZeroPeras]

ó Barroso isso não faz sentido nenhum, segundo essa lógica o 78 é resposta quer seja para 117 como para 116, 118 e 119 (se estivessem lá em vez do 117). Mas se essa é a lógica para os génios então fico grato por não ser :lol:

 

O máximo onde iria era pensar que a base desses cálculos é base 8, e assim dava 117 = 101 (e 116 = 70, porque chega ao 57 e passa para 60). Não é tão rebuscado, na minha opinião, e para mim tem mais lógica. É na mesma uma progressão de 11 em 11 mas em base 8

[johan]

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/l/t1.0-9/10168026_305858142902414_1272004547_n.jpg[/mg]

 

Só para dizer que Marcos >> Sousa.

 

:estrelas:

[MrDrWatson]

ó Barroso isso não faz sentido nenhum, segundo essa lógica o 78 é resposta quer seja para 117 como para 116, 118 e 119 (se estivessem lá em vez do 117). Mas se essa é a lógica para os génios então fico grato por não ser :lol:

 

O máximo onde iria era pensar que a base desses cálculos é base 8, e assim dava 117 = 101 (e 116 = 70, porque chega ao 57 e passa para 60). Não é tão rebuscado, na minha opinião, e para mim tem mais lógica. É na mesma uma progressão de 11 em 11 mas em base 8

 

Para mim a resposta seria 69, 6 porque o primeiro numero da resposta é n+1 e 9 porque é a soma de 1+1+7.

Alguem sabe ao certo a resposta?

[Kendrick Lmao]

ó Barroso isso não faz sentido nenhum, segundo essa lógica o 78 é resposta quer seja para 117 como para 116, 118 e 119 (se estivessem lá em vez do 117). Mas se essa é a lógica para os génios então fico grato por não ser :lol:

 

O máximo onde iria era pensar que a base desses cálculos é base 8, e assim dava 117 = 101 (e 116 = 70, porque chega ao 57 e passa para 60). Não é tão rebuscado, na minha opinião, e para mim tem mais lógica. É na mesma uma progressão de 11 em 11 mas em base 8

Mas que 116? Ves ali algum 116? Que eu saiba trabalha-se com os dados que te dão não com os dados que imaginas para te facilitar o trabalho.

 

Ja tou a ver a te meterem a serie de fibonnacci assim

0 →0

1 →1

1→1

2→2

3→3

5→5

?→?

E tu dizeres q é 6→6 pq ali devia tar 4→4 no meio e é uma progressao 1+1

[verY]

Gosto mais desta (sorry não ser uma imagem :D):

 

10

1110

3110

132110

?

[Guest Rumpas]

1113122110 ?

[ZeroZeroPeras]

Mas que 116? Ves ali algum 116? Que eu saiba trabalha-se com os dados que te dão não com os dados que imaginas para te facilitar o trabalho.

 

Ja tou a ver a te meterem a serie de fibonnacci assim

0 →0

1 →1

1→1

2→2

3→3

5→5

?→?

E tu dizeres q é 6→6 pq ali devia tar 4→4 no meio e é uma progressao 1+1

Mas tu também pegaste em dados que não te são dados... Foste buscar o 110. Não estou a dizer que a tua forma de pensar não está correcta, mas para mim não faz sentido, that's all :compinchas:

 

1113122110 ?

Sim :biggrin:

Editado 3 Abril 2014 por ZeroZeroPeras

[verY]

1113122110 ?

 

 

:D Right! Já conhecias?

[Gustavo_Kei]

tweet do Sevilla :funny:

 

[Guest Rumpas]

:D Right! Já conhecias?

Sim, já me tinham mostrado :mrgreen: na altura não cheguei lá, meti-me em contas :lol:

Editado 3 Abril 2014 por Rumpas

[johan]

 

Lukaku, com 14 anos, num Torneio na Holanda em 2008...

O jogador ao lado dele é Chiquinho Dias (tem a mesma idade do avançado do Chelsea/Everton), actualmente a representar o URD Tires.

[Lestonks]

:lol:

[Kendrick Lmao]

Mas tu também pegaste em dados que não te são dados... Foste buscar o 110. Não estou a dizer que a tua forma de pensar não está correcta, mas para mim não faz sentido, that's all :compinchas:

 

 

Sim :biggrin:

Eu n fui buscar o 110, aquilo ta de lado da sequência, uma forma de dizer q com aquela fórmula tb se podia partir do 110 e a lógica mantinha-se

[Guest trz]

[Blind]

[Longineu]

:lol: