Cantinho do Eliel

[Pistolas]

 

[elielsantos]

Citação de Ghelthon, há 20 minutos:

@elielsantos, é fã do Porta dos Fundos?

Não, não sou fâ deste tipo de humor que eles fazem, conhecido no Brasil como "Humor Global" (Rede Globo). Ou humor das elites. Prefiro humor tipo "A Praça é Nossa". Humor com esculacho, sempre gostei do "Pagode da Ofensa". O pagode da Ofensa, apesar do esculacho, o fazem com mestria. O Porta dos Fundos força demais a barra, e é sem graça demais.

Editado 18 Dezembro 2019 por elielsantos

[Sandes.]

Citação de elielsantos, há 6 minutos:

Por isso me referi a cientistas e não a climatologistas. O que interessa no caso é que eles tem capacidade de senso crítico, dom necessário para contrapor teses sacrossantas para os aquecimentistas.

Entao se 500 chega para ti, o que dizer dos mais de 11 000 que dizem que ha'?

https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/sites/sw/files/biz088_supplemental_file_s1 (4).pdf

Eu nem sou especialista na area, mas secalhar vou assinar tambem essa declaracao porque sou cientista e isso deve ser suficiente para ti, nao?

[Ghelthon]

Citação de elielsantos, há 7 minutos:

Não, não sou fâ deste tipo de humor que eles fazem, conhecido no Brasil como "Humor Global" (Rede Globo). Ou humor das elites. Prefiro humor tipo "A Praça é Nossa". Humor com esculacho, sempre gostei do "Pagode da Ofensa". O pagode da Ofensa, apesar do esculacho, o fazem com mestria. O Porta dos Fundos força demais a barra, e é sem graça demais.

@Sandes., gabo-te o esforço, mas espero que tenhas noção que estás a discutir com um maluco completo.

[Sandes.]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

@Sandes., gabo-te o esforço, mas espero que tenhas noção que estás a discutir com um maluco completo.

Infelizmente, negacionistas "malucos completos" conseguem plantar essa semente na cabeca de pessoas sas. Como se usa o strawman da Greta, por exemplo, como forma de minimizar o impacto das alteracoes climatericas, por causa do circo mediatico que a rodeia, nao e'?

[elielsantos]

Citação de Sandes., há 3 minutos:

Entao se 500 chega para ti, o que dizer dos mais de 11 000 que dizem que ha'?

https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/sites/sw/files/biz088_supplemental_file_s1 (4).pdf

Eu nem sou especialista na area, mas secalhar vou assinar tambem essa declaracao porque sou cientista e isso deve ser suficiente para ti, nao?

Se eles fundamentarem em dados corretos, então estes 11000 tem razão. Mas se eles agirem como os cientistas do IPCC da ONU, que fraudaram os dados, então são 11000 pessoas que estão fazendo algo totalmente contrário a ciencia.

Citação de Ghelthon, há 4 minutos:

@Sandes., gabo-te o esforço, mas espero que tenhas noção que estás a discutir com um maluco completo.

Argumentum Ad Hominem? Pensei que o nobre jamais desceria a este nível. Pensei errado, pelo visto

Citação de Sandes., há 2 minutos:

Infelizmente, negacionistas "malucos completos" 

Outro Argumentum Ad Hominem? O que está acontecendo com vocês? Tem 11 anos que discuto em rede social todo tipo de assunto e jamais lancei mão em nenhum momento deste tipo de argumento. Nunca consegui descer a este nível. Porque os nobres não conseguem manter o nível por pelo menos alguns minutos?

[Sandes.]

Citação de elielsantos, há 4 minutos:

Se eles fundamentarem em dados corretos, então estes 11000 tem razão. Mas se eles agirem como os cientistas do IPCC da ONU, que fraudaram os dados, então são 11000 pessoas que estão fazendo algo totalmente contrário a ciencia.

Argumentum Ad Hominem? Pensei que o nobre jamais desceria a este nível. Pensei errado, pelo visto

Outro Argumentum Ad Hominem? O que está acontecendo com vocês? Tem 11 anos que discuto em rede social todo tipo de assunto e jamais lancei mão em nenhum momento deste tipo de argumento. Nunca consegui descer a este nível. Porque os nobres não conseguem manter o nível por pelo menos alguns minutos?

dafuq nao tas a ver que estou a citar o argumento aterior?

 

E sobre essa manipulacao de dados pela IPCC, se quisesses saber, verificarias que o consenso cientifico e' que nao houve nenhuma manipulacao que tenha alterado as conclusoes previamente atingidas. Obviamente que se formaram varios comites para avaliar o caso e nenhum achou que tivesse havido nada de grave.

Mas pronto, sou nobre ne'

 

[John Bonifácio]

Citação de elielsantos, há 13 horas:

Matéria elucidativa sobre tua pergunta: 

 

A imprensa brasileira compreensivelmente não está noticiando os trambiques do seu garoto-modelo, por isso temos de recorrer a fontes estrangeiras.

Como noticia o britânico Telegraph, Al Gore pode se tornar o primeiro sujeito no mundo a faturar um bilhão de dólares exclusivamente por causa das "políticas verdes" que ele tanto advoga.

O que tem de errado nisso? Explico:

Ano passado, a empresa da qual Al Gore é parceiro, uma private equity chamada Kleiner Perkins, emprestou 75 milhões de dólares para uma pequena empresa da Califórnia.  Essa empresa californiana, chamada Silver Spring Networks, produz hardware e software com o intuito de deixar as redes elétricas mais eficientes.

Até aí, beleza.  Não há nada de errado nisso.

Mas eis que na semana passada entra em cena o Departamento de Energia americano e anuncia subsídios de 3,4 bilhões de dólares para tais empreendimentos.  Do total, mais de 560 milhões foram destinados para concessionárias de utilidade pública com as quais a Silver Spring tem contratos.

Isso significa que a Kleiner Perkins de Al Gore, que entrou com meros 75 milhões de dólares, poderá colher lucros estrondosos nos próximos anos, cujas estimativas chegam a 1 bilhão de dólares.

Quando um sujeito enriquece no livre mercado, isso significa que ele teve êxito em ofertar bens e serviços que os consumidores estavam demandando.  Trata-se de um arranjo puramente voluntário e meritocrático.  Agora, quando um sujeito membro da elite política utiliza o aparato estatal para se tornar ainda mais rico, isso significa que ele teve êxito em espoliar os contribuintes de seu país.

Mas temos de reconhecer o espírito empreendedor de Al Gore.  Primeiro o indigitado sai percorrendo o mundo promovendo suas mentiras climáticas.  Isso lhe rende um Nobel e o servilismo de toda a imprensa mundial (a imprensa brasileira certamente é uma das mais sabujas.  É praticamente impossível encontrar uma linha sequer criticando Gore).

Logrado êxito na promoção do terrorismo ambiental, Gore passa a promover intervenções estatais geradoras de pobreza alheia (e enriquecimento próprio).  A intenção é fazer com que o mundo retorne ao modo de vida do início do século XX.  Países mais espertos e que estão preocupados em enriquecer, como China e Índia, simplesmente ignoram as políticas preconizadas pelo charlatão.  No Brasil, o sujeito tem um ardoroso fã clube midiático liderado por Sérgio Abranches - que, sendo sociólogo, está perfeitamente apto a palpitar com firmeza e desenvoltura sobre questões climáticas das quais nem os cientistas do MIT se sentem seguros para falar.

Uma vez implementadas tais políticas pelo congresso americano, Gore apenas se ocupa de coletar os milhões de dólares que passam a jorrar dos contratos que ele tem com as empresas que ele ajudou a enriquecer por meio dos subsídios do estado.  Fecha-se o ciclo de investimento. 

Pelo menos ficou explícito agora quais são - e sempre foram - as reais intenções de Gore.

Ou seja: foi transformado em ícone do humanismo um sujeito que cria factóides para arrebatar receitas polpudas do contribuinte.  E não se enganem: isso não é problema exclusivo dos americanos.  Quando as políticas algorianas forem implantadas no Brasil, seu suado dinheirinho será utilizado para benefício de empresas e empresários com boas conexões com o estado. 

E tudo em nome do verde e com todo o apoio da mídia.  Simplesmente não haverá como nos defendermos.  Como dizem em Minas, "Nós tamo a pé".

E pensamentos que sejam teus, não tens?

Mas, segundo percebi, o Gore opera no setor da eficiência energética. E enriquece com isso. Bandido! 

Francamente, esse texto pareceu-me muito mais um rant de inveja do que uma chamada de atenção para um qualquer embuste ambiental.

E a continuarem as tuas participações essencialmente compostas por links e citações, penso que a moderação deve considerar seriamente em vê-las como spam.

[Ghelthon]

Citação de Sandes., há 1 hora:

Infelizmente, negacionistas "malucos completos" conseguem plantar essa semente na cabeca de pessoas sas. Como se usa o strawman da Greta, por exemplo, como forma de minimizar o impacto das alteracoes climatericas, por causa do circo mediatico que a rodeia, nao e'?

Só te estou a avisar que estás a discutir com um maluco. Podes apresentar-lhe todos os dados que quiseres que ele não vai mudar de opinião nem ficar minimamente sensibilizado para o tema, portanto estás a falar para uma porta.

Quanto à pergunta que fazes, espero que não estejas a tentar insinuar que eu me enquadro nessa descrição porque, se for o caso, definitivamente não sabes com quem estás a falar, e tens a capacidade interpretativa de uma batata.

Citação de elielsantos, há 1 hora:

Pensei errado, pelo visto

O normal, portanto.

[Sandes.]

Citação de Ghelthon, Agora:

Só te estou a avisar que estás a discutir com um maluco. Podes apresentar-lhe todos os dados que quiseres que ele não vai mudar de opinião nem ficar minimamente sensibilizado para o tema, portanto estás a falar para uma porta.

Quanto à pergunta que fazes, espero que não estejas a tentar insinuar que eu me enquadro nessa descrição porque, se for o caso, definitivamente não sabes com quem estás a falar, e tens a capacidade interpretativa de uma batata.

lol

Nao estava a insinuar so' a ti, mas a toda a gente que retrata a greta como uma attention whore sem valor nenhum. Atacar o mensageiro nao esta' a uma distancia muito grande de atacar e negar a mensagem. E o inverso tambem se verifica, como neste caso: pegar na "estupidez juvenil" como o objecto para conduzir a uma negacao das alteracoes climaticas.

[elielsantos]

Citação de Sandes., há 1 hora:

dafuq nao tas a ver que estou a citar o argumento aterior?

 

E sobre essa manipulacao de dados pela IPCC, se quisesses saber, verificarias que o consenso cientifico e' que nao houve nenhuma manipulacao que tenha alterado as conclusoes previamente atingidas. Obviamente que se formaram varios comites para avaliar o caso e nenhum achou que tivesse havido nada de grave.

Mas pronto, sou nobre ne'

 

Sobre as manipulações, apesar dos comitês que misteriosamente não encontraram alterações, isso ficou provado bem antes de serem formados tais comitês. Houve sim alterações a favor da tese aquecimentista, os hackers provaram tal fato. Os cientistas da Universidade East Anglia tinham peso nas conclusões do IPCC, e os hackers divulgaram e-mails dos mesmos onde eles claramente diziam que mudariam os dados em favor da tese defendida pelo IPCC. Se os tais comitês a que se refere não viram problema, é uma questão de coorporativismo e não de verdade dos fatos. Os tais comitês desconsideraram as evidencias coletadas pelos hackers em prol da tese aquecimentista. 

[Sandes.]

Citação de elielsantos, Agora:

Sobre as manipulações, apesar dos comitês que misteriosamente não encontraram alterações, isso ficou provado bem antes de serem formados tais comitês. Houve sim alterações a favor da tese aquecimentista, os hackers provaram tal fato. Os cientistas da Universidade East Anglia tinham peso nas conclusões do IPCC, e os hackers divulgaram e-mails dos mesmos onde eles claramente diziam que mudariam os dados em favor da tese defendida pelo IPCC. Se os tais comitês a que se refere não viram problema, é uma questão de coorporativismo e não de verdade dos fatos. Os tais comitês desconsideraram as evidencias coletadas pelos hackers em prol da tese aquecimentista. 

gostei da formatacao do texto, nota-se que sao argumentos teus e nao de um think tank

[elielsantos]

Citação de John Bonifácio, há 1 hora:

E pensamentos que sejam teus, não tens?

Mas, segundo percebi, o Gore opera no setor da eficiência energética. E enriquece com isso. Bandido! 

Francamente, esse texto pareceu-me muito mais um rant de inveja do que uma chamada de atenção para um qualquer embuste ambiental.

E a continuarem as tuas participações essencialmente compostas por links e citações, penso que a moderação deve considerar seriamente em vê-las como spam.

Não sou cientista, logo posso apenas me basear no que os cientistas dizem.

 

Quanto ao Gore, ele atua no mercado de energia limpa e está próximo de receber uma bolada de bilhão de dólares com esse nicho de mercado. Portanto, de altruísta ele não tem nada, como acreditam muitos ativistas "verdes".

 

O texto tem o objetivo de demonstrar uma contradição da tal "Juventude engajada". 

[Ghelthon]

Citação de Sandes., há 11 minutos:

lol

Nao estava a insinuar so' a ti, mas a toda a gente que retrata a greta como uma attention whore sem valor nenhum. Atacar o mensageiro nao esta' a uma distancia muito grande de atacar e negar a mensagem. E o inverso tambem se verifica, como neste caso: pegar na "estupidez juvenil" como o objecto para conduzir a uma negacao das alteracoes climaticas.

Se estavas a insinuar (também) a mim, não só estás absolutamente errado quanto à minha posição, como também estás a fazer um raciocínio lógico muito estranho, como se "atacar o mensageiro" significasse automaticamente o ataque à mensagem.

Nunca me viste (nem verás) negar algo que seja consenso científico, portanto essa insinuação quase chega a ser ofensiva.

[elielsantos]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

 lógico muito estranho, como se "atacar o mensageiro" significasse automaticamente o ataque à mensagem.

 

Qual mensagem que ela trouxe à ONU? De que seus sonhos foram roubados? Pensa logicamente: como uma garota de classe média alta pode ter seus sonhos roubados, sendo que nunca passou dificuldades na vida? Mora na nação Sueca, de alto padrão de vida. Ostenta um padrão de vida que faz inveja a 99% da população mundial. Então eu te pergunto: como essa mensagem contraditória pode ser sequer considerada pelo mundo? Se tu não consegue enxergar essas contradições tão ás claras, como tu sequer terá condições intelectuais de enxergar problemas climáticos no planeta?

Citação de Sandes., há 7 minutos:

gostei da formatacao do texto, nota-se que sao argumentos teus e nao de um think tank

Obrigado

[John Bonifácio]

Citação de elielsantos, há 6 minutos:

Não sou cientista, logo posso apenas me basear no que os cientistas dizem.

 

Quanto ao Gore, ele atua no mercado de energia limpa e está próximo de receber uma bolada de bilhão de dólares com esse nicho de mercado. Portanto, de altruísta ele não tem nada, como acreditam muitos ativistas "verdes".

 

O texto tem o objetivo de demonstrar uma contradição da tal "Juventude engajada". 

Fazer copy/paste não é basear. É não ter argumentos.

Quem diria que os ativistas seriam pessoas como as outras, com contradições e agendas próprias? Bizarro...

[elielsantos]

Citação de John Bonifácio, há 15 minutos:

Fazer copy/paste não é basear. É não ter argumentos.

Quem diria que os ativistas seriam pessoas como as outras, com contradições e agendas próprias? Bizarro...

Usei a cópia para confirmar uma informação dita antes.

[Grillo]

entao mas falamos de al gore, al ghore ou all gore?

 

o meu preferido é o último

[elielsantos]

Citação de Grillo, há 8 minutos:

entao mas falamos de al gore, al ghore ou all gore?

 

o meu preferido é o último

Não importa o apelido que se deu a ele, ele continuará a ser o mesmo malandro aproveitador de uma causa inexistente, causa esta que se tornou praticamente uma religião apocaliptica. Se o apocalipse religioso não aconteceu, o secular todo mundo tem certeza que acontecerá. Os crentes da Nova Era da década de 90 encontraram respaldo na academia, nas instituições multilaterais e na ciência para sua tese apocaliptica.

[Grillo]

Citação de elielsantos, há 2 minutos:

Não importa o apelido que se deu a ele, ele continuará a ser o mesmo malandro aproveitador de uma causa inexistente, causa esta que se tornou praticamente uma religião apocaliptica. Se o apocalipse religioso não aconteceu, o secular todo mundo tem certeza que acontecerá. Os crentes da Nova Era da década de 90 encontraram respaldo na academia, nas instituições multilaterais e na ciência para sua tese apocaliptica.

 

[elielsantos]

Citação de Grillo, há 8 minutos:

Ha tá, você apelou ao ridículo. E criou um "factóide" fora do contexto da discussão, conhecido como "espantalho". Como não podes rebater o que eu disse sobre Gore, tu cria um espantalho para a partir dele poder discutir. Parabéns, tu seguiu a regra comum em discussão nas redes sociais: se tu não tem argumento para rebater o de seu interlocutor, crie um "espantalho" e discuta a partir dele.

[Lestonks]

@elielsantos me chama de nobre por favor.

[elielsantos]

Citação de Leston, há 1 minuto:

@elielsantos me chama de nobre por favor.

Pra que o nobre quer que eu faça isso?

Editado 18 Dezembro 2019 por elielsantos

[Lestonks]

Citação de elielsantos, há 9 minutos:

Pra que o nobre quer que eu faça isso?

obrigado, só queria confirmar que sou nobre.

[Burkina2008]

Citação de Leston, há 5 minutos:

obrigado, só queria confirmar que sou nobre.

Presunto ou Paio?