Sandes.

Sim, mas eu estava a responder ao Jimpo apenas sobre as alterações climáticas.

Se há pessoa que acho que faz sentido influenciar a forma como pensamos a sociedade é o *checks notes* Steve jobs

O que é uma palhaçada é denegrir uma proposta por ser "uma gota no oceano". Efectivamente tem impacto, e é baseada em estudos feitos pela comissão europeia para baixar o consumo energético dependente de combustível fóssil, indicando que baixar a velocidade em grandes centros urbanos e autoestradas teria um impacto médio/elevado para esse efeito : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2022%3A240%3AFIN&qid=1653033053936 (Este link foi obtido de uma partilha do livre Lisboa, penso que não mostra mesmo o método científico que usaram para chegar a essas conclusões) Falar de navios e etc que são um problema maior não invalida em nada a proposta, nem faz dela uma palhaçada

Mas tornando legal, o seu acesso passa a ser muito mais facilitado, não achas? Imaginando que tens corredores de drogas tipo coca e LSD à venda no continente como tens o vinho não achas que o consumo aumentaria?

E o que dizes face às críticas ao método usado para obter esse ranking? Achas que não são válidas? Eu postei na página atrás, mas se não souberes inglês eu posso traduzir também

Nem tenho nada contra a Vox, apenas achei curioso que tenha usado canais televisivos como exemplos de más fontes para ousar uma revista online como fonte. Nao tem valor científico quase nenhum, nenhum dos 3

Calma: eu peço uma fonte, tu partilhas um artigo como fonte que nem leste e eu é que tou mal? Tá bem abelha

Opah o artigo da Vox que o próprio Dartacão partilhou fartar-se de cascar na ideia do gráfico que partilhou: " The analysis doesn't fully account for a drug's legality, accessibility, or how widely a drug is used. If heroin and crack were legal and more accessible, they would very likely rank higher than alcohol. The harm score for marijuana would also likely rise after legalization, but probably not too much since pot use is already widespread. Since the study only looked at drug use in the UK, some scores would likely vary if Nutt's team conducted a similar analysis in the US. Nutt said meth in particular would likely be scored as more dangerous, since its use is more common in the states. "

Tbh partilhaste um artigo da Vox e um link da Wikipédia... Também não é a coisa mais credível. Mas vou ver o artigo da Lancet que referem aí que deve ser a origem da imagem Já agora, no artigo da Vox que partilhaste: " Although drug policy experts generally don't dispute the assertion that alcohol is more dangerous than pot, the study, led by British researcher David Nutt, is quite controversial. Experts see the rankings as deeply flawed, largely because they present the harms that come from drugs in a rather crude, one-dimensional manner. Even Nutt has acknowledged that the study is imperfect. " Então em que ficamos? Nem leste o que partilhaste?

Eu não ponho de parte que a informação é legítima, não acho que seja assim tão pouco credível. Mas um gráfico com um crop estranho postado ao calhas sem fonte...cheira a esturro

Estou só a pedir a fonte de um gráfico que usas para justificar o teu ponto. Se não tens a fonte porque é que hei de acreditar no quer que está lá demonstrado?

Podes partilhar a fonte desse gráfico pf?

Ai não altera? Dizes que não baseado em quê? Já agora, a reportagem que o deputado estava a falar é esta: https://m.facebook.com/cnnportugal/videos/670268610706385 Claramente afecta de CRL a redução na velocidade. Imagino como será na hora de ponta

Nunca o Lage vinha para o SCP. Não nesta altura. Mais depressa via o Sporting a ir para um Luís freire da vida ou a tentar convencer os adjuntos do Amorim a ficar como treinador principal e adjunto

É possível que seja um bocado aquele sentimento de "estrela" como o plata tinha, talvez o João Mário tinha e o Slimani também