[FM2014] Football Manager 2014: Reacções

[JC3]

Fds, ía agora começar um save com o Athletic mas acho que vou deixar isso para amanhã.

Só de ver esses resultados "típicos" do FM, já tou a perder a pica toda.

[Diogo . ~]

Fds, ía agora começar um save com o Athletic mas acho que vou deixar isso para amanhã.

Só de ver esses resultados "típicos" do FM, já tou a perder a pica toda.

 

Já levo 3 derrotas no campeonato idênticas, fazer o que :confuso: :confuso:

[xskydrone]

 

Finalmente parece que estou a atinar com isto, depois de "desistir" muitas vezes deste fm

[Tuity]

Achei muito estranho o que aconteceu no meu jogo.

 

Estava no Flamengo, e apareciam muitos staffs top de linha que são da Europa.

Mesmo sem contrato, jamais conseguiria fechar algo com eles.

 

Fecho com o Chelsea e no dia seguinte pesquiso os mesmos staffs e eles simplesmente não aparecem.

 

Vi isso com diretores, olheiros, preparadores....

Limitou bem as opções, e estou com dificuldade em achar bons profissionais.

[MichaelAndrews]

O pessoal olha muito para os remates que a sua equipa faz, para os remates do adversário, mas esquece um pormenor... não cria oportunidades de golo. O Benfica fez 22 remates nesse jogo contra o Arouca, mas teve apenas 1 oportunidade de golo... vá, dá-se de barato as 4 meias oportunidades. Na outra imagem, o Porto faz 16 remates e não criou nenhuma. E sem criar oportunidades, parece-me complicado que se marquem golos.

[JC3]

O pessoal olha muito para os remates que a sua equipa faz, para os remates do adversário, mas esquece um pormenor... não cria oportunidades de golo. O Benfica fez 22 remates nesse jogo contra o Arouca, mas teve apenas 1 oportunidade de golo... vá, dá-se de barato as 4 meias oportunidades. Na outra imagem, o Porto faz 16 remates e não criou nenhuma. E sem criar oportunidades, parece-me complicado que se marquem golos.

 

exato. mas depois a equipa adversária em 3 remates cria 2 oportunidades flagrantes e marca 2 golos, já a minha equipa chega a ter 7 ou 8 oportunidades flagrantes e marca 1 porque os jogadores em frente ao GR mandam a bola para fora do estádio.

[MichaelAndrews]

Pois, mas se criam 7 ou 8 oportunidades flagrantes é diferente das imagens que apresentaram aqui, não é ?

Acontece-te muito teres esse número de oportunidades e não concretizarem ? Podes postar imagens ?

[JC3]

Pois, mas se criam 7 ou 8 oportunidades flagrantes é diferente das imagens que apresentaram aqui, não é ?

Acontece-te muito teres esse número de oportunidades e não concretizarem ? Podes postar imagens ?

 

é claro que não são as imagens que apresentaram aí, porque eu estou a falar no geral. Não posso postar imagens porque atualmente não estou em nenhum save, mas sim acontece muito e não só a mim. Vou começar agora um save com o Athletic Bilbao e ao fim da noite já terei umas quantas imagens para te apresentar assim.

 

Mas michael, acho que não sou a única pessoa a pensar que a balança está mais equilibrada para o lado "deles".

Mas eu nem quero começar uma discussão sobre coisas que estão mais que batidas e as quais muita gente se queixa.

Editado 14 Janeiro 2014 por JC3

[MichaelAndrews]

Imagino que não :biggrin: , assim como há muitas pessoas a dar instruções tácticas que ou criam duplicações ou conflitos... e eu também estarei no grupo. Alguns saberão como eu insisto num estilo de posse, nada a fazer, é a minha maneira de entender o futebol e, como tal, tento aplicá-lo no FM, mas se por um lado é fácil constatar que o jogo ainda precisa de várias situações resolvidas que afectam o comportamento dos jogadores, por outro lado, também precisamos de manter alguma capacidade de perceber o que estamos nós a fazer mal tacticamente. E outras vezes, talvez mais raras, é mesmo uma questão de azelhice dos jogadores :biggrin:

 

Lamento estar em inglês, mas como falamos um pouco de frustrações não quis deixar de partlhar o que escrevi no FMBase e que mais tarde também colocarei no forum da SI.

 

With the same save I'm managing two very different teams: FC Porto, main contender in the portuguese league, and Boavista FC at the III division (currently II division after being champions). I'm at the 3rd season, three with FC Porto and two with Boavista, and with FC Porto we've won 2 titles, 3 supercups, 1 cup and 1 league cup and reach in both seasons the semi-finals of Champions League. With Boavista I've found quite easy to win the III Division Title and although the press forecasted a 19th place (out of 22) for the II Division, we are currently at the 1st place and still competing both in cup and league cup. Two different teams, two different tactics and what I think I can call two stories of success.

 

So, considering this how can I post my frustration ? I guess my deepest frustration regarding this year edition of FM is the step that was made regarding the new tactical system. SI have conditioned us all to play into their own logic of football, introducing a very rigid system that only facilitates success if you play by their logic... and it's a british game, so it's a british logic. This is very frustrating and also very wrong, mainly because the game allow us to manage a team in a great variety of countries and each one, in each league the logic / idea / style / philosophy of football is different, so it's obvious that the game should allow us (as it did in previous editions) to set our own logic. Possession based style is highly damage in this edition: not that it's a problem to have possession (like 65-70% or more) but either you have this high possession or you have results. Wanting both is kind of an impossible mission.

Then we have the specifics:

a) it seems SI looked into the main European leagues and concluded that even the top teams end the championship with an average of 1 goal against / match (a kind of 38 matches played / 38-45 goals against). No matter what, your top team will have this average or close to. Completly irrational because 1) why can't I have the tactical and strategical freedom to achieve a lower average ? 2) most European leagues are not as competitive as the top leagues (portuguese league is not) so it's rather common to see top teams at minor competitive leagues to achieve lower averages... for SI it is not;

 

b) FM13 had a few on / off instructions: if, for instance, I would need the all structure of a DLP but without the hold the ball instruction that was just fine, I would just switch off the instruction. Now I can't! I have to choose a completly different role in order for that player doesn't hold the ball... and a different role is a different structure, with higher or lower mentality, with higher or lower CF and it will have deep implications in my style of playing.

 

Like I said, I have no problems with winning and with two different teams, so I can't say my frustration comes from lack of results... but my frustration has a lot to do with SI defrauding my expectations because I can win but only in SI terms and logic. And football has nothing to do with logic!!!

 

Finally, by other frustration is to look into a game that has evolved a lot, that in spite of lots of bugs still makes me vibrate during matches but still lacks things that are basics:

a) Shout instructions to motivate players simply doesn't exist: if my player is complacent, I can't do nothing;

b) Defending throw-ins set piece instructions doesn't exist

 

I guess at least these two should be very simple to introduce, although I would consider that by now it should be a reality to set tactical instructions when your team have and doesn't have the ball.

[DarkDragonaite12]

boas malta , alguem aqui comprou o FM 14 handheld ?

[JC3]

Imagino que não :biggrin: , assim como há muitas pessoas a dar instruções tácticas que ou criam duplicações ou conflitos... e eu também estarei no grupo. Alguns saberão como eu insisto num estilo de posse, nada a fazer, é a minha maneira de entender o futebol e, como tal, tento aplicá-lo no FM, mas se por um lado é fácil constatar que o jogo ainda precisa de várias situações resolvidas que afectam o comportamento dos jogadores, por outro lado, também precisamos de manter alguma capacidade de perceber o que estamos nós a fazer mal tacticamente. E outras vezes, talvez mais raras, é mesmo uma questão de azelhice dos jogadores :biggrin:

 

Lamento estar em inglês, mas como falamos um pouco de frustrações não quis deixar de partlhar o que escrevi no FMBase e que mais tarde também colocarei no forum da SI.

 

With the same save I'm managing two very different teams: FC Porto, main contender in the portuguese league, and Boavista FC at the III division (currently II division after being champions). I'm at the 3rd season, three with FC Porto and two with Boavista, and with FC Porto we've won 2 titles, 3 supercups, 1 cup and 1 league cup and reach in both seasons the semi-finals of Champions League. With Boavista I've found quite easy to win the III Division Title and although the press forecasted a 19th place (out of 22) for the II Division, we are currently at the 1st place and still competing both in cup and league cup. Two different teams, two different tactics and what I think I can call two stories of success.

 

So, considering this how can I post my frustration ? I guess my deepest frustration regarding this year edition of FM is the step that was made regarding the new tactical system. SI have conditioned us all to play into their own logic of football, introducing a very rigid system that only facilitates success if you play by their logic... and it's a british game, so it's a british logic. This is very frustrating and also very wrong, mainly because the game allow us to manage a team in a great variety of countries and each one, in each league the logic / idea / style / philosophy of football is different, so it's obvious that the game should allow us (as it did in previous editions) to set our own logic. Possession based style is highly damage in this edition: not that it's a problem to have possession (like 65-70% or more) but either you have this high possession or you have results. Wanting both is kind of an impossible mission.

Then we have the specifics:

a) it seems SI looked into the main European leagues and concluded that even the top teams end the championship with an average of 1 goal against / match (a kind of 38 matches played / 38-45 goals against). No matter what, your top team will have this average or close to. Completly irrational because 1) why can't I have the tactical and strategical freedom to achieve a lower average ? 2) most European leagues are not as competitive as the top leagues (portuguese league is not) so it's rather common to see top teams at minor competitive leagues to achieve lower averages... for SI it is not;

 

b) FM13 had a few on / off instructions: if, for instance, I would need the all structure of a DLP but without the hold the ball instruction that was just fine, I would just switch off the instruction. Now I can't! I have to choose a completly different role in order for that player doesn't hold the ball... and a different role is a different structure, with higher or lower mentality, with higher or lower CF and it will have deep implications in my style of playing.

 

Like I said, I have no problems with winning and with two different teams, so I can't say my frustration comes from lack of results... but my frustration has a lot to do with SI defrauding my expectations because I can win but only in SI terms and logic. And football has nothing to do with logic!!!

 

Finally, by other frustration is to look into a game that has evolved a lot, that in spite of lots of bugs still makes me vibrate during matches but still lacks things that are basics:

a) Shout instructions to motivate players simply doesn't exist: if my player is complacent, I can't do nothing;

b) Defending throw-ins set piece instructions doesn't exist

 

I guess at least these two should be very simple to introduce, although I would consider that by now it should be a reality to set tactical instructions when your team have and doesn't have the ball.

 

Sinceramente gostei de ler o que escrevestes. É tudo verdade. Essa parte em negrito achei muito importante e é uma coisa que eu penso muitas vezes. O problema é este. Por exemplo, um treinador quando vai treinar uma equipa na realidade quer implementar o seu estilo de jogo ou seja posse, ataques rápidos, pressionar alto ou o que for. Mas nós a jogarmos FM, quando vamos treinar uma equipa, não podemos pensar assim. Nós temos que jogar da maneira que a SI quer e não da maneira que nós queremos. É como se houvesse um único estilo para ter sucesso no FM e o nosso trabalho é encontrá-lo. NÃO. Nós deviamos poder escolher o nosso própio estilo de jogo porque tendo em conta os 50€ (alguns menos, mas estou a falar no geral) que pagamos acho que como minimo poderiam deixar-nos fazer isso. Podíamos não ganhar sempre, mas deixem-nos pôr a nossa equipa a praticar o futebol que gostamos. Dos que jogam FM, quem é que nunca pensou: "O quanto eu gostava pôr a minha equipa a praticar o estilo de jogo do dortmund ou do real madrid, ou de quem seja?" É por isto que é muito raro alguém conseguir implementar no FM o estilo de jogo de uma equipa na realidade. Eu cá já disse isto antes e volto a reafirmar, o problema do FM é não ter concorrência. Isto é a verdade, porque se o FM (SI) tivesse concorrência eles talvez já ouvissem mais o que as pessoas dizem. Se nós formos a ver, o 90% das pessoas que jogam FM, todos se queixam do mesmo, e queixam-se com razão.

Já para não falar nos "típicos bugs". Laterais, para mim ter laterais ou ter um cone é a mesma coisa! Cantos, livres acho que não é preciso dizer nada.

[MichaelAndrews]

Tudo o que seja um estilo de contra-ataque, ou de ataque de transições rápidas, com intensidade vai sempre funcionar bem, é a lógica que me parece estar desenhada, pois apesar do que escrevi sobre o Porto e sobre o Boavista, delicio-me a ver jogar o segundo e enervo-me com o primeiro porque neste a opção pela posse, sempre posse. Dito isto, parece-me que está facilitada a vida em equipas como o Dortmund, Real Madrid, etc., simplesmente porque vai ao encontro da lógica do jogo.... e lá está, se no Boavista já dei goleadas de 9, a equipa remata, cria oportunidades flagrantes e a posse anda pelos 55-60%, no Porto, apesar dos resultados que descrevi, a coisa anda pelos 2-0, 2-1, 3-1, muito, muito raramente um 4-0, posse nos 70%, oportunidades flagrantes, nem vê-las.

 

No entanto ,porque também reconheço as minhas limitações e fazendo um bocadinho de advogado do diabo (leia-se da SI), a verdade é que nunca fui adepto das instruções de banco, movimentava-me à vontade nas barras, sabia o que estava a fazer e, neste sentido, personalizava a táctica como eu entendia. Por isto é que também ainda não descobri completamente a melhor forma de combinar as instruções neste sistema, pelo menos no que respeita a posse... nem eu e, a julgar pelas tácticas que andam a ser divulgadas um pouco por todo o lado, nem ninguém :biggrin:

[JC3]

Tudo o que seja um estilo de contra-ataque, ou de ataque de transições rápidas, com intensidade vai sempre funcionar bem, é a lógica que me parece estar desenhada, pois apesar do que escrevi sobre o Porto e sobre o Boavista, delicio-me a ver jogar o segundo e enervo-me com o primeiro porque neste a opção pela posse, sempre posse. Dito isto, parece-me que está facilitada a vida em equipas como o Dortmund, Real Madrid, etc., simplesmente porque vai ao encontro da lógica do jogo.... e lá está, se no Boavista já dei goleadas de 9, a equipa remata, cria oportunidades flagrantes e a posse anda pelos 55-60%, no Porto, apesar dos resultados que descrevi, a coisa anda pelos 2-0, 2-1, 3-1, muito, muito raramente um 4-0, posse nos 70%, oportunidades flagrantes, nem vê-las.

 

No entanto ,porque também reconheço as minhas limitações e fazendo um bocadinho de advogado do diabo (leia-se da SI), a verdade é que nunca fui adepto das instruções de banco, movimentava-me à vontade nas barras, sabia o que estava a fazer e, neste sentido, personalizava a táctica como eu entendia. Por isto é que também ainda não descobri completamente a melhor forma de combinar as instruções neste sistema, pelo menos no que respeita a posse... nem eu e, a julgar pelas tácticas que andam a ser divulgadas um pouco por todo o lado, nem ninguém :biggrin:

 

isso parece-me corretissimo meu caro amigo... :biggrin:

[ANOIRONE]

Uma questão, alguém sabe quem é o responsável por arranjar um clube mãe e qual os atributos fundamentais para o mesmo?

[JC3]

 

Contra uma equipa semi-professional turca. Já joguei contra equipas amadoras e ganhei sempre por menos.

Esta é a minha maior vitória neste FM.

 

Btw, o golo deles foi de canto :facepalm:

[_WaZuP_]

http://i.imgur.com/dQbtqqT.png[/im]

 

Contra uma equipa semi-professional turca. Já joguei contra equipas amadoras e ganhei sempre por menos.

Esta é a minha maior vitória neste FM.

 

Btw, o golo deles foi de canto :facepalm:

Não deixa de ser um bom resultado! Eu neste FM fui até aos 14 salvo erro! :compinchas:

[MarcoMorales]

Quais são as grandes diferenças do modo carreira completo e clássico?

Pelo que vejo o clássico é mais simples e mais rápido... E o resto é igual? As tácticas são iguais para o completo e o clássico? :confuso:

[Neves]

Alguém me arranja aí, Fede Cartabia, Guido Vadalá, Tomás Martinez e Driussi de 2016 para a frente?

[Banks29]

O Valdes é boa compra a custo 0 ?

[JC3]

Quais são as grandes diferenças do modo carreira completo e clássico?

Pelo que vejo o clássico é mais simples e mais rápido... E o resto é igual? As tácticas são iguais para o completo e o clássico? :confuso:

 

Há várias diferenças. Eu aindo só fiz 1 época no modo clássico mas posso referir algumas diferenças.

 

Táticas: Não dá para teres 3 táticas em conjunto. Tens apenas 1 mas nãe é preciso a equipa habituar-se (não há aquelas barrinhas)

 

Staff: só podes ter 1 treinador adjunto, 1 preparador, 1 fisioterapeuta, 1 preparador fisico, 1 diretor futebol e outro de futebol jovem, e 1 olheiro (acho que é isto)

mas os treinos não são tão importantes, aliás, eu até acho que não dá para teres preparadores

 

é muito mais rápido. dá para adicionar ou remover ligas.

 

Assim de repente acho que estas são as principais diferenças, mas o Tó deve saber melhor visto que ele já fez mais de 10 épocas no modo clássico.

Acho que o modo clássico é melhor para desafios e coisas assim.

[Tó_Madeira]

Quais são as grandes diferenças do modo carreira completo e clássico?Pelo que vejo o clássico é mais simples e mais rápido... E o resto é igual? As tácticas são iguais para o completo e o clássico? :confuso:

Não há palestras, instruções ao adversários, preparação de jogo, treinos individuais, só podes ter uma táctica de cada vez mas não há familiaridade.

 

Alguém me arranja aí, Fede Cartabia, Guido Vadalá, Tomás Martinez e Driussi de 2016 para a frente?

Já estou em 2026 e estão na fase descendente mas se quiseres na mesma posso arranjar. De qualquer forma, treinei o Cartabia e o Tomás e são craques.

[MarcoMorales]

Obrigado aos dois :compinchas:

[_WaZuP_]

Quais são as grandes diferenças do modo carreira completo e clássico?

Pelo que vejo o clássico é mais simples e mais rápido... E o resto é igual? As tácticas são iguais para o completo e o clássico? :confuso:

Sim a única diferença é ser mais leve, o resto penso ser tudo igual... e penso que não tens treinos...

 

Alguém me arranja aí, Fede Cartabia, Guido Vadalá, Tomás Martinez e Driussi de 2016 para a frente?

 

 

O Valdes é boa compra a custo 0 ?

A custo 0 é sempre boa compra!

[Neves]

Não há palestras, instruções ao adversários, preparação de jogo, treinos individuais, só podes ter uma táctica de cada vez mas não há familiaridade.

 

 

Já estou em 2026 e estão na fase descendente mas se quiseres na mesma posso arranjar. De qualquer forma, treinei o Cartabia e o Tomás e são craques.

Se puderes sff, para comprar com as do Wazup, a quem agradeço desde já.

 

Btw, qual a skin Wazup?

Editado 14 Janeiro 2014 por eddie neves

[_WaZuP_]

Se puderes sff, para comprar com as do Wazup, a quem agradeço desde já.

 

Btw, qual a skin Wazup?

Esta aqui