Tópico da Política e Economia

[Boo Riquelme]

Certos users como eu? Eu vim, pela enésima vez, tentar discutir algo contigo na boa, mas é impossível. Tu pura e simplesmente não tens qualquer tipo de humildade, escudas-te perante a tua postura vitimizadora e apregoas que os outros é que te querem mal e são todos uns malandros e não sabem discutir. Tipicamente cagaria no assunto e seguia em frente, mas devo dizer-te que tenho certa pena de ti. Provavelmente serás na vida real o que és aqui, e assim sendo esperam-te muitos dissabores na vida, os quais provavelmente vais usar para alimentar o teu discurso amargurado e aproveitar para descarregar nos outros. É pena, mesmo.

 

Quanto às generalizações, tanto andaste à volta, que finalmente lá acusaste :fixe: Mas fica sabendo que eu não generalizei, chamei a atenção para os motivos que me levavam a dizer isso, mas pronto, opiniões argumentadas contrárias são sempre difíceis de encaixar. E o que é engraçado, é que me acusas de generalizar, quando logo no teu primeiro post dizes que é mentira porque nunca aconteceu contigo durante um ano na JCP. Mas pronto, fica bem ;)

 

Não vou comentar a parte pessoal, porque dispenso paternalismos e atitudes condescendentes de pessoas que não merecem o meu respeito. Sou eu que meto pena e que me esperam muitos dissabores na minha vida que irei usar para alimentar o meu discurso amargurado e aproveitar para descarregar nos outros, mas deixa-me lembrar-te que não fui eu que vim com insinuações sobre a vida pessoal de ninguém e com críticas reles e baixas aos meus projectos profissionais, classificando-os com palavras pejorativas que só podem vir de alguém recalcado com a sua própria vida.

 

Se és recalcado ou não, a mim pouco me importa, não me podia estar mais desinteressado nesse aspecto. Mas deixa-me só lembrar-te novamente que não fui eu que ataquei a vida pessoal de ninguém para poder sobrepôr a minha opinião à dos outros. E que isto fique bem esclarecido porque tu é que tens esse discurso de vitimização e de tentativa de apaziguação armado em sonso que respeita tudo e todos, mas foste tu que assim que pudeste mostraste que não tinhas nível nenhum em puxar algo que é da minha vida privada para poderes ficar "por cima" de uma discussão.

 

E portanto se as outras pessoas não sabem com o que podem contar, e como "quem não sente não é filho de boa gente" e como "gato escaldado de água fria também", para ti e para opiniões vindas da tua pessoa a minha tolerância é 0, sempre com a máxima frontalidade possível, com sinceridade de quem diz as coisas honestamente e quem é homem suficiente para assumir as coisas que diz.

 

E sim, infelizmente (e aí sou obrigado a concordar contigo), o que sou aqui no CMPT sou na "vida real", e é por isso que felizmente toda a gente que me conhece no CMPT e fora dele gosta de mim, e até mesmo em alguns casos tenho o prazer e a honra de poder dizer que fiz aqui no CMPT amigos para a minha vida toda.

 

Com isto só te quis demonstrar que não sou eu quem me faço de vítima, que não sou que sou pouco humilde e que, felizmente, tenho boa memória e não compactuo com atitudes menos próprias de, ainda por cima, pessoas que nem sequer me conhecem.

 

Isto foi só para introduzir o tema e garantir-te que é a última vez que falo contigo sobre este capítulo, só quis encerrar a discussão e esclarecer a história.

 

Quanto ao restante post, começas por dizer "Ao contrário do que as pessoas possam pensar, cenas assim não acontecem só nos 3 do costume, mas em todo o lado. Poder é poder".

 

Faço-te uma simples pergunta: isto não é uma generalização? Não cometeste o fadado erro com o qual me acusas inúmeras vezes?

 

Eu apenas retorqui e refutei, dando o meu exemplo pessoal de 1 ano na JCP em dizer que nunca me tinha acontecido uma situação do género. De seguida, o Dpitz fez o favor de também argumentar usando o seu exemplo.

 

Como tal, para te responder a um post onde disseste que eu te acusei, respondi : "Seja como for, como viste na JCP aqui em Lisboa, pelo menos ao nível do ensino superior e na DORL já estão aqui 2 casos onde não se agiu dessa forma. " Disse isto para te provar uma simples coisa: tu generalizaste. E como sempre, isso deu m*rda. Porque em 2 casos não aconteceu. Foi tão simples como isso o que te quis demonstrar.

 

Se lá o interpretaste à tua maneira, o problema é teu. Mas isso são erros de interpretação aos quais eu estou alheio.

[Visitante]

 

 

Ataques pessoais à parte, até poderia colocar aqui todos os teus posts em que me insultas ou em que insultas outros users com base diária. Mas provavelmente arranjarias uma boa desculpa para isso portanto vou-me defender. Sim, insultei.te daquela vez, mas apaguei não porque tenho problemas em assumir o que penso e escrevo (tanto me faz que tenhas sucesso na vida, ou apodreças numa valeta), mas porque achei que era mesmo injusto estar a insultar uma pessoa que não conheço e estando a prejudicar a conversa que seguia no tópico.

 

Quanto ao resto, eu não generalizei porque não disse que todas as pessoas de Jotas são malandras, disse que era comum a todos os partidos, porque são centenas de pessoas a participar. Tu generalizaste porque disseste que contigo nunca aconteceu e portanto não havia disso no teu partido. Mesmo que não tenha acontecido com ele, o Dpitz já chamou a atenção para casos no teu partido, o Burkina chamou a atenção para casos no teu partido, e até eu chamei a atenção para um caso na tua Jota. Logo, quem está a generalizar?

 

E por mim já chega, se tens algum problema comigo, manda mp porque não vale a pena estragar este tópico. Depois adicionas-me no face e vamos às massagens, para relaxares um pouco ;)

[Cra]

 

 

e como se viu esse tal governo derrubado era de uma corrupcao gigante

 

E agora é de uma honestidade gigante :lol:

[Boo Riquelme]

Ataques pessoais à parte, até poderia colocar aqui todos os teus posts em que me insultas ou em que insultas outros users com base diária. Mas provavelmente arranjarias uma boa desculpa para isso portanto vou-me defender. Sim, insultei.te daquela vez, mas apaguei não porque tenho problemas em assumir o que penso e escrevo (tanto me faz que tenhas sucesso na vida, ou apodreças numa valeta), mas porque achei que era mesmo injusto estar a insultar uma pessoa que não conheço e estando a prejudicar a conversa que seguia no tópico.

 

Quanto ao resto, eu não generalizei porque não disse que todas as pessoas de Jotas são malandras, disse que era comum a todos os partidos, porque são centenas de pessoas a participar. Tu generalizaste porque disseste que contigo nunca aconteceu e portanto não havia disso no teu partido. Mesmo que não tenha acontecido com ele, o Dpitz já chamou a atenção para casos no teu partido, o Burkina chamou a atenção para casos no teu partido, e até eu chamei a atenção para um caso na tua Jota. Logo, quem está a generalizar?

 

E por mim já chega, se tens algum problema comigo, manda mp porque não vale a pena estragar este tópico. Depois adicionas-me no face e vamos às massagens, para relaxares um pouco ;)

Para mim está completamente encerrada a parte pessoal da coisa, portanto nem vou responder. As atitudes ficam para quem as pratica e eu, felizmente, tenho a consciência absolutamente tranquila. Ah e lembrei-me agora, dizes que "tanto te faz que eu tenha sucesso na vida ou apodreça numa valeta", mas à primeira oportunidade que tiveste foste tu que puxaste assuntos pessoais para cá e desejaste que não tivesse sucesso na minha vida profissional. Curioso, não é? Ao menos sê coerente, acho que não é pedir muito.

 

Ou seja, quem generalizou fui eu? Que disse que no meu caso concreto ao rabalhar durante 1 ano na JCP não vi lá nenhuma questão de poder. Tu generalizaste e eu só mostrei o meu caso concreto. Onde está a tua capacidade para interpretares um post tal e qual como ele é?

 

E não é o "meu" partido, é o PCP ou JCP. Não sou militante. De qualquer forma, e como em tudo na vida, há casos maus e ovelhas ranhosas em todo o lado. E eu sei disso. Simplesmente disse que, durante 1 ano de JCP, (e o Dpitz com 4/5 anos de militância) não se verificaram nenhuns casos iguais aos que tu mencionaste serem "comuns a todos os partidos". Nós só corrigimos a tua generalização e a particularizamos no exemplo que podíamos dar.

 

E com essa última frase também mostras bem o teu carácter, mas simplesmente não vou responder. Não tenho qualquer problema contigo, não preciso de te mandar MP, não preciso de te adicionar "no face" e muito menos preciso de tentativas de ameaças da tua parte. Normalmente quando as pessoas me são indiferentes, não preciso de falar com elas, muito menos ameaçá-las - simplesmente ignoro e passo à frente. É o que tento fazer contigo, mas como não me largas a pila, sou obrigado a responder-te e a tentar encerrar o assunto, mostrando-te que não és assim tão inocentezinho como dizes e que és sempre o bom da fita. Mas isso está à vista de todos, só não vê quem não quer.

Editado 2 Dezembro 2014 por Boo

[Visitante]

De qualquer forma, e como em tudo na vida, há casos maus e ovelhas ranhosas em todo o lado.

 

Tentativas de ameaças, vais ter de me explicar essa :lol:

Mas pronto, até que enfim que finalmente me deste razão, porque é exactamente isso que venho dizendo nos ultimos posts ;)

[Burkina2008]

Mas é a UE, a NATO e os EUA que têm de derrubar um governo de outro país só pq é corrupto?? Não percebes que há interesses por detrás disto? Eu não digo que os russos defendem a nação, não vou é na ladainha de que o ocidente vai melhorar aquele país (até já lhes roubaram o ouro todo que tinham em reserva, caso não saibas).

 

E a maioria do parlamento não está recheada de nazis? Grande parte são aduladores do Stepan Bandera e de gente semelhante. Só o Peoples Front e o Fatherland têm quase 50% dos assentos parlamentares...

 

Não percebo é como é que podes dizer que eu é que não sei o que é democracia quando o Governo que lá está agora proibiu que se fale a 2ª língua mais falada na Ucrânia (e língua nativa para alguns....devem ser só uns vinte também...)...

 

Ninguém falou em corrupção no PCP, nem que havia nem que não havia... O monstro Socrates está a atormentar-te, estou a ver. Mas atenta bem no que escreveste: o PCP retirou a confiança a esses sujeitos. Já o teu PS prefere proibir o nome Sócrates um Congresso inteiro. Anda lá falar de democracia.

 

Ninguem disse que a UE e os States nao tinham interesses, aliás nunca disse que nao tinham, mas defendem os valores do ocidente (ao contrario da Russia).

 

Mas tu nao percebes que esses partidos foram eleitos em eleicoes democraticas? Nao percebes que essa nocao de serem todos neo-nazis é algo que só ves em Noticas do Esquerda.net e em media russos?

E depois é muito diferente proibir alguem de falar uma lingua a impedir certas regioes de declararem russo como lingua oficial....mas a URSS mandava mesmo gente para a prisao se falassem ucraniano, estes ao pe deles sao uns meninos...

 

Em relacao ao Socrates e visto que saber interpretar um texto nao parece ser o teu forte, o PCP retirou a confianca DEPOIS de se provarem os actos...que eu saiba do Socrates ainda nao se provou nada...

[Tio Hans]

Álvaro Santos Pereira sobre Paulo Portas.

[Visitante]

Álvaro Santos Pereira sobre Paulo Portas.

 

Grande estoiro, mas já não é novidade a laia do Portas.

No entanto, o livro do Álvaro deve ser interessante, tinha boas ideias, mas não tinha arcaboiço para a política portuguesa, é pena.

[Vaart10]

Presidente da KPMG a ser ouvido, neste momento, na Comissão Parlamentar de Inquérito à gestão do BES e do GES.

 

Quanto a essa notícia sobre o Paulo Portas, não me espanta minimamente.

[Vaart10]

Aquela carta, lida pelo Marcelo Rebelo de Sousa no domingo, de uma miúda que foi à Assembleia da República e viu o que os deputados (nomeadamente do PS) fazem nos computadores é deveras interessante e verdadeira.

 

Engraçado, é que o José Magalhães (PS) já se veio apressar a desmenti-la, dizendo que das galerias não se vê o que os deputados fazem nos computadores. Isso é uma inverdade, no passado dia 25/11 estive a assistir à discussão do OE2015 e das galerias vi exatamente o mesmo, mas os deputados estavam todos a ler notícias online sobre o caso Sócrates e a navegar no Facebook.

[Koper]

Como é que ele diz isso? É mesmo fácil de ver lá de cima Lol quando fui lá há uns anos também dava para ver nem alguns a navegar pela Internet.

[Vaart10]

Disse-o ontem num jornal, aqui está:

 

José Magalhaes: "Marcelo parece ter um problema com senhoras avantajadas"

 

Após a descrição da visita de uma adolescente ao Parlamento feita esta noite por Marcelo Rebelo de Sousa na TVI, deputado socialista reagiu na sua página no Facebook.

 

O deputado do PS José Magalhaes utilizou esta noite a rede social Facebook para reagir a uma parte do comentário de Marcelo Rebelo de Sousa no seu espaço dominical na TVI.

 

Marcelo cita a dada altura uma carta de uma adolescente - que, segundo o comentador, foi enviada para o portal do Governo - na qual relata que numa visita à Assembleia da República o que viu essencialmente foi deputados ao telefone, outros vendo anedotas na Internet, e outros ainda observando nos seus ecrãs "raparigas avantajadas".

 

José Magalhães, sentindo que este comentário em horário nobre "lançou sobre o todo do hemiciclo uma suspeição de conduta imprópria e estúpida", reagiu no Facebook. E estranha que alguém conseguisse ver, das galerias abertas aos visitantes, qualquer coisa nos ecrãs dos computadores dos deputados. "Mesmo uma Sra muito avantajada dificilmente se distingue de uma banana, quando vista das galerias", afirma o deputado.

 

Quanto ao facto de estarem vários deputados ao telefone, escreve Magalhães que "a AR não é uma igreja, nem um retiro, nem uma aula", ou seja, é algo perfeitamente normal.

 

O deputado socialista conclui que "Marcelo parece ter um problema com as Sras avantajadas". E também não concorda com isso: "Protesto! Além de estarem na moda têm direito a não ser discriminadas".

 

DN.pt

[Tio Hans]

Eu quando lá fui, em 2009, vi o Fernando Rosas a jogar solitário.

[Sumudica by Night]

Há uns tempos houve uma polémica qualquer com os fotógrafos e alguns deputados.

[whatever]

Ainda vão apanhar algum no CMPT!

 

Álvaro Santos Pereira: os atritos com Gaspar, o desprezo por Portas e a desconfiança nas estatísticas

[Vaart10]

Há uns tempos houve uma polémica qualquer com os fotógrafos e alguns deputados.

 

É verdade. Eu não gosto das medidas de segurança da AR, sinceramente. Proíbem-nos de levar os telemóveis para as galerias, talvez para não fotografarmos seja o que for (por exemplo, situações como esta), mas isso pode trazer constrangimentos às pessoas, especialmente se receberem alguma chamada urgente.

 

Ainda vão apanhar algum no CMPT!

 

Havia de ser giro.

 

PS: Opinião Pública com um tema bastante interessante.

Editado 3 Dezembro 2014 por Vaart

[Tio Hans]

Câmara do Porto paga a sete dias aos fornecedores

02-12-2014

 

A despesa corrente da Câmara Municipal do Porto e a dívida bancária continua a descer. No terceiro trimestre, o prazo médio de pagamento a fornecedores foi de 7 dias.

 

 

O presidente da Câmara Municipal do Porto apresentou ontem à noite, em Assembleia Municipal, a informação das contas da autarquia no terceiro trimestre de 2014, que revelam uma redução da dívida bancária em 8,8 milhões de euros. Também a despesa corrente da autarquia está a cair, graças a uma poupança de 3,9 milhões de euros.

 

 

As boas contas da cidade do Porto verificam-se também nas empresas municipais, onde o endividamento bancário é zero, não havendo por isso a registar qualquer dívida de médio e longo prazo. No terceiro trimestre do ano, o prazo médio de pagamento de facturas por parte da Câmara Municipal do Porto foi de 7 dias e o orçamento global cresceu para 201 milhões de euros, graças à adesão da autarquia ao programa Reabilitar para Arrendar, que está a permitir reabilitar bairros sociais na freguesia de Campanhã.

 

Por algum motivo, isto não é notícia de telejornais.

[Vaart10]

Hans, como estão as finanças da Câmara Municipal de Lisboa?

[Tio Hans]

Mal. A Câmara foi gerida durante anos pelo Santana. E o Costa deixa obra, mas deixa muitas dívidas. E não fosse aquele "negócio" dos terrenos da Portela...

[Visitante]

Por algum motivo, isto não é notícia de telejornais.

 

7 dias, fdx :lol:

Por isso é que eu gostaria de ver o que é o que o Rui Rio faria com o país, se tivesse a oportunidade.

[Vaart10]

O maior problema do Rui Rio, segundo o que vou ouvindo, é o seu carácter.

[Visitante]

O maior problema do Rui Rio, segundo o que vou ouvindo, é o seu carácter.

 

Ele no Porto tinha má imprensa enquanto presidente da câmara por causa de todos os cortes que fez, e tem um feitio f*dido mesmo. Mas uma coisa é certa, financeiramente o homem percebe e conseguiria, de certa forma, ir contra os interesses instalados. Mas quase de certeza que o faria a todo o custo, e isso não seriam boas noticias no curto prazo :mrgreen:

[antifa]

 

Atenas ontem, riot porn do bom, este pessoal nunca desilude.

Vai ser um Dezembro quente para os lados da Grécia.

Editado 3 Dezembro 2014 por antifa

[Tio Hans]

7 dias, fdx :lol:

Por isso é que eu gostaria de ver o que é o que o Rui Rio faria com o país, se tivesse a oportunidade.

Como primeiro ministro era capaz de se safar, porque competência não lhe falta.

Como presidente da república seria miserável. Com aquele feitio ia ser a antítese de tudo o que um PR deve ser.

 

Mas ele é, acima de tudo, um técnico.

[Vaart10]

Pedido de Habeas Corpus recusado pelo Supremo Tribunal de Justiça.