Mourinho sobre as transferências «O mercado está inflacionado»

[Elvis]

É quando os jogadores que se vão embora por tusta e meia são tão bons ou melhores que os que foram comprados por rios de dinheiro.

 

 

 

Sim.

 

Quem é que foi comprado por rios de dinheiro? E era o que faltava o treinador não poder tomar opções quanto ao plantel dele lol. Se tu achas que o De Bruyne é melhor, óptimo. O Mourinho prefere o Willian.

 

Tipo todos PL's nos últimos anos?

 

Eto'o, Remy e Diego Costa?

Editado 20 Julho 2015 por Elvis

[Pat Riley]

Quem é que foi comprado por rios de dinheiro? E era o que faltava o treinador não poder tomar opções quanto ao plantel dele lol. Se tu achas que o De Bruyne é melhor, óptimo. O Mourinho prefere o Willian.

 

E quem é que disse que não podia tomar opções? Está à vontade para as tomar principalmente quando é campeão, agora não pode é vir mandar pedrinhas quando os outros lhe podem atirar pedras da calçada a ele.

 

Para o sistema de jogo do Mourinho o Willian é melhor sem dúvida. O De Bruyne é mais requintado não ia saber o que fazer

 

Quem é que foi comprado por rios de dinheiro? E era o que faltava o treinador não poder tomar opções quanto ao plantel dele lol. Se tu achas que o De Bruyne é melhor, óptimo. O Mourinho prefere o Willian.

 

Cuadrado, Willian, queres uma lista?

[Shai]

É quando os jogadores que se vão embora por tusta e meia são tão bons ou melhores que os que foram comprados por rios de dinheiro.

 

Sim.

Gostava de saber exemplos.

 

E a 2ª frase é verdade quer gostes ou não. Não estamos a falar de um Real Madrid. O Drogba saiu, foi buscar o Falcao, que atualmente nem é metade do que já foi.

O Cech saiu, foi buscar o Begovic.

 

O Lampard saiu, foi buscar o Fabregas. O Schurrle saiu, foi buscar o Cuadrado e assim sucessivamente.

 

Falo desde que o Mourinho está lá, convém dizer.

[Elvis]

E quem é que disse que não podia tomar opções? Está à vontade para as tomar principalmente quando é campeão, agora não pode é vir mandar pedrinhas quando os outros lhe podem atirar pedras da calçada a ele.

 

Para o sistema de jogo do Mourinho o Willian é melhor sem dúvida. O De Bruyne é mais requintado não ia saber o que fazer

 

Não pode porquê? Se há equipas a darem cambalhotas óbvias para não levarem com punições mais severas da UEFA ao mesmo tempo que compram a seu belo prazer enquanto outros tentam cumprir à risca o que está imposto pelo FFP, porque raio é que não pode falar? Ou achas que se o Chelsea quisesse não comprava os Pogbas, os Di Marias, os Bales e os Sterlings desta vida?

 

E podem atirar-lhe pedrinhas da calçada porquê? Antes havia algum FFP que limitava os orçamentos para transferências das equipas? lol

 

Essa última frase... :mrgreen: Já estou mesmo a ver para onde queres levar a conversa.

 

E quem é que disse que não podia tomar opções? Está à vontade para as tomar principalmente quando é campeão, agora não pode é vir mandar pedrinhas quando os outros lhe podem atirar pedras da calçada a ele.

 

Para o sistema de jogo do Mourinho o Willian é melhor sem dúvida. O De Bruyne é mais requintado não ia saber o que fazer

 

 

 

Cuadrado, Willian, queres uma lista?

 

O Cuadrado e o Willian foram contratados por rios de dinheiro?... :mrgreen:

[Pat Riley]

Mas quem foi a equipa que gastou mais dinheiro na última década a par do Manchester City? E nos últimos 20 anos? Bem que o Mourinho pode mandar areia para os olhos das pessoas, do fairplay financeiro, dos rios de dinheiro que os seus rivais gastam, o plantel dele continua a ser o mais caro da premier league.

 

Se o Chelsea não bate a nota por nenhum jogador este defeso é porque acha que não precisa, estão lá eles preocupados com o fair play financeiro, isso é para inglês ver :lol:

 

O Cuadrado e o Willian foram contratados por rios de dinheiro?... :mrgreen:

 

Não sei quanto foram mas tenho ideia de cada um ter sido cerca de 20, 25 milhões de libras.

[Kratosthegod]

O Willian foi 35,5 M e o Cuadrado custou 31 M. Para o tempo que o Cuadrado jogou, foi ridículo.

Editado 20 Julho 2015 por Kratosthegod

[Su1]

Acho que li que o Mourinho disse que vende o Cuadrado se alguém der o valor que o Chelsea pagou. Não percebo, ele está lá há meio ano, custou 30 milhões e já não vale a pena ficar com ele?

[Pat Riley]

Acho que li que o Mourinho disse que vende o Cuadrado se alguém der o valor que o Chelsea pagou. Não percebo, ele está lá há meio ano, custou 30 milhões e já não vale a pena ficar com ele?

 

Leste no tópico da premier league.

 

The Guardian

Jose Mourinho has said that Chelsea are willing to sell Juan Cuadrado if they can recoup the money they paid for the Colombia international.

[Su1]

Deve ter sido, sim. Outro negócio que não percebi foi o Salah, curiosamente envolvido com o Cuadrado.

[Pat Riley]

Gostava de saber exemplos.

 

E a 2ª frase é verdade quer gostes ou não. Não estamos a falar de um Real Madrid. O Drogba saiu, foi buscar o Falcao, que atualmente nem é metade do que já foi.

O Cech saiu, foi buscar o Begovic.

 

O Lampard saiu, foi buscar o Fabregas. O Schurrle saiu, foi buscar o Cuadrado e assim sucessivamente.

 

Falo desde que o Mourinho está lá, convém dizer.

 

O Lampard foi mandado embora para se ir buscar o Fabregas. O Cech foi embora por causa do Courtois. E o Schurrle esse foi mandado embora, para vir o Cuadrado.

 

O teu racicionio faz pensar que os jogadores foram contratados para colmatar saidas, quando algumas dessas saidas só aconteceram porque se queria ir buscar aquele jogador. Como o caso do Schurrle e Cuadrado.

[Elvis]

Mas quem foi a equipa que gastou mais dinheiro na última década a par do Manchester City? E nos últimos 20 anos? Bem que o Mourinho pode mandar areia para os olhos das pessoas, do fairplay financeiro, dos rios de dinheiro que os seus rivais gastam, o plantel dele continua a ser o mais caro da premier league.

 

Se o Chelsea não bate a nota por nenhum jogador este defeso é porque acha que não precisa, estão lá eles preocupados com o fair play financeiro, isso é para inglês ver

 

 

 

Não sei quanto foram mas tenho ideia de cada um ter sido cerca de 20, 25 milhões de libras.

 

O plantel dele é o quê? LOL

 

O que é que interessa os últimos 20 anos ou a última década? Interessa é o trabalho que o clube está a fazer desde que ele lá está, que passa por cumprir com as regras do FFP. O que parece que está difícil de entrar nessa cabeça, já que se trata do Chelsea, o bicho papão que vem destruir o futebol. A cena é que o Chelsea, neste momento, já não tem nada de idêntico com esse novos clubes com donos ricos que investem em tudo o que mexe sem olhar a custos. Cada vez se vai aproximando mais de ser um clube auto-sustentável.

 

lol, se tu acreditas nisso, pronto, não posso fazer nada. Fica com essa ideia, no teu cantinho iluminado. A mim custa-me a acreditar que o Mourinho não queira o Pogba, por exemplo, quando é óbvio que não tem o plantel de equipas como o Real Madrid, o Barcelona ou o Bayern, com quem compete na Champions (competição que já não ganha há 5 anos ou isso). Se tu achas que para ele é suficiente e é por isso que não anda a gastar 70M€ em jogadores, fixe. E logo o Mourinho, que nunca teve problemas em pedir do melhor e mais caro...

 

20, 25 milhões de libras são rios de dinheiro? Parece-me um valor aceitável para uma equipa como Chelsea que pretende conquistar diversos títulos em Inglaterra.

 

O Lampard foi mandado embora para se ir buscar o Fabregas. O Cech foi embora por causa do Courtois. E o Schurrle esse foi mandado embora, para vir o Cuadrado.

 

O teu racicionio faz pensar que os jogadores foram contratados para colmatar saidas, quando algumas dessas saidas só aconteceram porque se queria ir buscar aquele jogador. Como o caso do Schurrle e Cuadrado.

 

Portanto, a liquidez para se contratar jogador x surgiu da venda de activos do próprio plantel. Isto é mau?

[Kratosthegod]

Btw complementando a conversa dos clubes mais gastadores dos últimos 5 anos...

 

So, here's the Biggest spending clubs and trophies won by them in (counting the confirmed transfers of 15/16) :

 

1 - Manchester City €628.25M : 5 trophies - Premier League (2 times), FA Cup, Community Shield, League Cup

 

2 - Chelsea €609.85M : 5 trophies - Premier League, Champions league, Europa League, FA Cup, League Cup

 

3 - Manchester United €534.86M : 4 trophies - Premier League (2 times), 2 Community Shields

 

4 - Real Madrid €522.5M : 7 trophies - La Liga, Champions league, 2 CDRs, Supercopa de Espana, UEFA Super Cup, FIFA Club WC

 

5 - Barcelona €479M : 12 trophies - La Liga (3 times), 2 Champions leagues, 3 Supercopas de Espana, FIFA Club WC, UEFA Super Cup, 2 CDRs

 

6 - PSG €470.95M : 8 trophies - Ligue 1 (3 times), 2 Coupe de La Ligue, 2 Trophée des champions, Coupe de France

 

7 - Liverpool €437.94M : 1 trophy - League Cup (sorry)

 

8 - Juventus €400.83M : 6 trophies - Serie A (4 times), Supercoppa, Coppa Italia

Editado 20 Julho 2015 por Kratosthegod

[Elvis]

Desde quando?

[Su1]

Tinha ideia que o United já tinha ultrapassado nos últimos anos.

[Elvis]

anw, aí tbm só está o valor gasto. Convinha também saber o recebido.

[Sumudica by Night]

Btw complementando a conversa dos clubes mais gastadores dos últimos 5 anos...

 

So, here's the Biggest spending clubs and trophies won by them in (counting the confirmed transfers of 15/16) :

 

1 - Manchester City €628.25M : 5 trophies - Premier League (2 times), FA Cup, Community Shield, League Cup

 

2 - Chelsea €609.85M : 5 trophies - Premier League, Champions league, Europa League, FA Cup, League Cup

 

3 - Manchester United €534.86M : 4 trophies - Premier League (2 times), 2 Community Shields

 

4 - Real Madrid €522.5M : 7 trophies - La Liga, Champions league, 2 CDRs, Supercopa de Espana, UEFA Super Cup, FIFA Club WC

 

5 - Barcelona €479M : 12 trophies - La Liga (3 times), 2 Champions leagues, 3 Supercopas de Espana, FIFA Club WC, UEFA Super Cup, 2 CDRs

 

6 - PSG €470.95M : 8 trophies - Ligue 1 (3 times), 2 Coupe de La Ligue, 2 Trophée des champions, Coupe de France

 

7 - Liverpool €437.94M : 1 trophy - League Cup (sorry)

 

8 - Juventus €400.83M : 6 trophies - Serie A (4 times), Supercoppa, Coppa Italia

#netspend

[Petar Musa]

anw, aí tbm só está o valor gasto. Convinha também saber o recebido.

 

Isto.

[Kratosthegod]

Na teoria, o recebido do Porto cobria os gastos que estão a ter, e mesmo assim o Mourinho veio falar.

 

Anyway complementa o que o Arv andava a dizer sobre o Chelsea e o City serem os mais gastadores.

[Phil]

Liverpool :lol:

[45roma]

Liverpool :lol:

Não é que o Tottenham seja muito melhor. :mrgreen:

[Phil]

Sim, porque o investimento é igual e tudo.

[Simeone]

Basta ver que o Chelsea tem um plantel muito bom e ainda se dá ao luxo de fornecer jovens promessas ao Vitesse todos os anos. É o mercado.

[Visitante]

Pelo menos as declarações fizeram-me ir ver quanto é que tinha sido a transferência do Sterling. 68 milhões, que abuso... Transferências internas entre clubes ingleses normalmente ainda são mais inflaccionadas do que as restantes, mas mesmo assim é um absurdo completo.

[Kendrick Lmao]

Estou feliz pelo desafio de lutar contra este tipo de poder.

 

 

:funny: :funny: :funny:

[El Colosso]

Estou feliz pelo desafio de lutar contra este tipo de poder.

 

 

:funny: :funny: :funny:

É um coitadinho ele :mrgreen: