"Leicester não tem direito a estar na Champions"

[G1njas]

Isso é não perceber patavina do que o Stillitano disse.

 

Ele não está a colocar em causa que o Leicester vá à Liga dos Campeões com o modelo que existe. Ele está a colocar em causa o próprio modelo. O que ele está a dizer é que a Liga dos Campeões deveria ter um modelo que impedisse que equipas como o Leicester, sem palmarés, a disputasse; que a Champions deveria estar reservada aos maiores clubes, independentemente dos resultados que possam obter nas Ligas domésticas.

 

Transportando para a realidade nacional ele está a dizer que, imaginando que Portugal teria 3 vagas para disputar a Champions (como hoje existe), elas deveriam ser sempre ocupadas pelos maiores clubes. Pelo Benfica, Porto e Sporting. É isso que o Stillitano está a dizer. E é exatamente com isso que muitos por aqui concordam, embora, por vergonha e decoro, não o assumam de forma clara.

Quem? De que falas exactamente?

 

Eu percebi bem o que ele disse, mas discordo.

[Descartes]

Do ponto de vista do $ o que o senhor diz faz todo o sentido...

 

Basta que conscientemente façamos a escolha entre ver um Real Madrid - Manchester United ou um Leicester - Genk... qual será mais interessante à priori? qual consegue vender mais camisolas? bilhetes? direitos televisivos?

 

O que este homem quer fazer é criar uma NBA de futebol, que se tiver os mesmos moldes da NBA seria até interessante. Claro que isto faria com que as competições nacionais ficassem apenas como meras ligas secundarias.

 

Na realidade este modelo não vai tardar muito em ser implementado, uma vez que cada vez os clubes são mais empresas que dependem dos seus shareholders, que no final querem ver um retorno do investimento. Dito isto para esses clubes grandes seria muito mais atractivo jogar uma superliga europeia do que o campeonato nacional + a liga dos campeoes.

 

Eu a concordar com uma frase do Burkina é digno de ser devidamente comemorado!!! :espanto: :partyman: :drinkers:

 

 

É mesmo isso. E só não aconteceu há mais tempo porque a UEFA foi dando sempre boa parte daquilo que os clubes exigiam. Foi por isso que se avançou para este formato de Liga dos Campeões que deixou de ser exclusivo dos Campeões e passou a integrar 2º, 3º e até 4º classificados das ligas maiores; foi por isso que se criou este modelo de Liga Europa; foi por isso que a UEFA abriu os cordões à bolsa e passou a atribuir prémios milionários.

 

Só que isso hoje em dia não chega. Porque hoje os clubes, mais do que aos seus associados e massa adepta, tem que responder a investidores e acionistas. Têm que apresentar resultados não só desportivos mas também financeiros. E isso não se compadece em ter jogadores como o Ronaldo ou o Messi a jogar semana após semana com os pobres coitados do Celta ou do Levante. O investimento feito nas grandes vedetas tem que ser rentabilizado semana após semana em jogos de alto nível defrontando sempre as outras grandes vedetas. E isso obriga a uma competição continental com as características de uma SuperLiga europeia.

 

Agora a questão é a seguinte: a UEFA vai querer continuar a liderar o processo mantendo o mérito desportivo na base da composição dessa SuperLiga e prevendo mecanismos de subidas e descidas de divisão ou vai deixar que os clubes se organizem, mais cedo ou mais tarde, mandando a UEFA bugiar e criando eles próprios uma Liga hermética? Isso é que está neste momento em causa.

[noikeee]

Como adepto eu não desgostava nada de ver uma Superliga com mecanismos de promoção/despromoção, e em que os clubes continuassem a participar em provas nacionais, nem que fosse só numa fase final do campeonato ou coisa assim do género. Mas infelizmente, acho que se o passo actual inevitável é criar a Superliga, o próximo passo inevitável daqui a 10, 20 ou 30 anos será a liga se tornar "hermética", como dizes, e aí já torço o nariz. Mas a lógica é precisamente a mesma, as forças do mercado e a pressão dos accionistas irá sempre empurrar nesse sentido.

[Guest fiasco]

Fuck Mod€rn Football. :angry:

[G1njas]

Como adepto eu não desgostava nada de ver uma Superliga com mecanismos de promoção/despromoção, e em que os clubes continuassem a participar em provas nacionais, nem que fosse só numa fase final do campeonato ou coisa assim do género. Mas infelizmente, acho que se o passo actual inevitável é criar a Superliga, o próximo passo inevitável daqui a 10, 20 ou 30 anos será a liga se tornar "hermética", como dizes, e aí já torço o nariz. Mas a lógica é precisamente a mesma, as forças do mercado e a pressão dos accionistas irá sempre empurrar nesse sentido.

Acho que todos íamos torcer o nariz. A tal ponto que a liga ia perder interesse, os jogos iam ter menos audiências e menos gente no estádio.

Isso pode funcionar nos EUA, mas por aqui não acredito muito.

[lordbifana]

comparar isso com os eua e um pouco ridiculo acho pq tirando os clubes do canada estamos a falar de um liga de um pais...onde os clubes ate vao alguns trocando de cidade já para não dizer que há vários desportos (nba nfl nhl e mlb) enquanto aqui estamos a falar de diversos países onde muitos deles ficariam de fora incluindo portugal probably

[Pan]

Isso é não perceber patavina do que o Stillitano disse.

 

Ele não está a colocar em causa que o Leicester vá à Liga dos Campeões com o modelo que existe. Ele está a colocar em causa o próprio modelo. O que ele está a dizer é que a Liga dos Campeões deveria ter um modelo que impedisse que equipas como o Leicester, sem palmarés, a disputasse; que a Champions deveria estar reservada aos maiores clubes, independentemente dos resultados que possam obter nas Ligas domésticas.

 

Transportando para a realidade nacional ele está a dizer que, imaginando que Portugal teria 3 vagas para disputar a Champions (como hoje existe), elas deveriam ser sempre ocupadas pelos maiores clubes. Pelo Benfica, Porto e Sporting. É isso que o Stillitano está a dizer. E é exatamente com isso que muitos por aqui concordam, embora, por vergonha e decoro, não o assumam de forma clara.

 

Mas se nunca for à Champions nunca poderá criar um palmarés suficientemente bom para poder lá entrar.

[Che]

comparar isso com os eua e um pouco ridiculo acho pq tirando os clubes do canada estamos a falar de um liga de um pais...onde os clubes ate vao alguns trocando de cidade já para não dizer que há vários desportos (nba nfl nhl e mlb) enquanto aqui estamos a falar de diversos países onde muitos deles ficariam de fora incluindo portugal probably

Depende. fechamos a isto ao nosso país e aí já dá para fazer como a mls. a união europeia tem infraestruturas para implementar esse modelo. que não pertence ao nosso país, temos pena.

[Enzo Dios Perez]

Não tem nada a ver com palmarés, mas sim com dinheiro. Se o dono do Lecester começasse a injectar milhões e gastar balúrdios em transferências se calhar o Stiliano já seria o primeiro a defender que mereciam estar presentes numa competição destas, mesmo que não ganhassem nada há uma porrada de anos.

Se quiserem preencher os requisitos, invistam! Um modelo muito interessante em comparação ao actual que privilegia o rendimento desportivo, sem margem para dúvidas.

Editado 11 Março 2016 por Enzo Dios Perez

[Visitante]

Não tem nada a ver com palmarés, mas sim com dinheiro. Se o dono do Lecester começasse a injectar milhões e gastar balúrdios em transferências se calhar o Stiliano já seria o primeiro a defender que mereciam estar presentes numa competição destas, mesmo que não ganhassem nada há uma porrada de anos.

Se quiserem preencher os requisitos, invistam! Um modelo muito interessante em comparação ao actual que privilegia o rendimento desportivo, sem margem para dúvidas.

 

Isto. Eles estão mais preocupados com o marketing do que propriamente com o palmarés. Se contratarem os melhores do mundo, então ficam com um lugar. Tipo PSG ou Chelsea - não que não tenham história, mas qualquer um dos 3 grandes por exemplo seria mais merecedor se isto fosse pelo palmarés :)