Far-right populism marches across Europe – but not in Iberia. Why not?

[Su1]

 

FEBRUARY 17, 2017 LISBON—It's a good time to be a far-right populist in Europe.

Across the continent, radical right parties and politicians are enjoying successes they haven't seen since before the cold war. In the Netherlands, Geert Wilders' Freedom Party looks set to win the most seats in March elections. In Germany, the upstart Alternativ für Deutschland party is flowering. Even in famously egalitarian Scandinavia, right-wing parties like the Sweden Democrats and the Danish People's Party enjoy major support at the polls.

 

But then there's the Iberian Peninsula.

 

Portugal has been deemed “an oasis of stability” in the midst of Europe's far-right populism. In neighboring Spain, there’s no looming far-right presence, either. Ever since the two countries put an end to their right-wing dictatorships – that of António de Oliveira Salazar and Marcelo Caetano in Portugal, and of Francisco Franco in Spain – in the 1970s, and even amid the rising nationalist and far-right sentiments sweeping across Europe today, the Iberian Peninsula has steadfastly remained averse to far-right politics.

 

Part of the reason why may be the two countries' own histories – their respective experiences with their own far-right dictators and their remoteness from the immigration that is agitating the right wing in much of Europe. But there may also be more broadly applicable lessons within the Iberian political systems, which have proven better able to integrate protest parties than other Western governments.

 

Muslim immigration

Far-right parties do exist on the Iberian Peninsula, but their presence – and more significantly, their political power – is negligible. That may be due in part to the lack of concern in Spain and Portugal over one of European populists' main concerns: Muslim immigration.

 

Both Portuguese and Spanish citizens have responded supportively to the current refugee crisis, welcoming refugees fleeing Mideast violence. A BBC World Service poll found Spain the most welcoming of all countries, with 84 percent of the population agreeing to take in Syrian refugees. While most Europeans place immigration in the top two causes for concern in their countries, a Eurobarometer survey showed Portuguese rank immigration among their lowest concerns.

 

Similarly, the only Portuguese party that has recently made anti-immigration speeches, the National Renovator Party, gathered only 0.5 percent of the vote in a national election. In Spain, the right is largely grouped within the conservative Popular Party. And while the PP does have a stronger position on some immigration issues, it hasn’t indulged in racist rhetoric.

 

Even in the recent past, when Islamic terrorists targeted Spain in 2004, killing almost 200 people and injuring some 2,000 more, Islamophobia didn't surge. Some suggest that the country's long and painful history of vicious political violence and the resulting moderating response from the political elite might have helped tamp down far-right reaction then.

 

“Spaniards have had to deal with terrorist attacks by the [basque] separatist organization ETA. The Spanish public opinion slowly learned not to descend into a spiral of rhetorical and political violence," says Spanish political scientist Miguel Ángel Simón. "The major parties paved the way when they signed the Antiterrorism Pact in December 2000. In it, they agreed not to use terrorism as a political weapon. The same philosophy determined a new agreement against radical Islamist terrorism, after 2004."

 

The peculiar legacy of the recent brutal fascist dictatorships in Iberia might also help explain these countries’ tolerance for foreigners, says Xavier Casals, a Spanish historian of the far right. “The fascist dictatorships in Portugal had a Catholic base, which promoted an egalitarian worldview, instead of a racist one,” he says. In particular, the Portuguese dictatorship promoted equality between its European population and those who lived in its colonies. That policy may have helped mitigate the sort of distrust of outsiders affecting other European countries today, Mr. Casals says.

 

Of course, neither Spain nor Portugal has experienced the sort of influx of refugees that Germany and other countries did last year, so there is little evidence how the two countries might in practice tolerate immigrants. Iberia has traditionally exported emigrants far more than it has welcomed foreigners. In the 1950s and 1960s, millions of Portuguese and Spanish moved abroad in search of better lives. In the past five years, record youth unemployment has caused many young people in both countries to follow suit.

 

“We can’t say what would happen in Portugal if there were refugees camping in Lisbon’s main squares,” says António Costa Pinto, of the University of Lisbon's Institute of Social Sciences.

 

More voice for 'protest parties'

The absence of far-right parties may not simply be a result of political substance, though. Some argue that it's also a side effect of the political systems of Spain and Portugal, which makes their parliaments more accessible to "protest" parties – and helps temper their rhetoric.

 

“It’s very hard for a party that gathers 4 percent of the vote to have a seat in the US Congress, but that’s possible in both Portugal and Spain,” says Mr. Costa Pinto. "For years, there wasn’t a single National Front MP in the French parliament despite the fact that this party gathered 16 percent of the vote."

 

“In the Portuguese and the Spanish parliaments there are radical parties, but because they’re integrated to the system, they don’t sound or act so radical,” Mr. Costa Pinto adds. “No one wants to hear this, but integration is key. Integrating the more radical political parties diminishes their ‘against the elites’ appeal, and bulletproofs the system against electors’ revolts. To integrate the far right might be a risk, but it’s a risk inherent to any democracy.”

 

Mr. Ángel Simón is less confident about the opportunity cost of this approach.

 

“It’s not clear whether an integration strategy works better than ostracism. More-open electoral systems favor integration, but increase the risk of normalization. Jean Marie Le Pen [the founder of France's National Front] has always said that the real battle was the battle for the ideas," he says. "Normalization can open the door for this kind of parties to put forward their political agendas."

 

http://www.csmonitor.com/World/Europe/2017/0217/Far-right-populism-marches-across-Europe-but-not-in-Iberia.-Why-not

[Foster]

Porque a extrema-direita, pelo menos em Portugal, é má demais para ser verdade, parece tirada de um sketch.

[Mayday]

Vivemos 50 anos nesse espectro e só passaram 40 desde que derrubámos uma ditadura de direita. É mais dificil neste contexto assumirmu-nos como tal.

 

Experimentem falar mal do 25 de Abril e são comidos.

 

Porque a extrema-direita, pelo menos em Portugal, é má demais para ser verdade, parece tirada de um sketch.

A verdadeira extrema direita como o Adriano Moreira não está na linha da frente por aquilo que eu escrevi em cima. Escondem-se atrás dos partidos democráticos.

 

Eu vejo mais um CDS/PSD numa conjuntura propicia a tentar uma politica de extrema direita do que o PNR.

[Visitante]

Ser conservador e de direita não significa que um partido esteja mais propenso a aproximar-se da extrema-direita, muito menos a ser conduzido por elementos fascizados. As razões por que em Portugal (quase) não existe extrema-direita vêm bem contempladas na notícia, como a ditadura e a parca falta de imigração proveniente de países muçulmanos. Acrescentaria que o populismo, que normalmente é o instrumento mais forte na recolha da simpatia por parte do eleitorado, está já bem disseminada mas distribuido em Portugal, entre os partidos mais à esquerda (em matéria económica), os países sem assento parlamentar e os palhacitos que volta e meia surgem por aí, como o Tino ou o Coelho.

Editado 19 Fevereiro 2017 por Visitante

[BSD<]

Por acaso estou dentro do assunto deste tipo de extrema-direita populista em Portugal e posso-vos dizer que eles estão envolvidos sobretudo com o CDS. Há muitos mais simpatizantes do Trump, Le Pen e companhia que se imagina. Especialmente na juventude partidária do CDS, diria.

[Visitante]

Por acaso estou dentro do assunto deste tipo de extrema-direita populista em Portugal e posso-vos dizer que eles estão envolvidos sobretudo com o CDS. Há muitos mais simpatizantes do Trump, Le Pen e companhia que se imagina. Especialmente na juventude partidária do CDS, diria.

 

Confere, no que toca à juventude partidária (pelo que conheço). Mas estamos a falar mais de pessoal ultra-conservador (no que toca a costumes) do que propriamente fascistas.

[Mayday]

Tal como foram boas incubadoras para o Neo Liberalismo, são bons esconderijos para a extrema-direita.

 

O CDS é um partido fundado por um ex-ministro de uma ditadura fascista e o PSD de Social-Democrata já pouco tem, mais associado ao movimento neo-liberal.

 

Confere, no que toca à juventude partidária (pelo que conheço). Mas estamos a falar mais de pessoal ultra-conservador (no que toca a costumes) do que propriamente fascistas.

E o que é alguem ultra conservador com poder?

[Visitante]

Tal como foram boas incubadoras para o Neo Liberalismo, são bons esconderijos para a extrema-direita.

 

O CDS é um partido fundado por um ex-ministro de uma ditadura fascista e o PSD de Social-Democrata já pouco tem, mais associado ao movimento neo-liberal.

 

O CDS foi fundado como um partido centrista, à imagem do PSD e do PS, e o facto de hoje ser um partido popular de direita tem mais a ver com a mudança de orientação que o Paulo Portas implementou durante a sua liderança, do que propriamente com as origens fundadoras do partido. E acho relativamente normal que tanto CDS como PSD tenham franjas simpatizantes do neo-liberalismo e outros tipos de ideologia menos moderadas, uma vez que são os únicos partidos com assento parlamentar conotados com a direita, apesar de serem tipicamente moderados. Mas com mais ou menos poder dentro do partido, serão sempre uma minoria.

 

E o que é alguem ultra conservador com poder?

 

Não é necessariamente um líder autoritário. Quando falo em ultra-conservadorismo estou a referir-me à oposição ao aborto, à eutanásia, à legalização das drogas leves e casamento homossexual, etc. O Marcelo é (muito) conservador e não é por isso que deixa de ser tão democrata como eu e tu ;)

EDIT: Faltou-me o eurocepticismo, que é bastante importante nos partidos mais conservadores na Europa, e o qual já não é partilhado pelo CDS, por exemplo.

Editado 19 Fevereiro 2017 por Visitante

[Mayday]

O CDS foi um partido fundado para congregar membros da anterior máquina do estado fascista. Não te deixes enganar pelo nome.

[Visitante]

Mas eu não duvido que o CDS tenha sido a principal incubadora para a escumalha que sobreviveu à mudança de regime. Mas em termos práticos e até à chegada do Paulo Portas, o CDS foi dirigido sempre como um partido moderado e sem ideologia bem vincada (daí ser até hoje serem conhecidos como o partido do táxi, que tanto vai com o PS como vai com o PSD, e de o Freitas do Amaral se ter afastado do Partido durante a liderança do Portas).

Editado 19 Fevereiro 2017 por Visitante

[Cabeça de giz]

O CDS foi um partido fundado para congregar membros da anterior máquina do estado fascista. Não te deixes enganar pelo nome.

Um dos, mas foi o único que conseguiu expressão eleitoral talvez por ter conseguido passar a pseudo-imagem de "centrista" mas principalmente por ter sido alvo de boicotes exagerados e ganhou muita notoriedade que inicialmente não tinha. Ter à frente vários nomes "limpos" também ajudou. Estranhamente ao longo das décadas absorveu menos gente do estado novo que o PS... 8-)

[Peplin]

Mas eu não duvido que o CDS tenha sido a principal incubadora para a escumalha que sobreviveu à mudança de regime. Mas em termos práticos e até à chegada do Paulo Portas, o CDS foi dirigido sempre como um partido moderado e sem ideologia bem vincada (daí ser até hoje serem conhecidos como o partido do táxi, que tanto vai com o PS como vai com o PSD, e de o Freitas do Amaral se ter afastado do Partido durante a liderança do Portas).

 

A expressão "Partido do Táxi" não advém das coligações com PS e PSD, mas sim pelo facto de ter ficado com 4 deputados após as eleições de 87.

Editado 20 Fevereiro 2017 por Peplin

[Visitante]

A expressão "Partido do Táxi" não advém das coligações com PS e PSD, mas sim pelo facto de ter ficado com 4 deputados após as eleições de 87.

 

Tens razão, estava a confundir com outro nome qualquer que já não me recordo e que tinha lido num dos editoriais do Portas no Independente, e que também era engraçado :compinchas:

[Grillo]

...extrema-direita populista em Portugal e posso-vos dizer que eles estão envolvidos sobretudo com o CDS...

 

 

...pessoal ultra-conservador[/b] (no que toca a costumes)

 

 

...Quando falo em ultra-conservadorismo estou a referir-me à oposição...casamento homossexual, etc....

 

 

...Paulo Portas...

ri muito

Editado 20 Fevereiro 2017 por Grillo

[Lebohang]

Na Espanha não há nacionalismo porque tecnicamente a Espanha não é uma nação mas sim uma manta de retalhos. É um país que basicamente cresceu em torno de Castela, com este reino a anexar todos os outros que havia na Península Ibérica através de casamentos ou pela conquista. A partir daí houve uma assimilação, alguns mantiveram os seus costumes (basicamente a sua identidade) e outros foram "castelinizados", se é que podemos dizer isso, com Castela a impor-se.

 

Basta ver que quase todas as regiões de Espanha têm movimentos independentistas, desde os mais famosos (Catalunha, País Basco) aos mais discretos (Galiza, Canárias, etc...). E ainda hoje há muita gente que arma barraca só porque alguém decide falar preferencialmente basco ou catalão em vez de espanhol.

 

Quanto muito há nacionalismo castelhano, bem visível na questão da Catalunha e na formação/continuação da ideia de uma Grande Espanha, que se estende por toda a Península Ibérica e mais além numa lógica Espanha + Gibraltar + Enclaves completamente inúteis na costa marroquina + desprezar Portugal, como se viu na questão das barragens nos rios internacionais na década de 80 onde o plano de construção espanhol nem sequer contemplava o caudais para Portugal ou até os planos de construção de aterros nucleares bem colados à fronteira portuguesa.

[antifa]

O nacionalismo Espanholista é um nacionalismo sistémico, de regime. A Espanha não teve um 25 de Abril, passou antes por uma transição suave para a democracia em que o sistema politico se alterou mas em que em tudo o resto que compõe o "braço forte" do Estado, seja o poder judicial, militar, policial se manteve practicamente inalterado, com as lideranças e as figuras a serem as mesmas. E mesmo na politica isso se verificou, até na escrita da Constituição. Enfim, basta ver que numa das ultimas declarações de Franco ao Espanhóis, quando já era claro que estaria perto da morte e de forma a tranquiliza-los de que o regime não morreria com ele pronunciou a célebre frase onde garantiu que tudo estava "atado y bien atado".

E se há quem fale cá do CDS como herdeiro do Estado Novo então o que dizer do PP Espanhol, o PP é de facto o herdeiro do aparelho Franquista dos anos 70. Uma, se não a maior figura história de sempre o PP é o Manuel Fraga Iribarne, uma figura maior da ditadura, "pai" da nova Constituição, ministro na "transição", deputado em Democracia, líder da "Xunta" da Galiza e responsável pelo massacre de 3 de Março de 1976 em que a policia disparou contra grevistas que se refugiavam numa igreja em Vitória/Gasteiz.

Mais, basta ver as limitações à tentativa de uma verdadeira Lei da Memória Histórica em Espanha, que oferecia reparações históricas às vitimas da ditadura e guerra civil. O PP sempre se opôs a isso ou exigiu o mesmo para ambos os lados do conflicto. E depois claro há a relação com os autonomismos regionais, aí entre PSOE ou PP as diferenças não são muitas, com o PSOE a ser historicamente até mais brutal na manutenção do ideal Franquista de uma Espanha "Una, Grande y Libre".

 

 

Nisso Espanha é incomparável com Portugal, aqui não existe um fascismo sistémico nem nunca existiu na sociedade mas apenas na politica. Também por causa da natureza particular do Estado Novo e dessa característica bem Portuguesa de não ser sim nem sopas. Sob Salazar a extrema-direita nazi, racista e mais radical nunca se conseguiu expandir e sempre teve muita resistência. Salazar não teve pejo nenhum em deixá-los ir morrer lá longe na União Soviética ou em Espanha nas milicias. As características do regime sempre foram outras e se é inegável a existência de racismo e xenofobia isso era mais de índole paternalista que de ódio racial, bem apropriado a um regime liderado por um seminarista.

 

 

Nos dias de hoje e com todas as análises históricas que se possam fazer, a verdade é que a inexistência de movimentos nacionalistas de massas se devem em grande parte ao facto de em Portugal existir um PCP forte e sobretudo uma CGTP enorme e muito presente. É nos países onde a esquerda é inexistente ou deixou um vazio enorme que os fascismos emergem. Os trabalhadores ou as classes populares têm o desejo natural de se juntarem e combaterem aquilo que as oprime, quando se lhes retira a consciência unificadora de classe o que o substitui é quase sempre a simples pertença a uma nação. É essa a diferença substancial entre o socialismo e o nacional-socialismo, onde no primeiro existe a classe no segundo existe a nação, conceito bem mais fácil de ser manipulável e que muitos menos riscos apresenta para o capital. Não é por acaso que a FN em França apresenta há muitos anos grandes votações em zonas que eram do PCF ou zonas rurais deprimidas onde nem imigrantes há. Ou o próprio Trump com as vitórias nas regiões onde antes existiu indústria. São regiões habitadas por massas populares desempoderadas em que nada as une a não ser as bojardas que ouvem e mandam sobre os imigrantes, os pretos, os árabes e os politico do sistema. Haja alguém com uma imagem forte e linguagem desbocada a capitalizar nisso e está feito.

Editado 20 Fevereiro 2017 por antifa

[Homem do Bussaco]

Vivemos 50 anos nesse espectro e só passaram 40 desde que derrubámos uma ditadura de direita. É mais dificil neste contexto assumirmu-nos como tal.

 

Experimentem falar mal do 25 de Abril e são comidos.

 

 

A verdadeira extrema direita como o Adriano Moreira não está na linha da frente por aquilo que eu escrevi em cima. Escondem-se atrás dos partidos democráticos.

 

Eu vejo mais um CDS/PSD numa conjuntura propicia a tentar uma politica de extrema direita do que o PNR.

 

fdç :lol:

[Mayday]

i.e. o PNR nunca terá expressão suficiente para chegar ao poder.

 

O kremlin se quiser financiar um partido de extreme direita em Portugal não vai procurar o PNR, com certeza.

[antifa]

i.e. o PNR nunca terá expressão suficiente para chegar ao poder.

 

O kremlin se quiser financiar um partido de extreme direita em Portugal não vai procurar o PNR, com certeza.

Essa é uma boa questão por acaso. Embora ache que Portugal não interessa para nada à Russia.

Ainda assim parece-me que a maioria dos partidos Portugueses seria permeável a uma influência Russa. Até porque para a Rússia a ideologia e o posicionamento politico pouco interessa, é certo que a extrema-direita é mais facilmente permeável, mas uma esquerda dita populista também o é, e aliás um bom exemplo é o caso Grego onde são conhecidas aproximações ao Syriza, com um dos ideólogos Russos do pensamento Euroasiático (ou fascista de terceira via) a dizer o seguinte: In Greece, our partners could eventually be Leftists from SYRIZA, which refuses Atlanticism, liberalism and the domination of the forces of global finance. As far as I know, SYRIZA is anti-capitalist and it is critical of the global oligarchy that has victimized Greece and Cyprus. The case of SYRIZA is interesting because of its far-Left attitude toward the liberal global system.

 

Ou seja, o lobbying Russo existe para promover uma visão menos contrária à Russia em dados países e organizações internacionais, no grande esquema das coisas pouco interessa se quem faz isso é a direita ou a esquerda. Em Portugal mesmo partidos como o PS ou o PSD estão cheios de elementos corruptíveis. Facilmente vejo um Sócrates ou um Santana Lopes a defender o fim das sanções à Russia por parte da UE, e isso na verdade nem tem de ser negativo. Pelo contrário o CDS parece-me um partido mais convictamente atlantista, o Portas e companhia eram claramente admiradores do modelo norte-americano. Já na esquerda, o PCP culturamente admira bastante Moscovo e o BE apesar de profundamente contra qualquer regime despótico poderia ter uma aproximação como essa do Syriza ou até do Podemos baseado numa suposta ideia comum anti-imperialista.

[dafuq]

Partidos de direita e extrema-direita estão a crescer em alguns dos países com mais qualidade de vida na europa e mundo. não sei se isto tem alguma relação mas a mentalidade das pessoas também é diferente dos países latinos para os países nórdicos.