[Liga Portugal] Santa Clara vs Benfica

[John Bonifácio]

Citação de FabioK, há 4 horas:

O do barreiro é só falta de vergonha na cara, agora o do Prestianni secalhar mais uma vez foi corte na bola e só nós é que não conseguimos ver

A sanduiche ao Tó também foi gira de se ver quando o matulão que está por trás dele se encavalita claramente com os dois braços nas suas costas.

A falta de coragem da arbitragem está mesmo em consonância com o nível da mesma.

[Jimpo]

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Como é que o do Prestianni não é penalti?

Para mim não é. Há um jogador a tentar proteger a saída de bola e outro a tentar chegar à bola. Não altera em nada o desfecho da jogada e é claramente ligeiro o toque porque o descalça.

Se fosse o Prestianni com a bola, aí já era outra história. Imo. 

[Robe]

Citação de Jimpo, há 41 minutos:

Para mim não é. Há um jogador a tentar proteger a saída de bola e outro a tentar chegar à bola. Não altera em nada o desfecho da jogada e é claramente ligeiro o toque porque o descalça.

Se fosse o Prestianni com a bola, aí já era outra história. Imo. 

Não entendo esse raciocínio. Se a bola não estiver em jogo, posso distribuir lenha à vontade? Se ele ali lhe manda o aquiles à vida, já é penalty? 

[pedritsh]

Citação de Jimpo, há 46 minutos:

Para mim não é. Há um jogador a tentar proteger a saída de bola e outro a tentar chegar à bola. Não altera em nada o desfecho da jogada e é claramente ligeiro o toque porque o descalça.

Se fosse o Prestianni com a bola, aí já era outra história. Imo. 

O Prestianni também está puxar/agarrar o jogador do Santa Clara.

[Jimpo]

Citação de Robe, há 25 minutos:

Não entendo esse raciocínio. Se a bola não estiver em jogo, posso distribuir lenha à vontade? Se ele ali lhe manda o aquiles à vida, já é penalty? 

Onde é que há ali lenha?

[Robe]

Citação de Jimpo, há 13 minutos:

Onde é que há ali lenha?

O Prestianni não consegue jogar a bola porque é pisado. Pisado, para mim, é lenha. Tanto que fica sem bota. Se efetivamente conseguia lá chegar, não sei. Mas não sou de futurismos 

Editado Fevereiro 14 por Robe

[Tibraco]

Citação de Jimpo, há 2 horas:

Para mim não é. Há um jogador a tentar proteger a saída de bola e outro a tentar chegar à bola. Não altera em nada o desfecho da jogada e é claramente ligeiro o toque porque o descalça.

Se fosse o Prestianni com a bola, aí já era outra história. Imo. 

O facto de não alterar o desfecho da jogada não pode contar para ser assinalado penalti. Quantos penaltis não foram assinalados nessas circunstâncias? Aliás, o próprio facto do Prestianni não ter a bola é indiferente. Se um jogador se está a desmarcar e for pisado, deixa de ser falta por não ter a bola?

A questão do toque ser ligeiro é o único contra-argumento que me faz sentido. É verdade que o é, e também é verdade que é um toque involuntário, mas continua a ser um pisão que desequilibra o adversário. Se estes lances fossem legais, os defesas tinham carta branca para andar a pisar os avançados...

Por fim, também dava amarelo ao Barreiro e ao Pavlidis pelas simulações e estou de acordo que deveria ser essa a conduta dos árbitros. Mas esta do Prestianni não consigo mesmo perceber como o VAR não chama o árbitro.

 

[Jimpo]

Citação de Tibraco, há 17 minutos:

O facto de não alterar o desfecho da jogada não pode contar para ser assinalado penalti. Quantos penaltis não foram assinalados nessas circunstâncias? Aliás, o próprio facto do Prestianni não ter a bola é indiferente. Se um jogador se está a desmarcar e for pisado, deixa de ser falta por não ter a bola?

A questão do toque ser ligeiro é o único contra-argumento que me faz sentido. É verdade que o é, e também é verdade que é um toque involuntário, mas continua a ser um pisão que desequilibra o adversário. Se estes lances fossem legais, os defesas tinham carta branca para andar a pisar os avançados...

Por fim, também dava amarelo ao Barreiro e ao Pavlidis pelas simulações e estou de acordo que deveria ser essa a conduta dos árbitros. Mas esta do Prestianni não consigo mesmo perceber como o VAR não chama o árbitro.

 

Por isso é que o árbitro está lá para avaliar a intensidade do toque ou se tem interferência ou não na jogada. Para mim não teve. 

No Arsenal já há técnicos especialistas em bolas paradas e outro em lançamentos laterais, em Portugal já não estaremos longe de ter "especialistas" nos grandes a analisar defesas ao pormenor e a ensinar os jogadores "olha, o Junior Mineiro abre sempre o braço esquerdo quando salta para cabecear portanto é só ir com a cabeça em direção ao braço" ou o "Lucas Lelé quando protege a saída de bola afasta os apoios portanto é meter o pé por baixo quando vires que ele vai apoiar" 

Quanto à intensidade, a mesma intensidade de toque mas com o Prestianni a correr isolado para a baliza para mim era penalti e vermelho pro defesa. 

O bold, é fácil. Não foi um erro claro e óbvio. 

[Lage_Effect]

Nunca é claro e obvio. E ainda houve lá um livre em que o gajo do Santa Clara só faltava arrastar o Otamendi para o levar para casa.

[Ricardo Pinto]

Ou seja, o coitado do Benfica anda a ser roubado forte e feio em todos os jogos, cada jogo tinha de ter uns 5 ou 6 penaltis

 

Basicamente, isto não passa de choro para pressionar as arbitragens e assim vai-se controlando os adeptos, a culpa é dos árbitros

[Vision]

Citação de Ricardo Pinto, Agora:

Ou seja, o coitado do Benfica anda a ser roubado forte e feio em todos os jogos, cada jogo tinha de ter uns 5 ou 6 penaltis

 

Basicamente, isto não passa de choro para pressionar as arbitragens e assim vai-se controlando os adeptos, a culpa é dos árbitros

Parabéns por mais um post idiota.

[Ricardo Pinto]

Citação de Vision, há 2 minutos:

Parabéns por mais um post idiota. realista