Notícias e Resultados do Ciclismo Internacional

[Ed]

Primeiro patrocinador oficial da "Team Letzeburg": Mercedes-Benz.

 

 

 

Será que vão fornecer as bicicletas também?

[Bynum Lover]

Alberto Contador positive for clenbuterol at Tour de France, team claiming food contamination

 

Shock news shakes cycling

 

Alberto ContadorTour de France champion Alberto Contador will tomorrow hold a press conference in his hometown of Pinto, called to speak about the dramatic news this evening that he has tested positive.

 

The 27 year old team Astana rider was tested on July 21st and the analysis of that sample revealed traces of the banned substance clenbuterol.

 

His spokesman released a brief statement tonight, announcing the news and claiming that the result is a case of food contamination.

 

The statement is as follows:

 

 

Alberto Contador is affected by a doping control at the last Tour de France on July 21, where it was found the substance clenbuterol.

 

From the time of the first communication from the UCI, August 24, Alberto Contador alleged food contamination as the only possible explanation of what happened and has put it in the hands of the cycling authorities, in the confidence that they can clarify this very serious problem, which is now made public.

 

The experts consulted so far have agreed also that this is a food contamination case, especially considering the number of tests passed by Alberto Contador during the Tour de France, making it possible to define precisely both the time the emergence of the substance as the tiny amount detected, ruling out any other source or intentionality.

 

Alberto Contador will offer today, 30 September, at 12.00 hours, a Press Conference at Hotel Las Artes in Pinto (Paseo de las Artes, n º 15), in order to give his version of what happened to the public.

 

 

 

Nao acredito que se dope. Tem uma posição muito forte no ciclismo, manchar a sua carreira e os êxitos que teve com isto parece-me uma parvoíce.

[Black Hawk]

Vinha cá postar isso. Os investigadores admitem que a análise possa ser causada pela intoxicação alimentar. Se ele for suspenso e a vitória retirada é capaz de ser um golpe duríssimo na modalidade.

[What]

O ano passado esperava algo assim, agora não...

[antifa]

Isto não é questão de se acreditar ou não, eu não conheço o homem de lado nenhum. Se as analises dizem que se dopou e se a contra analise confirmar então é porque se dopou mesmo.

Ainda por cima foi na véspera do Tourmalet :lol:

[NIkeL]

Duvido que se tenha dopado intencionalmente, mas se estava presente a substancia só tem é de ser suspenso e ser-lhe retirada a vitória.

[What]

Isto não é questão de se acreditar ou não, eu não conheço o homem de lado nenhum. Se as analises dizem que se dopou e se a contra analise confirmar então é porque se dopou mesmo.

Ainda por cima foi na véspera do Tourmalet :lol:

A quantidade é mínima, existe realmente a hipótese de ter havido contaminação pela alimentação.

[NIkeL]

A quantidade é mínima, existe realmente a hipótese de ter havido contaminação pela alimentação.

[Ed]

A Cadena SER está a anunciar que dois ciclistas da Xacobeo acusaram positivo nesta última vuelta e que um deles é o Mosquera...

 

Mais.

 

Edit: A cerca do caso Contador fica aqui um reportagem do cyclingnews.com em que falam com um perito e este diz que a contaminação via comida é possível... Clique aqui

Editado 30 Setembro 2010 por Ed

[SnY]

Não percebi muito bem porque raio o clenbuterol é considerado doping mas eles lá devem ter as suas razões. É um medicamento usado contra problemas respiratórios (asma, preferencialmente) porque é um forte broncodilatador. De facto nem é muito utilizado em humanos por causa dos mais diversos efeitos secundários (taquicardias, principalmente) mas o único efeito que podia ser benéfico para um ciclista (para além de ser broncodilatador claro) é mesmo o de provocar emagrecimento por acção da libertação de noradrenalina.

 

Se realmente se dopou para além de ser burro deve ser suspenso como todos os outros. Se foi acidental deve tentar perceber-se até que ponto beneficiou com isso (não sei como funciona nestes casos) e se as regras forem essas, suspenso.

[NIkeL]

Seja contaminaçao ou não, tem de ser suspenso se a contra-análise confirmar. Se não for suspenso irá abrir-se um precedente gravíssimo.

[Ed]

Seja contaminaçao ou não, tem de ser suspenso se a contra-análise confirmar. Se não for suspenso irá abrir-se um precedente gravíssimo.

 

O que provavelmente irá acontecer se a contra-análise der positivo é uma suspensão mínima, digamos 3 meses, e provavelmente não iram retirar o título do Tour, por ser, como muitos têm defendido, uma quantidade muito pequena e que é provável ser-se contaminado via ingestão de alimentos...

[Peplin]

Contador a falar na Eurosport.

 

Bem, se isto se confirmar na contra-análise e lhe for retirada a vitória do Tour, será um golpe duríssimo na modalidade.

[GS34]

O que provavelmente irá acontecer se a contra-análise der positivo é uma suspensão mínima, digamos 3 meses, e provavelmente não iram retirar o título do Tour, por ser, como muitos têm defendido, uma quantidade muito pequena e que é provável ser-se contaminado via ingestão de alimentos...

Então mas se foi contaminado através desse meio e como se diz, com valores mínimos dessa substancia, nem 3 meses devia ser suspenso.

 

Quanto ao Mosquera, a confirmar-se, pendura já a bike.

Editado 30 Setembro 2010 por GS34

[Bynum Lover]

Duvido que um ciclista que ganhou 2x o Tour(na altura), ganhou num ano o Giro e a Vuelta e era na altura o melhor do Mundo se iria dopar intencionalmente. E não é por ser fã dele, também não acreditava que o Lance voltasse e fosse apanhado com doping. Antes ficar com 2 Tours e perder este, do que estragar toda a carreira.

 

E se não foi intencional, porque razão havia de perder? Senão era tudo com esquemas a meter doping na comida e água de qualquer ciclista, por mais mínimo que fosse, e perdiam todos e ganhava o Wim Vansevenant

Editado 30 Setembro 2010 por Bynum Lover

[Ed]

Então mas se foi contaminado através desse meio e como se diz, com valores mínimos dessa substancia, nem 3 meses devia ser suspenso.

 

Quanto ao Mosquera, a confirmar-se, pendura já a bike.

 

Os 3 meses que falo é porque acusou uma substancia proibida e para não abrir precedentes a UCI suspende-o por 3 meses, que na pratica significa que em Janeiro/Fevereiro já pode voltar a correr...

[Black Hawk]

O Mosquera não :cry:

[Krepster]

Mosquera e David Garcia positivos na Vuelta. Confirmado.

[NIkeL]

Duvido que um ciclista que ganhou 2x o Tour(na altura), ganhou num ano o Giro e a Vuelta e era na altura o melhor do Mundo se iria dopar intencionalmente. E não é por ser fã dele, também não acreditava que o Lance voltasse e fosse apanhado com doping. Antes ficar com 2 Tours e perder este, do que estragar toda a carreira.

 

E se não foi intencional, porque razão havia de perder? Senão era tudo com esquemas a meter doping na comida e água de qualquer ciclista, por mais mínimo que fosse, e perdiam todos e ganhava o Wim Vansevenant

Por essa ordem de ideias, se em casos não intencionais não se levar suspensão, era tudo a estar dopado "não intencionalmente". Se foi da comida controlassem melhor a comida. Já se sabe o que a casa gasta e não se pode arriscar. Concordo que seja injusto, mas tenho mais medo do que possa acontecer se não se começar a punir dopados "não intencionais".

[Perdigas]

f*dasse Mosquera. :|

[Bynum Lover]

Por essa ordem de ideias, se em casos não intencionais não se levar suspensão, era tudo a estar dopado "não intencionalmente". Se foi da comida controlassem melhor a comida. Já se sabe o que a casa gasta e não se pode arriscar. Concordo que seja injusto, mas tenho mais medo do que possa acontecer se não se começar a punir dopados "não intencionais".

Sim, entendo o teu ponto de vista.

Mas ele foi controlado praticamente todos os dias e nunca acusou nada e era no dia de descanso que ia tomar uma cena em quantidades mínimas para ganhar aos colegas no treino?

[NIkeL]

Eu sei, mas não se podem abrir excepções. Eu também não acredito que tenha sido intencional ou que ele até tenha tirado vantagem da substância, a verdade é que se controlou e se está acima do permitido, tenho pena mas não há hipótese.

[GS34]

Mas ele foi controlado praticamente todos os dias e nunca acusou nada e era no dia de descanso que ia tomar uma cena em quantidades mínimas para ganhar aos colegas no treino?

Não aqui a afirmar nada, até porque não acredito que ele tenha metido a pata na poça mas...se treinares mais e melhor, as tuas prestações futuras não vão melhorar também?

[Bynum Lover]

Não aqui a afirmar nada, até porque não acredito que ele tenha metido a pata na poça mas...se treinares mais e melhor, as tuas prestações futuras não vão melhorar também?

E vai-se dopar em plena competição para treinar melhor? Já que ia tomar esse risco que o fizesse em etapas importantes.

 

 

Vamos ver o que isto vai dar.

[GS34]

E vai-se dopar em plena competição para treinar melhor? Já que ia tomar esse risco que o fizesse em etapas importantes.

 

 

Vamos ver o que isto vai dar.

se o fizesse, em qual delas era maior a probabilidade de ser apanhado ?