Cavaleiro Marcelo Mendes ataca a cavalo manifestantes contra a tourada na Torreira

[Unclouded]

1 - A ferragem destinada à lide de touros e novilhos obedece às características seguintes:

a) As bandarilhas devem medir 70 cm de comprimento, ser enfeitadas com papel de seda de variadas cores e rematadas com um ferro de 8 cm, com um arpão de 4 cm de comprimento e 20mm de largura;

 

http://toureio.no.sapo.pt/principais/regulamento.htm

 

Obrigadão, SAS! :compinchas:

[Descartes]

Ih, que confusão que aqui vai. Quando disse, vindo de quem vem, não referi essencialmente ao energúmeno, mas sim a uma seita que tem muitas dificuldades em entender o conceito de liberdade de expressão num estado democrático, daí não achar supreendente esse tipo de acções por parte desses energúmenos quer sejam cavaleiros, forcados ou simples apoiantes, aliás basta ir ao facebook e foruns e cenas do género para ver o mesmo tipo de comentários nas noticias de manifestação.

 

Portanto, o matisptfan tinha razão. Estavas só a generalizar e a aplicar a ladainha habitual. Ok.

 

Não é por nada... mas isso não justifica um ataque a pessoas e bens, que ainda por cima se encontravam no local pacificamente. E se estivessem em local reservado a policia deveria ter intervido já que estavam no local e teriam evitado toda esta situação.

 

O único problema que vejo aí é ninguém ter tido os respectivos no sitio para o puxar abaixo.

 

Nem eu disse que justificava. Eu só levantei essa questão quando abordei a atuação das forças de segurança.

 

Mas já agora não resisto o seguinte: dá-me ideia que neste tipo de ações de protesto basta aos próprios acrescentar a palavra "pacífico" ou "pacificamente" para justificar toda a sua legitimidade. Eu pessoalmente vejo muito pouco de pacífico em exibir cartazes, faixas, t-shirts e palavras de ordem carregadinhos de ódio e insultos. Mas deve ser falha minha por não compreender exatamente o significado da palavra.

[BrunoTS94]

Já tive várias na mão e tudo e comparares aquilo com uma injecção é de génio, para além da seringa não jorrar sangue quando as espetas, caso contrário as idas ás vacinas aquilo seria uma carnificina completa.

Vai tirar sangue ou dar um injecção a alguém e não ponhas a mão ou algodão a tapar a ver se não sai sangue também é porque isso é que te metem um penso...

[Vaart10]

Ainda não vi absolutamente nenhuma prova disso. não vi declarações dos donos dos carros. Não vi fotos dos carros, não vi vídeos, não vi queixas na policia, isso até agora é pura invenção.

 

Não viste uma viatura, uma carrinha branca, pintada com tinta de spray vermelho que aparece no vídeo? :-k Até o próprio dono dessa viatura prestou declarações no vídeo.

[Gentle Giant]

Os que comparam comer carne à tourada nunca ouviram falar de cadeias alimentares.

Nós somos predadores de vacas,porcos,coelhos etc,tal como os tubarões são predadores de peixes e os peixes (pequenos) do fitoplancton etc.É o ciclo da vida.

 

Como é que nos iriamos alimentar sem carne?(Não me venham com sojas e outras palhaçadas)

Será que devemos crucificar os restantes animais por fazerem "sofrer" outros animais para se alimentar?

 

Não comparem o incomparável.

 

Os animais não sofrem quando morrem,pois é uma questão de segundos.Quem sofrem são os touros a correr cheios de sangue,todos feridos,atrás de palhaços que enchem os bolsos à conta duma tradição que é uma valente palhaçada.De mim nunca vão levar um cêntimo.

 

 

Sojas e outras palhaçadas? A minha namorada é vegetariana há pai 8 anos e tá com melhor saúde do que eu. Deixa-te de idiotices.

 

Quanto aos animais em matadouros não sofrerem também é falso. Apesar de comer carne sei que há sítios completamente maléficos no que toca a esta prática. contribuo quando posso e manifesto-me quando posso para que isso mude. Não vou parar de comer carne, mas também não vou parar de lutar para que estes animais tenham uma vida sem sofrimento antes de chegarem ao meu prato.

 

Estás errado em tanta coisa...

[Ego Sum]

Curiosa esta notícia, tendo em conta que este fim de semana certamente haverão vários pares de cornos a marrar para aqueles lados :mrgreen:

 

 

S.Paio, para quem não perceber.

 

[Gentle Giant]

Não viste uma viatura, uma carrinha branca, pintada com tinta de spray vermelho que aparece no vídeo? :-k Até o próprio dono dessa viatura prestou declarações no vídeo.

 

 

Vou-te ser honesto, não tinha visto. Vou rever o video. A ser verdade que apresente queixa que o seguro trata disso.

 

Claro que isso não é justificação nenhuma para o que o cavaleiro fez. Pintar uma carrinha não é o mesmo que investir com um cavalo. Imagina que uma pessoa tropeçava a fugir e o cavalo pisava-lhe a cabeça? Morte logo ali porque um palhaço não sabe tar quieto com o cavalo.

 

Não é comparável em nenhum nível. Nem sequer se devia estar a tentar justificar uma coisa com a outra.

[Vaart10]

Vou-te ser honesto, não tinha visto. Vou rever o video. A ser verdade que apresente queixa que o seguro trata disso.Claro que isso não é justificação nenhuma para o que o cavaleiro fez. Pintar uma carrinha não é o mesmo que investir com um cavalo. Imagina que uma pessoa tropeçava a fugir e o cavalo pisava-lhe a cabeça? Morte logo ali porque um palhaço não sabe tar quieto com o cavalo.Não é comparável em nenhum nível. Nem sequer se devia estar a tentar justificar uma coisa com a outra.

 

Bem me parecia que não tinhas visto.

 

Ninguém disse que era uma justificação para o que o cavaleiro fez. Eu disse é que ninguém tinha comentado isso. Por uma questão de coerência se apontam falhas a uns, também deviam apontar falhas a outros. Ou só se vê as coisas para um lado?

 

Eu não vou imaginar nada, porque eu não estou a discutir a ação do cavaleiro que, como já disse, é reprovável. Apenas mencionei um facto que ninguém ainda tinha comentado, a vandalização dos veículos. Nada mais.

Editado 3 Setembro 2012 por Vaart

[Punk]

Depois de ouvir as declarações do garoto em cima do cavalo (nunca será um homem), só tenho pena de não ter estado lá e que ele saísse do cavalo pra ser mano a mano só eu e ele. Mas pra isso, teria de ser homem e deixar de se refugiar em cima de um animal que ele usou como escudo.

 

Que belo exemplar de filho da p*ta. Mentiroso, com a mania que é justiceiro e ainda fala as m*rda de uma forma leviana que me mete nojo.

 

Há coisas que custam a ouvir e peço desculpa pela forma como escrevi... mas um gajo que faz o que faz ainda vem passar a imagem de bonzinho e justiceiro...

[Descartes]

Quando à situação, o cavaleiro tem uma atitude de um nível muito baixo e, por muito que digam que não, é uma atitude propositada, basta ver a segunda vez que ele investe contra os manifestantes. E não tenho dúvidas que o cavaleiro, se fosse entrevistado, ia dizer que estava a desentorpecer o cavalo, naquele momento, para se desculpar da sua ação.

 

Não sei se ele diria isso. A mim parece-me evidente que ele perseguiu um único sujeito. Não acho que tenha investido indiscriminadamente para cima das pessoas; foi atrás de um único indivíduo. É claro que isso não é desculpa e não deixa de ser uma inconsciência mas eu gostava de ouvir ou ler a justificação dele.

 

Quando eu falo de perseguição individual estou a falr do sujeito que está a correr à frente do cavalo na imagem seguinte.

 

 

 

Experimenta espetares 2 ou 3 vezes com uma navalha e sangrares para veres se continuas com a mesma força.

 

:mrgreen:

 

Ainda não vi absolutamente nenhuma prova disso. não vi declarações dos donos dos carros. Não vi fotos dos carros, não vi vídeos, não vi queixas na policia, isso até agora é pura invenção.

 

:mrgreen:

[matisptfan]

Portanto, o matisptfan tinha razão. Estavas só a generalizar e a aplicar a ladainha habitual. Ok.

 

Lá atrás tiraste-me razão e agora deste-ma. Isso não é só por te ser mais conveniente à argumentação?

[Punk]

Bem me parecia que não tinhas visto.

 

Ninguém disse que era uma justificação para o que o cavaleiro fez. Eu disse é que ninguém tinha comentado isso. Por uma questão de coerência se apontam falhas a uns, também deviam apontar falhas a outros. Ou só se vê as coisas para um lado?

 

Eu não vou imaginar nada, porque eu não estou a discutir a ação do cavaleiro que, como já disse, é reprovável. Apenas mencionei um facto que ninguém ainda tinha comentado, a vandalização dos veículos. Nada mais.

 

Se me tentassem matar com um cavalo, não me ficava por riscar o carro. Te garanto!

E sim, as cenas de riscar o carro e afins, foi depois dessa m*rda toda.

[Descartes]

Depois de ouvir as declarações do garoto em cima do cavalo (nunca será um homem), só tenho pena de não ter estado lá e que ele saísse do cavalo pra ser mano a mano só eu e ele. Mas pra isso, teria de ser homem e deixar de se refugiar em cima de um animal que ele usou como escudo.

 

Que belo exemplar de filho da p*ta. Mentiroso, com a mania que é justiceiro e ainda fala as m*rda de uma forma leviana que me mete nojo.

 

Há coisas que custam a ouvir e peço desculpa pela forma como escrevi... mas um gajo que faz o que faz ainda vem passar a imagem de bonzinho e justiceiro...

 

Já ouviste declarações dele? Onde? Há link?

[BrunoTS94]

Se me tentassem matar com um cavalo, não me ficava por riscar o carro. Te garanto!

E sim, as cenas de riscar o carro e afins, foi depois dessa m*rda toda.

Eles riscaram antes mas não estou a justificar nada atenção

[Punk]

Não sei se ele diria isso. A mim parece-me evidente que ele perseguiu um único sujeito. Não acho que tenha investido indiscriminadamente para cima das pessoas; foi atrás de um único indivíduo. É claro que isso não é desculpa e não deixa de ser uma inconsciência mas eu gostava de ouvir ou ler a justificação dele.

 

Quando eu falo de perseguição individual estou a falr do sujeito que está a correr à frente do cavalo na imagem seguinte.

 

 

Desc, ele justificou-se na RTP a dizer que queria agarrar o individuo para que fosse identificado porque o ofendeu.

Acho que, depois de ver o vídeo e ver quem fez aquela investida, até tu te ris com tamanha cara de pau.

[Vaart10]

Se me tentassem matar com um cavalo, não me ficava por riscar o carro. Te garanto!E sim, as cenas de riscar o carro e afins, foi depois dessa m*rda toda.

 

Vocês são chatos quando querem. Eu só chamei a atenção para um facto que nenhum de vocês, até àquele momento, tinha comentado. Não estou a tomar partidos de ninguém.

[Punk]

Eles riscaram antes mas não estou a justificar nada atenção

Na RTP, se bem ouvi, falaram em ter sido no final

[f-boy_c]

Portanto, o matisptfan tinha razão. Estavas só a generalizar e a aplicar a ladainha habitual. Ok.

 

 

 

Nem eu disse que justificava. Eu só levantei essa questão quando abordei a atuação das forças de segurança.

 

Mas já agora não resisto o seguinte: dá-me ideia que neste tipo de ações de protesto basta aos próprios acrescentar a palavra "pacífico" ou "pacificamente" para justificar toda a sua legitimidade. Eu pessoalmente vejo muito pouco de pacífico em exibir cartazes, faixas, t-shirts e palavras de ordem carregadinhos de ódio e insultos. Mas deve ser falha minha por não compreender exatamente o significado da palavra.

 

Mesmo assim achas justificável o que aconteceu?

 

Não estou a defender os manifestantes de todo é preciso haver algum bom senso, eu também não concordo com as touradas mas é uma tradição cultural, vai demorar muito até se conseguir fazer algo em relação a isso, vai ser preciso muita força de vontade e muita "luta"....

Insultos são evitáveis até porque quem se diz defensor dos animais não pode alinhar numa de olho por olho se querem verdadeiramente a preservação da vida e que os animais não sofram então não me parece que "apedrejar" seja a melhor maneira....

 

Agora o que quer que esteja escrito nas camisolas não justifica agressões e tentativas do mesmo.... mas isto sou eu a dizer.

[Puto Perdiz]

Não sei se ele diria isso. A mim parece-me evidente que ele perseguiu um único sujeito. Não acho que tenha investido indiscriminadamente para cima das pessoas; foi atrás de um único indivíduo. É claro que isso não é desculpa e não deixa de ser uma inconsciência mas eu gostava de ouvir ou ler a justificação dele.

 

Quando eu falo de perseguição individual estou a falr do sujeito que está a correr à frente do cavalo na imagem seguinte.

 

essa foi a 2ª investida. A 1ª foi sobre pessoas que estavam sentada mas essa deve te ter passado ao lado.

Edit: e se veres a investida toda vês que ele depois de perseguir o gajo de branco vira para o lado e passa com o cavalo pelo meio das pessoas.

Editado 3 Setembro 2012 por Jean Ralphio

[BrunoTS94]

Na RTP, se bem ouvi, falaram em ter sido no final

Então retiro-me... Pensei sinceramente que tinha sido antes

[Foster]

Desc, ele justificou-se na RTP a dizer que queria agarrar o individuo para que fosse identificado porque o ofendeu.

Acho que, depois de ver o vídeo e ver quem fez aquela investida, até tu te ris com tamanha cara de pau.

Queria abraçá-lo com as patas do cavalo.

[1906]

O que vale é que foi filmado e acredito que vá ser castigado. É que desculpar-se porque queria agarrar quem lhe ofendeu... em cima do cavalo :lol:

[SAS_Robben]

Não há desculpa para o que ele fez.

Simplesmente não existe.

[Descartes]

Lá atrás tiraste-me razão e agora deste-ma. Isso não é só por te ser mais conveniente à argumentação?

 

Eu não te tirei nenhuma razão. Penso que ficou claro que tinhamos 2 interpretações diferentes e que ficámos a aguardar a resposta do vinsanity. Agora que ele a deu comprovou-se que a tua interpretação era correta. O que é que isso tem a ver com a minha argumentação? Que desenvolvimentos apresentei eu na sequência desse esclarecimento?

[Descartes]

Desc, ele justificou-se na RTP a dizer que queria agarrar o individuo para que fosse identificado porque o ofendeu.

Acho que, depois de ver o vídeo e ver quem fez aquela investida, até tu te ris com tamanha cara de pau.

 

Pois. Eu bem me parecia que ele tinha um alvo bem definido. Passou-se da marmita e não mediu as consequências do que fez. Uma irresponsabilidade que felizmente não teve efeitos graves.

 

Mesmo assim achas justificável o que aconteceu?

 

Claro que não. Já o disse aqui por várias vezes.

 

essa foi a 2ª investida. A 1ª foi sobre pessoas que estavam sentada mas essa deve te ter passado ao lado.

Edit: e se veres a investida toda vês que ele depois de perseguir o gajo de branco vira para o lado e passa com o cavalo pelo meio das pessoas.

 

A 1ª investida não se percebe bem nas imagens. Só se vê as pessoas a dispersar e o cavalo lá pelo meio. Na 2ª é que se nota que ele persegue um único indivíduo. Por isso eu referi que ele tinha um alvo em vista só que foi de uma grande irresponsabilidade pois podia ter causado danos mais graves.