andriy pereplyotkin

Tens insistido numa série de questões para as quais o artigo oferece resposta: 1. Qual a notícia? Que factos adiciona? «Em 2023, várias mulheres ligadas ao partido criaram um grupo para discutir o tema do assédio sexual.» 2. Porque é que não dá detalhes? «Teresa, como a maioria das mulheres que integrou esse grupo, tem episódios de assédio sexual para contar, mas prefere que o DN não os revele nem ao autor porque, diz, se o fizer será de imediato identificada. Porquê? “Porque alguns ocorreram à frente de terceiros do partido.” (...) Ver o que aconteceu a Inês Bichão deixou Teresa de rastos. “Podia ter acontecido comigo — com todas nós, se tivéssemos avançado para uma denúncia pública. A intimidação toda que a IL está a fazer, a maneira como a Inês foi tratada nos jornais, vai fazer com que as pessoas tenham ainda menos coragem de falar.”» 3. Então mas porque é que isto não é invenção da jornalista? «Nas conversas de WhatsApp, às quais o DN teve acesso, várias mulheres (devidamente identificadas) assumem que foram vítimas de assédio e que contaram a pessoas com responsabilidade dentro do partido, que nomeiam, sem que isso resultasse em qualquer tipo de ação (participações que a hierarquia do partido, presente e passada, nega).» Quanto muito, será possível duvidar do conteúdo destas denuncias. Agora duvidar que este grupo existe? Isto não é um mero "O jornal sabe". É explícito de que forma a informação lhes chegou, e até quando. O artigo detalha que as mulheres em causa estão devidamente identificadas, logo será fácil confirmar que seriam mulheres ligadas ao partido à data das denúncias. A jornalista respeita o direito de anonimato, justificado nas declarações das próprias entrevistadas. A impressão que dá é que achas que isto dá tudo muito jeito. Que é mais provável que seja uma obra de ficção do que realidade. Por isso pergunto, terás noção dos problemas que teriam a Câncio e o DN se esta informação fosse inventada? E atenção, seria muito diferente se dissesses que a escrita da notícia revela um viés. Eu acho que ele existe, sem sombra de dúvida. A Câncio nunca escondeu a sua opinião nestes casos e não pegou neste tema certamente por acaso. As comparações de reacção do caso Boaventura são uma bicada evidente. Agora, não é por isso que eu vou assumir que uma jornalista experiente e encartada ia publicar uma notícia inventada num jornal reputado. Isto não é um blog, e é precisamente por isso que o jornalismo é tão importante e tem de ser preservado. As consequências seriam gravíssimas.

Cotrim.

Confirmo.

Amigos, vão à vossa biblioteca municipal, peçam cartão de leitor e comecem a usar o https://www.pressreader.com/

Cá está ele, o homem moderado dos últimos dias que merece a nossa consideração numa segunda volta.

Isso seria sempre. O problema parece ser o momento, daí perguntar se haveria melhor altura.

E se está a dizer a verdade? Devia esperar por um momento mais apropriado para fazer a acusação?

Espaço no cap para ir buscar o AD.

Então tinham muito por onde escolher.

Também parece que fazem de propósito.

Acredito que nem vá jogar muito mais este ano.

Depois do que disse ainda era pior se não o fizesse. Porque é que algum apoiante devia votar nele?

Vai desistir até ao fim da semana e apelar ao voto no AJS, só preparou o palco. Preach. Ajuda saber desde o primeiro minuto em quem vou votar, e que na segunda volta muito provavelmente vou só votar contra um gajo e não a favor de alguém. Bem, não é necessariamente uma invenção. Em Portugal pode parecer mas o Chega é uma cópia tirada de muitos fenómenos semelhantes e com alguns anos de avanço fora de portas. É o acompanhamento de uma tendência global, com recursos a discurso e propostas tiradas a papel químico de outros partidos de extrema-direita global. Ele chegou-se à frente e usou de forma muito eficiente o espaço que já tinha no circo mediático, mas não chamaria o Chega de uma "invenção" dele.

pick me daddy

O que fizeram ao Kléber Mendonça Filho não se faz.

Tens que avisar da próxima. O momento em que a bancada cede: https://www.facebook.com/reel/651322721337825

É muito bom. O Zorro não é nada mau e está a fazer o seu trabalho, mas confesso que fiquei aliviado quando o vi sair.

A jogar no Benfica District.

Valente corno.

Está em péssimas condições, particularmente aquela bancada. Há uns três anos meteram-nos ao lado da central. Sempre me parecia mais seguro. Felizmente ninguém se aleijou gravemente. De qualquer modo, nota para mais um jogo em casa:

Foi a melhor coisa que lhe aconteceu.

Aiuia