andriy pereplyotkin

O que se passou em Coimbra este fim-de-semana (à semelhança do que se tinha passado no jogo com o Covilhã) foi uma vergonha. As perdas de tempo são premiadas na liga do #purofutebol. De alguma forma o redes do 1º Dezembro, que passou tanto tempo no chão como de pé, acabou como melhor em campo. Cada vez mais no barco do tempo cronometrado do @Descartes.

Bem se diz que jogam em casa todas as semanas.

O que tem o Boavista a ganhar com isto? Bonito. Parabéns. O associativismo é uma m*rda muito tocante. Coitado, ele parece genuinamente um tipo sério e porreiro. Ainda para mais as relações de balneário são importantes para esta malta, são segundas famílias. Se quiseres hoje o estádio está aberto e há grande festa dos 138 anos, com homenagem ao Adrien. Pago copos!

Não falta por aí quem queira defender tudo e o seu contrário

Para quem tenha dúvidas ou ache que isto é má língua, isto vem direto do site da Liga:

Nem assim têm descanso.

Os partidos de esquerda deviam fazer recuar os candidatos que apoiam e apoiar o candidato que não quer ser de esquerda!

Mais respeito ao grande educador da classe operária.

Para de esvaziar o significado dos termos.

Olhando para os restantes candidatos talvez seja melhor cancelar as eleições então.

Mesmo dando de barato o Livre, no caso do BE continuo a ver dificuldades em ver o Seguro como alguém que pudesse falar por eles num ciclo eleitoral. Um candidato apoiado pelo Júdice poderá representar um eleitor do BE? Há um limite para esse exercício, principalmente à primeira volta. Havia, sem dúvida, espaço para um candidato mais ou menos unificador à esquerda. Mas não se pode inventar o que não existe no boletim. O Seguro não representa nem sequer os interesses de parte do PS, quanto mais dos restantes... aceitá-lo como candidato único do espectro político seria condenar a população a meses de debate sem uma voz de defesa de ideias de esquerda.

Como perguntei ao Tio, pergunto a ti. Como é que o Seguro (em particular ele, já nem falo de uma Alexandra Leitão) pode representar os interesses de um eleitor da CDU, por exemplo?

Se o Seguro chegar à segunda volta podes dar esses exemplos. Neste caso é incomparável. Essa eleição do Sampaio era uma pré-segunda volta, não havia mais candidatos. Aqui há Seguro, Gouveia e Melo, Marques Mendes, Cotrim e Ventura, só falando de candidatos relevantes ao centro/direita (não vamos confundir o Seguro com um perigoso esquerdista). A lógica seria deixar passar um ciclo eleitoral sem que ninguém defenda os interesses e preocupações de quem está mais à esquerda? Acho que faria todo o sentido o BE e o Livre apoiarem o António Filipe, evidentemente o melhor candidato presidencial à esquerda. Já um apoio conjunto ao Seguro parece-me mais um tiro no pé. Eu não ia votar nele certamente.

Por um lado nem assim chegava à segunda volta. Por outro, como se justificava isso? Há algum universo no qual o Seguro possa representar os interesses e preocupações da CDU p.ex? Como é que isso se explica a um eleitor?

Se o Udoka tiver poder, o Reed Sheppard não acaba o ano em Houston.

Que verborreia, arre.

@Mineiro e Josué

Uma opinião não é uma certeza. E sim, daria jeito conhecer o modelo e ver o seu impacto para concretizar essa opinião, mesmo que seja outro desporto. A forma de implementação também tem implicações no seu resultado. Não vejo como é que o ruído pode aumentar ainda mais. Já não se fala de mais nada. Vamos em outubro e os três grandes já andaram todos em trocas de comunicados. Se a culpa é dividida, o foco é menor num único elemento. Achas muito difícil existir essa discórdia entre adeptos e treinador? Basta o gajo estar numa fase negativa que isso é mais uma arma de arremesso.

Não sabes como funciona, não acompanhas, mas tens certezas. Um pouco ilógico, não? Eu por acaso imagino muito facilmente um colega de bancada a gritar com o treinador porque ele pediu ou não pediu revisão de um determinado lance, tal como grita por não substituir um jogador ou não mudar a táctica. Se pode ter acção, passa a ter responsabilidade. Uma medida como esta não serve para resolver a toxicidade do futebol (português). Isso precisa de um trabalho de fundo enorme e de medidas em múltiplos domínios. Mas não vejo mal em dividir o ónus entre os intervenientes de jogo. Quanto ao número de paragens, só seriam muitas se tivessem razão, e se tiverem razão nada contra.

Tu fizeste o seguinte post: Eu respondi diretamente e dei o exemplo de um desporto onde há regras de interpretação e onde há challenges limitados por equipa. Como é que havia de imaginar que afinal não era sobre isso que querias falar? Por acaso o ónus é apontado a todos, há mais divisão de culpas. Não faltam críticas a treinadores que são maus a gerir challenges e que se deixam levar pelos jogadores ou pela emoção.

Na NBA também existem challenges limitados e há regras de interpretação.

Estás a postar de San Salvador? Pisca os olhos se precisares de ajuda.

Pior é o kahlo do dia seguinte.