Descartes

É nos testes médicos. Só contratam daltónicos. Por isso é que é frequente ver-se jogadores a passarem a bola diretamente aos adversários.

Eu coloquei o artigo 49 porque tu disseste que a UEFA invocou o artigo 14. O tal que fala na suspensão por comportamentos que atentem contra a dignidade humana.E concluíste que se tratava de consequência por ação verificada. Não foi assim. O Comité Disciplinar da UEFA acionou o artigo 49, que lhe permite aplicar uma medida preventiva. E suportou-a na violação prima facie do artigo 14. Tu és mais versado do que eu nesta terminologia mas julgo que se poderá traduzir por "à primeira vista". Ou seja, à primeira vista pode ter sido violado o estipulado no artigo 14 e, daí, pode a UEFA recorrer ao artigo 49 para aplicar uma medida preventiva. Dito isto podemos analisar os fundamentos previstos no artigo 49. 1 - Garantir a correta administração da justiça. Que me parece ser o único que agora abordas (o curso normal da investigação); 2 - Manter a disciplina desportiva. Que nem sei bem interpretar; 3 - Evitar prejuízos irreparáveis. Que é uma moeda com dois lados. A suspensão implica um prejuízo irreparável para o Prestianni mas a sua utilização também poderia resultar num prejuízo irreparável para o Real; 4 - Por razões de segurança e proteção. E é aqui que eu acho que a UEFA está devidamente suportada. Até porque o artigo 49 permite que seja aplicada uma medida até 90 dias e foi apenas aplicada por um jogo. Para este jogo em particular. Porque a presença do Prestianni em campo nesse jogo poderia resultar num aumento da insegurança, quer ao nível dos jogadores quer dos espetadores. Uma última nota para assinalar que me surpreende que tu avances com um processo de intenções sobre a UEFA. Não fica bem a um legalista e a quem defende o primado da Lei. O que sabemos é que a UEFA quis retirar o Prestianni desse jogo. Se queria ou não ser manchete no mundo inteiro é mera especulação da tua parte denunciando, desculpa dizer-te, parcialidade na análise da decisão.

Regulamento Disciplinar da UEFA TÍTULO II - PROCEDURAL LAW VI - Common provisions for proceedings before the disciplinary bodies Artigo 49 - Provisional measures 1 - The chairman of the competent disciplinary body, or his nominee, is entitled to issue provisional measures where these are deemed necessary to ensure the proper administration of justice, to maintain sporting discipline or to avoid irreparable harm, or for reasons of safety and security. He is not obliged to hear the parties and/or the ethics and disciplinary inspector. 2 - A provisional measure may apply for up to 90 days. The duration of any such measure may be deducted from the final disciplinary sanction. The chairman of the competent disciplinary body, or his nominee, may exceptionally extend the validity of a provisional measure by up to 30 days. 3 - Provisional measures pronounced by the chairman of the Control, Ethics and Disciplinary Body, or his nominee, may be appealed against in accordance with the relevant provisions of these regulations. However, the appeal must reach UEFA in writing and with grounds within three days of notification of the contested measure, and there is no appeal fee. The chairman of the Appeals Body, or his nominee, decides on such appeals as a judge sitting alone. Such decisions are final.

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA (02/03) TOP 100 Patrick Kypson - CONFIRMADO TOP 200 Federico Cina - CONFIRMADO TOP 300 Gianluca Cadenasso - CONFIRMADO Miguel Damas - CONFIRMADO Diego Dedura - CONFIRMADO TOP 500 Robin Catry - CONFIRMADO

Vejo por ali uma folga entre as 18:00 e as 19:00

Estás no teu direito. Felizmente o que não me falta são trocos aqui no fórum. E dos bons.

Era só o que mais faltava. Eu gasto os meus trocos onde e quando me apetecer. E não ando aqui para te fazer favores, como é apanágio de pessoas como eu.

Eu sei bem que a culpa é minha. Encontrei umas moedas perdidas que não dei ao Tibraco e tive que as gastar.

Não fosses tu teres escrito "o Vinicius invente mais um insulto racista" até podias ter algum crédito para pregar moralidades.

Moral da história: com o mal dos filhos dos outros posso eu bem.

SEMANA DE 23 de FEVEREIRO CAT: J30; Setúbal - Portugal 1ª Ronda Stephane LUCAS [ITF - 3011] vs Kevin CAYETANO BATOURE (ESP) [ITF - 2207] 62 75 João DEUS [WC] [ITF - 3207] vs Henri GEIGER (GER) [ITF - 3011] 63 62 Lourenço CORREIA [ITF - 2868] vs Nathan JOUBERT (GRE) [16R] [ITF - NR] 61 62 Diogo ORDONHO [WC] [ITF - NR] vs Raphael GODART (FRA) [16R] [ITF - NR] 62 61 Duarte SANTA MARIA [WC] [ITF - NR] vs Rodrigo REVILLA CAMPO (ESP) [Q] [ITF - 3045] Duarte LIMA SANCHES [9] [ITF - 1132] vs BYE Diogo SERAFIM [6] [ITF - 1094] vs BYE Afonso COUTINHO [ITF - 2219] vs Jose Angel MUNOZ RODRIGUEZ (ESP) [Q] [ITF - 3207] Tomás TOCHA [ITF - 2535] vs Raul SANCHEZ ROMERO (ESP) [ITF - 2317] Gonçalo AMORIM [WC] [ITF - NR] vs David DE LA PEZUELA (ESP) [Q] [ITF - NR] Tiago KORRODI RITTO [WC] [ITF - NR] vs Tymofii GRYTSENKO (UKR) [Q] [ITF - 3159] Bernardo SEVERINO [WC] [ITF - NR] vs Rafael Jose DE LIMA GONZALEZ (VEN) [ITF - 2868] 75 60 2ª Ronda Stephane LUCAS [ITF - 3011] vs Eaden-Zack HARRON (USA) [1] [ITF - 406] João DEUS [WC] [ITF - 3207] vs Artur CARVALHO ROCHA (BRA) [15] [ITF - 1766] Lourenço CORREIA [ITF - 2868] vs Erik Adrian NEACSA (ROM) [5] [ITF - 955] Diogo ORDONHO [WC] [ITF - NR] vs Yurii STOLIAROV (UKR) [4] [ITF - 937] Duarte LIMA SANCHES [9] [ITF - 1132] vs Henrik MARTIN (SUI) [ITF - 2606] Diogo SERAFIM [6] [ITF - 1094] vs Marc NAVARRO GAMUNDI (ESP) [ITF - 2446] Bernardo SEVERINO [WC] [ITF - NR] vs Christian HENKEL (GER) [14] [ITF - 1745] CAT: S14; Estocolmo - Suécia 1ª Ronda João Vicente PINTO [S14 - 141] vs Tom KJELLBERG (SWE) [WC] [S14 - 832] 61 62 Luís Bernardo SARAIVA [4] [S14 - 4] vs Max KIMAK (SVK) [SE] [S14 - 56] 2ª Ronda João Vicente PINTO [S14 - 141] vs Arsey BARKOU (BLR) [12] [S14 - 16] CAT: S14; Antalya - Turquia 1ª Ronda Gonçalo GUIMARÃES [S14 - 416] vs Cem KAPUKIRAN (TUR) [S14 - 451] CAT: S14; Badhoevedorp - Países Baixos 1ª Ronda Marco HENRIQUES [S14 - 411] vs Giles PEETERS (BEL) [8] [S14 - 259] Mateus FERREIRA [S14 - 576] vs Lion GERRITSEN (NED) [S14 - 516] CAT: S12; Auray - França 1ª Ronda David RIBEIRO vs Jules HAEHNEL (FRA) 06 46 Pedro AMENDOEIRA vs Loris MALATRAT (FRA) 61 61 2ª Ronda Pedro AMENDOEIRA vs Alex-Andre HOMAND (FRA)

Semana de 23 de fevereiro M25 Vale do Lobo - Portugal 1ª Ronda Tiago CAÇÃO [WC] [ATP - 889] vs Sean HODKIN (GBR) [Q] [ATP - 1580] Salvador MONTEIRO [Q] [ATP - 2047] vs Mario GONZALEZ FERNANDEZ (ESP) [ATP - 625] Tomás LUÍS [WC] [ATP - 902] vs Rohan MEHRA (IND) [Q] [ATP - 1126] Hugo MAIA [WC] [ATP - 1373] vs Tiago PEREIRA [3] [ATP - 270] Francisco ROCHA [ATP - 797] vs Massimo GIUNTA (ITA) [ATP - 579] João DOMINGUES [WC] [ATP - 1096] vs Tim HANDEL (GER) [ATP - 685]

Também reparaste? lol

Simples. Diz ao amigo para comprar galinhas virtuais que produzam ovos virtuais. Terá menos burocracia associada. Full-time Deadlines COO Briefings Review Shutdown Agents Performance Score Completed Rejected Streak Task Challenge Daily reports Probation Observer Assigned Output Supervised Handoffs Autonomous Guardrails Authority Escusado será dizer que não percebi patavina. Mas fiquei satisfeito. Os AI agents são empregados. Colaboradores serão os humanos, suponho eu.

Eu bem sei que sou um mãos largas e costumo contribuir com muita paciência e agrado. Mas hoje não tenho trocos para alimentar o teu peditório diário.

Já te disse que não percebes nada de analogias? Já. Já te disse que estás há vários dias a culpabilizar a alegada vítima? Já. Não tenho mais nada para acrescentar. A não ser o facto de teres corrigido o Jamarcus mostrando que não é apenas a malta que gere o Benfica que deve muito à inteligência.

Hoje não estás nos teus dias... Eu a meter-me com os boavisteiros e tu a responder como se fosses um deles?...

Estando os jogadores sob investigação, acho muito bem. A minha opinião sobre este assunto é simples: não podemos andar constantemente a enaltecer a UEFA por ter "mão firme" quando comparamos a dimensão dos castigos e a celeridade das decisões a nível europeu ou no nosso quintal para depois nos queixarmos dessa "mão firme" quando não vai exatamente ao encontro dos nossos interesses ou convicções.

Isso quer dizer que não teremos o Santa Clara do Bessa, SAD?

Se o motivo é "evitar confusão" acho suficientemente justificado. Ora nem mais. Até podemos ir mais longe e identificar algumas circunstâncias que os juízes, em audiência preliminar, equacionam para a determinar. Por exemplo, os riscos de manutenção da atividade criminosa. Ou o alarme social. E mais: esta medida até funciona para proteger o próprio Prestianni, coisa que o Benfica devia ter feito e nem terá equacionado. Não me custa imaginar que o Vinicius e companhia passassem o jogo todo a provocar o Presti, tentando explorar a sua resistência emocional. E se ele voltasse a dizer qualquer coisa esquisita que levasse novamente um jogador do Real a queixar-se ao árbitro? Não ficaria tudo mais ingerível? Isso depende. Se o Smashing for preto é arrecadá-lo logo. Caso contrário o juiz deveria dar o benefício da dúvida. E se jogasse e marcasse os 2 golos de uma vitória do Benfica por 2-0 e depois fosse considerado culpado?

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA 23 de Fevereiro - DUBAI (E.A.U.) / ACAPULCO (MÉXICO) / SANTIAGO (CHILE) 150ª VITÓRIA Francisco Cerundolo - CONFIRMADO 20ª VITÓRIA Mattia Bellucci - CONFIRMADO 10ª VITÓRIA Adolfo Daniel Vallejo - CONFIRMADO Vilius Gaubas - CONFIRMADO

O americano Sebastian Korda derrotou o Tommy Paul na final de Delray Beach e arrecadou o 3º título da carreira, o 1º em 2026.

O argentino Tomas Martin Etcheverry, carrasco do Jaime nos quartos de final, derrotou o Tabilo na final do Rio de Janeiro e conquistou o seu 1º título ATP da carreira.

Lá está novamente o @Plagio o Original metido em sarilhos... Nunca mais é promovido.