Black Hawk

Por outro lado, rebentar do lado direito do rio é o menos mau possível porque a zona de cheia composta na sua maioria por campos agrícolas. Tirando os evidentes constrangimentos à circulação, e alguns estragos materiais, salvo qualquer coisa de proporções bíblicas não deverá haver aldeias inundadas. Fosse do lado esquerdo e iria inundar uma carrada de aldeias que estão mesmo junto ao rio. Ainda se corre esse risco, mas até ver pode ser que não aconteça.

Vai inundar os campos todos do Baixo Mondego no lado norte do rio, pelo menos nos primeiros quilómetros após Coimbra. Isto inclui os campos do Bolão, a zona que tem a Estação Ferroviária de Coimbra-B, o centro de treinos da Académica e a Estrada Nacional 111 que é o principal meio de acesso a Coimbra para quem mora a oeste/noroeste de Coimbra.

Deves estar a confundir-me com alguém. A última vez que me lembro de comentar num jogo do Sporting foi com o PSG - e vim fazer uma piada bem disposta sobre a sequência de golos tardios após o jogo com o Nacional. Pelo meio foram vários os jogos em que o Sporting sofreu golos e não me viste em nenhum. Que estejas com ela atravessada e estivesses louquito para mandar a boca, aceito. Agora mandares a boca num post em que o que escrevo sobre o Sporting é opinião consensual... dude, vai dormir.

Tínhamos hora marcada? Desculpa, devo ter-me esquecido de marcar na agenda.

O Sporting precisava de vencer e só mesmo nos descontos, quando já perdia, é que decidiu arriscar qualquer coisita. Lá caiu do céu aos trambolhões uma golfada de oxigénio na forma de um penalty parvo... ... mas isto dá todo o ar de ser uma equipa ligada às máquinas. Não é por acaso que já se vai em cinco ou seis jogos seguidos a marcar nos descontos, no sofrimento, e pelo meio houve um empate com o AVS para a Taça. Por outro lado, esta deve ter sido a primeira vez que vi o Sporting a jogar no Dragão contra um Porto a lutar pelo título - para retirar da equação algumas equipas do Porto que eram mazitas - sem ser sufocado. Quero com isto dizer que com equipas do Porto em condições, jogar no Dragão costuma ser um sufoco constante, havia sempre a sensação de que a qualquer momento ia acontecer um golo vosso. Hoje, não houve essa sensação de desastre iminente em basicamente nenhum momento. Certo, marcaram aquele golo, mas não veio no seguimento de uma pressão intensa, de um sufoco como é habitual. De qualquer forma, vistas estas duas equipas, com o Sporting a precisar de ganhar - também há essa, o Porto na verdade nem precisava disso - e mesmo assim jogou passivamente como se viu... o Porto merece o título que praticamente ficou decidido hoje. Certo, o Porto ainda pode perder pontos, mas este Sporting no estado em que está não parece minimamente capaz de vencer todos os jogos até final. Duvido que isto inverta.

LOOOL

Coimbra foi seriamente atacada e maltratada durante o Estado Novo. A sua matriz histórica foi destruída pela decisão de a transformar na "Cidade dos Estudantes". Milhares de pessoas perderam as suas casas e foram movidos à força para longe dos locais onde eles, os seus pais, os seus avós e anteriores ascendentes nasceram e cresceram, para dar lugar àquilo que é hoje a Universidade. Foram tratados como lixo pelo Estado Novo. Quando os estudantes começaram a dar luta ao Estado Novo, a cidade foi vítima de uma repressão violenta como poucas, ou talvez nenhum outra cidade o foi em Portugal. Coimbra pode ter muitos defeitos. Aliás, pode não; tem muitos defeitos. Mas esta cidade ainda não esqueceu o que o Estado Novo lhe fez e acredito que se um dia for necessário lutar contra a ascensão destas bestas, estará na linha da frente da oposição. Coimbra pode não ter muitas coisas, mas tem memória.

Isto é um partido de brincar, não pode ser levado a sério. Que bando de palermas 😅

Sim, é um pouco. É o eventual crescimento das intenções de voto num candidato antidemocrático o que melhor serve de barómetro para a quantidade de gente que potencialmente terá abertura para a degradação e potencial destruição da Democracia. O Seguro acaba por ser quem está lá para recolher os votos de quem não se revê num presidente antidemocrático. Duvido que o Gouveia e Melo nesta segunda volta tivesse menos intenções de voto do que o Seguro - ou pelo menos que a diferença fosse significativa.

Máquina, não é? Não sei se ainda anda um bocadito brinca na areia, já que não tenho visto os jogos da Briosa, mas a qualidade sempre esteve lá.

Não estou a analisar o que seria bom ou mau para Ventura; estou a analisar o que seria bom ou mau para a Democracia.

O cenário ideal seria 70%-30%, na pior das hipóteses, contando que o Ventura tem ali entre 20% a 25% de eleitorado propenso ao Chega e o resto vindo de outros quadrantes da Direita mais radical possível. Isto era uma mensagem clara sobre como o Ventura tem uma margem de crescimento reduzida para além daqueles que já caíram nesse extremo do espectro político - à data de hoje, obviamente. Mais do que esses 30% considerarei uma derrota clara para a Democracia.

O que raio aconteceu com o Nuno Pereira? O moço é muito bom jogador...

A mulher dele esqueceu-se de meter empatia e bom senso na mala do marido.

Ele é o capitão de equipa, estamos em Janeiro, ele assinou um contrato voluntariamente e tem cláusula de rescisão. Se quer sair, paga a cláusula de rescisão que aceitou. Se não pagar, azarito, cumpre o contrato sem fazer birra. Ou então espera pelo verão, altura em que o Sporting provavelmente terá maior abertura para o negociar sem estar a destruir a temporada inteira. Isto não é engenharia aeroespacial.

Vocês são é todos parvos. A verdade é que depois de ter chegado à vantagem no marcador e acabado por não vencer seis jogos - e isto só desde Outubro -, a partir daqui é claro que o plano passa por só marcar no último lance de cada jogo. Até ver, 100% de eficácia. Perfeito!

Exato. Que o gajo tem uma entrada toda badass, parecia o Apocalipse.

Confere. Diria que o Dean Winchester foi ressuscitado em Leiria.

Igual aqui, mas eu dou um motivo (válido ou não, cada um que ache o que entender): nós não somos paizinhos de gente adulta que opta proativamente por ser ignorante. Há vinte, trinta anos, havia imensa gente adulta que não teve oportunidade de estudar e não tinham acesso a fontes de informação, ou o acesso a estas era mais restrito e exigia tempo que não tinham. Nos dias de hoje temos acesso a virtualmente toda a informação que quisermos procurar literalmente no bolso das calças ou na palma da mão. Hoje em dia não há desculpa para ser ignorante (não burro ou estúpido; ignorante no sentido de não saber algo). Todos temos acesso ilimitado a bibliotecas online de todo o mundo, livros, testemunhos, podcasts, tudo o que quisermos e precisarmos para sabermos e aprendermos. Gajos de vinte ou trinta anos que até frequentaram o ensino superior e me apareçam, por exemplo, a dizer que no Estado Novo não havia corrupção, por amor de Deus. Depois leio ou oiço quem entenda que cabe a todos nós explicar a quem não sabe o que era o Estado Novo e que estão errados e... Tenham dó. São ignorantes porque querem. Não me cabe a mim, nem a ninguém, andar a explicar a gajos adultos, que votam e phodem e com elevada probabilidade fizeram pelo menos o 12º ano, sei lá, que o racismo é errado! Oh Zé Mário, tu que até tens uma licenciatura achas que o Estado Novo era uma maravilha? Em vez de passares duas horas a ver reels racistas no Instagram, acede a uma biblioteca online e lê a pega de um livro de História. Ah, e és um ignorante de bosta, mas tens bom remédio: lê uns livros e deixa de o ser. Só depende de ti.

O Marc está a inventar desculpas à medida que vai sendo confrontado com queixas. A primeira que me deu foi que o inverno em Inglaterra é terrível para futebol de posse e tácticas como a minha sofrem nessa altura. Ok, é justo. Depois aconteceu-me o mesmo num jogo em Outubro com sol, disse-me que podia ser por causa da personalidade dos jogadores que não estavam preparados para um ciclo de vitórias consecutivas. Para este do Alverca em que não se aplica nenhum dos dois, caso decida falar disso haverá de inventar um novo motivo qualquer, há de ser a preparação da equipa ou a team talk ou algo assim. Eu entendo que ele esteja a defender o "seu" jogo, mas quando vários jogadores diferentes estão a reportar a mesma coisa e a experienciar as mesmas exactas coincidências, se calhar convinha ouvir a comunidade... O caso mais engraçado até foi daquele user italiano, o Pinuccio, que a jogar com a Argentina precisou de repetir o mesmo jogo dezanove vezes para conseguir finalmente vencer a Suécia! Sobre a táctica, estás a subestimar a minha teimosia. Sou mais teimoso que o Amorim 😅 Mas testei várias coisas, até usei outras tácticas (a 5122 Aston Villa e uma Dual qualquer coisa, que acho que são as melhores que por lá andam) e deu no mesmo. Uma delas venceu 1-0 com golo de penalidade, a outra ficou 0-0, em ambos os casos jogos muito semelhantes aos da minha táctica: muitos remates e imenso desperdício. Queres saber o que senti durante os jogos? Como se o jogo tivesse baixado 20 ou 30 pontos ao CA dos meus jogadores. Gajos como o Suárez ou o Pote a falharem golos de baliza aberta, falhando a baliza por muito como aqueles avançados de equipas da Liga 3 que defrontamos para a Taça e que têm Shooting 10. Pah, diga o Marc o que quiser, há algo mal com o jogo. Agora se é propositado para equilibrar a balança quando estamos a ir demasiado bem ou algum parâmetro mal definido que faz com que em alguns jogos a nossa esteja demasiado desinspirada (ou o adversário demasiado inspirado), já não sei. Mas que algo está mal, está. Não é que seja complicado. Eu com o Man Utd já ia disparado na liderança da Premier League quando de repente perdi com o Crystal Palace. Se eu continuasse o jogo, provavelmente iria ser campeão. O problema é que achei a exibição estranha e voltei atrás para perceber porquê e, então, apercebi-me que aquele jogo era para perder. O Crystal Palace vencia todos os duelos individuais, os seus jogadores encontravam todas as linhas de passe mais difíceis e nunca falhavam esses passes, os remates de longe entravam todos, os livres diretos eram quase todos golo. Foi como jogar contra dez Messis inspirados e no melhor dia da sua vida. E isto aconteceu em cada um dos jogos contra o Palace que repeti. Num deles levei 7-0. 7-0! Nunca na minha vida tinha perdido 7-0 em qualquer versão do Championship Manager ou Football Manager. A parte mais engraçada é que eu era líder da Premier League e eles estavam em 18º lugar. Os meus jogadores tinham a confiança alta e os deles estavam a vermelho. Não há motivo algum que explique isto. Agora, OK, podia continuar e ignorar isto, mas imagina que um destes jogos calha numa eliminatória apertada da Liga dos Campeões ou até na final. Ando eu a investir horas e horas num jogo para depois o grande objetivo da temporada ser perdido não porque o adversário foi melhor, não porque não soube preparar a minha equipa, mas porque o jogo decidiu que tinha de perder? Pah, não. Assim não vale a pena.

O Mobile é ainda pior, nem sequer um save com uma temporada completa consigo fazer. Basta dizer que há jogos em que está predefinido perdermos ou pelo menos termos enorme probabilidade de não vencermos, e geralmente até vem no seguimento de várias vitórias consecutivas da nossa parte. Por exemplo, com o Sporting deparei-me com um empate a zero em Alvalade contra o Alverca. Achei o jogo tão estranho que gravei o jogo noutra slot e voltei atrás para repetir o jogo, usando variações da minha táctica e até tácticas de outras pessoas. Em sete tentativas, tive duas vitórias 1-0 e cinco empates a zero. Em mais de cento e vinte remates, marquei dois golos e um deles foi de grande penalidade. Isto foi um padrão que encontrei em testes que fiz com várias equipas, surge sempre um punhado de jogos em que o jogo parece forçar uma má exibição e eventualmente uma derrota nossa. Com o Man Utd, precisei de quase dez tentativas para vencer o Palace. Com o Brighton, perdi tanta vez o mesmo jogo contra o Bournemouth que decidi num dos testes usar o editor para lesionar toda a equipa deles e ver o que acontecia - ganhei apenas 2-1 à rasca. Perguntei diretamente ao Marc Vaughan sobre isto, respondeu-me que pode ser problema de personalidade dos jogadores que ficam nervosos por estarem a ganhar demasiados jogos. Yah, estou a imaginar o Sporting nervoso por receber o Alverca em Alvalade, oh meu Deus, será que conseguimos ganhar um jogo tão difícil? Oh meu Deus! Quiseram tornar o jogo mais difícil e exigente, mas fizeram-no fazendo match fixing em certas alturas para nos atirar para baixo quando temos bons resultados. Ridículo.

Fds por amor de Deus. Dude. Não.

Opa por amor de Deus, é o segundo golo que sofremos nesta Liga dos Campeões porque o lateral direito vira o cu para o lado de dentro e deixa o extremo adversário com via verde para chutar à vontade à baliza daquela exata posição. Seria de esperar que a equipa técnica tivesse identificado isto e o tivesse corrigido entretanto. Se o treinador não consegue corrigir estes defeitos, arranjem um que consiga. É que assim começa-se a perceber o porquê de não ganharmos a nenhum adversário minimamente decente, estes são os detalhes que fazem a diferença nos jogos mais difíceis.

Os adversários são um facho, um liberal prestes a tornar-se idoso que tenta passar uma imagem de um jovem bueda dred, um almirante que não diz pão e um boneco do contra-informação que só abre a boca para fazer mansplaining a toda a gente como se fôssemos todos burros. Pah, ser relativamente normal no meio desta fornada de cromos faz logo imensa diferença.

Vocês dão trela e são arrastados. É a mesma história há anos. A culpa é vossa.