Thor Odinsson

O meu clube já não está na luta pelo título faz tempo mas mesmo que estivesse, não há nada a fazer, o FCP este ano está com estrelinha de campeão. Este golo anedótico, do 0-1, é prova disso.

A minha alma está parva. Que golaço.

Tendo em conta as limitações que o plantel, já de si mau, tem, acaba por ser um bom resultado para o Man Utd. Aquele zirkzee, apesar da assistência, é muito mau. E é tão displicente e manso a jogar que me irrita profundamente. Imagino os adeptos do Utd... O sesko tbm anda com a moral tão em baixo que dúvido que tivesse lugar no 11 de algum dos nossos grandes. O heaven é que está em boa forma e a crescer. Pena ter sido papado no lance do golo do Leeds. Se o plano dele é esse tá f*dido pq a direção já deu a entender que vai ter que se desenrascar com o que tem.

https://x.com/CalltoActivism/status/2007619720296706252?s=20 O presidente da Colômbia tem huevos.

Não percebo como os grandes de cá (principalmente o meu clube) não olha mais para os mercados nórdicos e asiáticos. Há tanto talento por lá e a preços mais em conta do que no sul americano,por exemplo...

O problema é que são exatamente esses (e os burros) que lhes ganham eleições.

No Benfica existem as referências ( jogadores que foram fundamentais em momentos pontuais da história do Benfica), existem as Lendas ( jogadores que foram marcantes e decisivos em momentos importantes da nossa história) e existem os Imortais ( jogadores que teriam lugar no onze ideal,por exemplo,da história do clubes e que contribuíram ativamente para a conquista de títulos). O Pizzi para mim é uma lenda. Imortais só me lembro de ver jogar dois ou três (JVP, Preud'Homme, Di Maria, Cardozo..).

O Ricardo Rocha nunca foi banana. Pelo contrário. Gostava muito da atitude dele quando jogava. Foi ele que meteu o Ronaldinho no bolso naquele jogo contra o Barcelona,acho.

O Pizzi foi uma espécie de bode expiatório mas ainda bem que,pelo menos,os adeptos que estão no estádio souberam reconhecer a importância que ele teve nas épocas em que cá esteve. Para mim, dos melhores jogadores do Benfica dos últimos 50 anos. Se não merece estar no mural pouco faltou.

O prestianni tem uma tara qualquer com toques na cara. Merecia amarelo só pelo teatro.

E mesmo assim ficou um por marcar. O pisão. A intencionalidade é pouco importante. Ninguém faz penalty de propósito. A milhas é um bocado exagero. Gosto cada vez mais do Suarez, para mal dos meus pecados. Belo substituto do Gyo.

A TVI ainda vai ser a que terá maior audiência 🤷🙆

Não preciso mas tento ser justo e tu mereces essa atenção da minha parte😁.

Não estou a tentar convencer, nem o conseguiria fazer contigo, estou apenas a tentar justificar a minha opinião.

Opinião que baseio em opiniões expressadas pelo dito cujo na análise a lances de jogos do Benfica que, na minha opinião, só podem ser justificadas com uma visão profundamente enviesada do sujeito.

Concordo. Discordo. Se havia inimizade do Benfica para com o coroado era porque havia razões de queixa ou por embirraçao pura do Benfica? E havendo essa inimizade fica legitimizado para ser sempre anti Benfica na análise dos lances, nesta sua função de análise, supostamente,imparcial?

É o que sempre se disse 😁. E o histórico está longe de ser favorável ao Benfica, no caso do Proença. Mas mantenho,para mim,o único que não consegue separar o seu ódio da capacidade de análise é mesmo o coroado. E os exemplos são tantos que nem tu,defensor do teu amigo belenense, poderás negar.

😁 Esse então até prejudicava o Benfica para não o acusarem de beneficiar o seu clube do coração 😁.

Terias toda a razão, não fosse o nome da pessoa em questão Jorge coroado,com o histórico que o acompanha. E em relação a ontem, já o escrevi, é mais flagrante o penalti sobre o pau Victor do que a falta do rios, logo, entre o deve e o haver o Braga sai com mais razões de queixa do que o Benfica.

Eu sei. Foi só para meter a colher no meu ódio (justificado) ao crápula do coroado. Que personifica tudo o que há de mau no futebol português. Parcialidade e ódio a um clube concreto.

Pode ser opinião polémica mas visto de fora acho que ficam mais bem servidos com o Suarez do que com o Gyokeres. Em termos de futebol jogado e de estilo de jogo ofensivo. O Suarez dá mais ao jogo do que o gyo e permite ter mais variedade de jogo ofensivo. Aliás, gosto mais (entre aspas porque sou do Benfica) deste Sporting do que do Sporting do gyo. São o único clube que pode fazer frente ao FCP (o que não é difícil) e serão os que chegarão mais longe nas competições europeias.

Se estás a citar o coroado, é normal que escreva isso. Até escreveu no lance do golo anulado ao horta que o Otamendi também tinha culpa de ter metido a cabeça onde o horta meteu o pé 🤷. Vindo de quem vem ( um profundo e assumido anti-benfiquista) não surpreende. Honra lhe seja feita.

Bastava que o pusessem a jogar na sua posição de origem.

Eu dava pênalti nesse pisão. Não é propositado mas é um pisão na mesma. Se fosse ao contrário diria o mesmo.

O Ivanovic tem tudo para jogar nos grandes campeonatos mas não é a extremo nem como segundo avançado. Logo na estreia jogou na sua posição e marcou um golo (ronda pré-champions). Se não tem características para jogar nessas posições como querem que renda? Metam lá o haaland (não estou a comparar a qualidade de ambos) a fazer essas posições e vão ver se não parece um tronco.