Tio Hans

Já vai em 13. Há uns tipos que dizem que vão e dois concorrentes que não se pronunciaram.

Não tenho como contrapor.

Já vale a pena comprar o jogo?

Pá, o presidente da SAD é um indivíduo que meteu o filho de 26 anos, como vice-presidente, que esteve no Leixões e as histórias de vigarices aqui no Porto são mais que muitas, que se tentou candidatar a presidente do Sporting quando é mais ou menos público que o coração dele é vermelho e branco e que anda metido em negócios duvidosos com o Koehler. Para além disto, e desculpa parecer preconceituoso, tem ar de vigarista. Olho para ele como olho para um Catão ou um Boaventura.

Não percebeste. Quando eu escrevi aquela introdução, o que quis dizer é que estou à vontade porque ninguém me pode acusar de estar a chorar porque o campeonanto está a correr mal, nem de estar a falar de cima da burra porque estou o meu clube está a ser levado ao colo. Mas, permite-me o comentário, a introdução é, provavelmente a coisa mais irrelevante de tudo o que eu escrevi. Concordo. O lance do Sporting não é penalti em lado nenhum do mundo, mas o tema é exacerbado por um conjunto de motivos, a expulsão que ninguém entende no lance que dá o livre que origina o penalti, ser mais um erro de arbitragem, outra vez no fim do jogo, no mesmo estádio, envolvendo as mesmas equipas, em pouco tempo e, claro, a inenarrável rábula do VAR.

Tudo o que vem da SAD do Estrela é duvidoso que chegue. É daqueles clubes com os quais eu evitaria ao máximo negociar (e sim, o Porto fez negócios bem recentemente),

Não percebeste o que eu quis dizer. Eu estou à vontadinha para escrever porque este ano, até ver, nada pode ser apontado ao Porto em termos de erros graves de arbitragem. Aliás, se tivesses lido o resto, lerias que eu disse que tenho a certeza que o Porto ainda vai ter jogos onde será beneficiado.

Quem veio falar na jurisprudência foste tu. Não fui eu que comecei a comaprar lances. Mas se queres discutir o estado do futebol português, e nomeadamente a arbitragem, vamos a isso. E eu falo confortavelmente, o meu clube vai em primeiro lugar e só alguém profundamente desonesto intelectualmente poderá dizer que o Porto é líder à custa dos árbitros. Posto isto, os árbitros vão continuar a enganar-se como se enganaram até hoje e eu tenho a certeza que o Porto, até ao final do campeonato ainda vai ser beneficiado num ou noutro lance. É normal. Os árbitros enganam-se como se enganam os jogadores e o treinadores, todos os jogos. É normal. Têm que tomar decisões difíceis em fracções de segundos. Eu lido bem com isso. O que eu não lido bem é com tantos erros do VAR. O VAR, como sabemos, e como o Santa Clara-Sporting tão bem demonstra (ou o Porto-Arouca do telemóvel de há dois anos), tem todo o tempo do mundo para tomar decisões, tendo uma directriz muito clara e evidente, o VAR só pode actuar em casos evidentes. Estão o tempo que quiserem a ver os lances que querem, como querem, quentinhos na cidade do futebol, sem sentirem a pressão dos adeptos, dos jogadores e dos treinadores, dirigentes, médicos, etc. Muitos deles nem conhecidos são, andam na rua tranquilos, não são Pinheiros, Godinhos ou Veríssimos, que toda a gente sabe quem são. E erram, erram muito, são incoerentes, incompetentes. Há imensas videoarbitragens avaliadas como "insatisfatórias". E depois temos ameaças de greves, protestos, etc. Portugal tem uma federação de futebol milionária, os árbitros, pelo menos os da 1ª categoria são bem remunerados e têm boas condições para treinar, etc. Ao mesmo tempo, a arbitragem brinda-nos com rábulas como a do telemóvel, a da câmara do fora de jogo instalada num poste. Uma federação milionária apresenta-nos isto. Para piorar, quando achamos que já bateram no fundo, temos a notícia de uma comissão qualquer de arbitragem, cuja composição não era pública (porquê?) até ser denunciada em comunicado pelo Porto e que contém 3 comentadores de arbitragem. Ou seja, há 3 indivíduos na comunicação social, sob a pele de especialistas independentes a avaliar quem, muito provavelmente, os ajuda a comer. E depois não querem que haja suspeições, confusões, etc. Os clubes têm culpa, obviamente, mas é os maiores culpados são a federação em geral e a arbitragem, em particular, que querem ser respeitados sem se darem aos respeito. E nem vou falar das decisões disciplinares que são invariavelmente revertidas pelo TAD, na maioria das vezes por questões burocráticas.

Eu não queria recuar tanto. Só ao Benfica-Arouca e ao lance do Barreiro dentro da área (que eu acho que não é penalti).

Obviamente. Aquilo não é penalti nenhum. Se fosse, pelas justificações que leio, era agressão. É pena não ter começado mais cedo.

E quando é que começou essa jurisprudência?

A ser verdade, Kiwior e Bednarek > Pedro Pinho.

O Luís Filipe Menezes aziou muito forte no FB. Depois apagou, o boi.

Vou dizer o que me disseram na sexta, que já foi há imenso tempo: o Clayton não vem e o André Luiz já esteve mais longe de ser descartado.

6 cartas. 55 89 109 115 195 203p

Péssimo jogo. O Alverca anulou-nos completamente. Jogamos sempre da mesma maneira e o Farioli não tem ideias e faz sempre as mesmas substituições.

Isto não é penalti em lado nenhum do mundo.

https://rr.pt/noticia/economia/2025/12/22/alteracoes-ao-tgv-em-gaia-e-no-porto-chumbadas-pela-agencia-do-ambiente/452628/ HAHAHAHAHAHAHA

Como preferires. Logo á noite vejo.

Mandem as vossas faltas.

Não pode passar de hoje.

Bom natal a todos.

Ainda em 2025, se tudo correr bem.

Vem aí outro. Não sei quem é.