MichaelAndrews

Em princípio, estamos a 40 dias do "Early Access".

É como foi escrito antes, estava a precisar de uma nova UI, mais arrumação. De resto, parecem haver muito maiss funções para os jogadores (defensivas e ofensivas). Se isto depois implica atribuir funções diferentes ao mesmo jogador em momento ofensivo ou defensivo, ainda é uma surpresa, de qualquer modo, as tarefas paracem ter desaparecido.

Exato! Por outro lado, embora sendo apenas um vídeo curto, fica a sensação das mesmas ferramentas com uma arrumação diferente. Enfim... Isso já há muito que acontecia, a disposição táctica foi sempre referente à organização defensiva da equipa; as funções e tarefas dos jogadores definiam a organização ofensiva. O que não existia, ou tinha muita margem para melhorar, e que supostamente vai estar presente no fm26, são funções e tarefas de jogadores consoante o momento do jogo, ou seja, em organização ofensiva queres um Ala (atacar), mas em organização defensiva queres algo mais conservador.

Desconfio que vão espremer o Seth com o CM Punk até à Wrestlemania, com o título finalmente a ficar com este último. De resto, o combate de desempate entre Cody e Reigns???

Miles Jacobson

Treinar seleções vai estar presente no fm26

Se for para ter funções no jogo que não funcionam e que a SI nem dá atenção para corrigir ou melhorar, nem vale a pena, ainda que os retiraram. Quando não havia, alertei para isso no fórum da comunidade e houve moderadores que me chegaram a responder que não interessava para nada 🤣, mas para funcionarem mal então mais vale nem estarem disponíveis. Sem informação oficial, sim, todas as dúvidas.

As seleções estavam previstas serem retiradas no fm25 e regressar no fm26

O motor do jogo é uma coisa à parte da Unity.

Também achei isso... um bocado "meh" E no fórum da comunidade SI já mostraram frames com pernas sobrepostas e outras incongruências. As dinâmicas, curvatura, da bola parecem realmente diferentes, movimentos do guarda-redes também Acresce isto The match has not been re-written from the ground up (this would probably take another 10+ years to get right!) and the core simulation is independent from Unity and can be run without it, where the integration comes is the visualisations and animations etc.

Extremo é apenas uma designação genérica, se for mais confortável podemos chamar-lhe um criativo com uma enorme capacidade tanto para fazer diagonais, da linha para o centro, ou explorar o corredor interior entre o lateral e o central. Claro, podes argumentar que o Farioli não quer isto dos extremos e eu contraponho "então e do avançado quer o quê? Tens 2 avançados com características distintas". As coisas no futebol não são estanques, compartimentadas, hoje, cada vez mais, são fluidas e moldáveis. A tudo isto acrescem, sim, valências que permitem ao Mora jogar como terceiro médio, com liberdade mais ofensiva...o que também pode implicar outro tipo de equilíbrios e compensações por outros jogadores por o jogador ter muita margem para evoluir em transição e organização defensiva. Preencher o papel de Extremo (que tipo de Extremo?) e ocupar a posição num flanco são conceitos que podem ser bastante diferentes.

Não estou a perceber nada mal. É irrefutável que tem havido bastante insistência em ter mais um extremo, no entanto, o plantel tem 4 jogadores para os flancos. Também é irrefutável que, numa lógica de ter dois jogadores por posição, falta-nos um médio. Daí que em vez de andar não sei quanta gente a lamentar a falta de um extremo, o que nos faz verdadeiramente falta é o médio que seja alternativa ao Gabri. Até lá, será, à partida, o Mora a tapar buracos, tanto à esquerda como no centro. Tão simples quanto isto. O Jakub também pode ajudar na posição 6, o que dará mais rotatividade. Acho que pode ter sido a opção natural face à lesão do Gabri, daí achar muito mais importante um médio em janeiro do que outro extremo quando o Mora alterna perfeitamente com o Borja.

Já tens 4 extremos, duas duplas Pepê / William e Borja / Mora. Quanto muito que se argumentasse um elemento adicional para alternar com o Gabri, parece-me a única lacuna a apontar, isto numa lógica de 2 jogadores por posição, portanto seriam 6 médios e tens 5. No entanto, também pode ser uma oportunidade para alguém da equipa B chegar-se à frente, como o Peréz.

Que raio de paranóia que o pessoal aqui tem com o extremo🤣

Passa mais pela rotatividade, ter soluções que garantam manter a qualidade.

Ficando o Mora, não há motivo para gastar € num extremo. Tens 2 laterais esquerdos mais um central que também faz essa posição, não faz sentido mais outro. O ideal seria ter mais um extremo, ou um médio para alternar com o Gabri. Terá de ser o Mora fazer de joker e funcionar como alternativa como médio e como extremo.

Está muito bem assim. Caso o Mora fique, os flancos ficam fechados, só seria um preciso um médio para alternar com o Gabri... se o Mora sai, então sim, precisamos do extremo para emparelhar com o Borja, mais o médio. De resto, não mexe!

Não é bom retirar confiança a um jogador por ter sido ultrapassado pelo Quenda, nessa lógica não tinhas confiança em jogador nenhum. Bem mais importante é o crescimento que os jogadores que já faziam parte do plantel têm demonstrado, o que, só por si, deve dar azo à confiança dos adeptos.

Não invalida o Zaidu ter melhorado bastante, tal como o Nehuen, tal como o Pepê. Não me canso de repetir, o rendimento dos jogadores está intrinsecamente ligado à capacidade do treinador em fazer os jogadores render. E, para tal, mais do que o trabalho táctico, técnico e físico, tem de longe mais impacto o trabalho mental, psicológico.

É isso, nem me lembrava do tal projeto que deu início "à coisa". Mas é sempre complicado para quem está do lado de fora ter uma compreensão realista da evolução dos projetos. Por outro lado, todos sentimos que a política de comunicação da SI teve sempre muita margem para melhorar, algo que o próprio Miles, a dada altura, reconheceu.

Acho legítimo chegarem à conclusão que o jogo não estava em condições de ser lançado, assim como foi legítima frustração da comunidade. O não ter ideia era relativo à nossa conversa prévia. De resto, posso estar enganado, mas a primeira publicidade sobre o fm25 surgiu na mesma altura do fm24. Acho que dizer que o jogo andava a ser preparado há anos para justificares o termo "incompetentes" pouco correto.

Não tenho ideia. Assim de memória, a Sports Interactive anunciou profundas alterações antes do lançamento do FM24, se calhar nessa altura deram um passo maior que a perna ao criar grandes expectativas na comunidade. Por outro lado, percebo que o fizessem numa lógica da comunidade entender que haveria um novo sentido para o jogo. Desta entrevista o que se retira com mais sumo tem a ver com Interface e nem tanto com questões relativamente ao motor e dinâmicas tácticas. Consigo perceber que adiassem para janeiro deste ano, num último esforço para conseguir ter o fm25. Mas também consigo perceber a desilusão maior que criou não atingir essa meta. E tal como aumentou a nossa desilusão, enquanto comunidade, adeptos, treinadores virtuais, ou o que seja, o sentimento de desilusão, de certeza, que esteve presente em toda a equipa da Sports Interactive. Parece-me que não se perde nada em compreender ambas as partes, em vez de apelidar as pessoas de incompetentes. Se fosse contigo, também não gostarias e certamente ficarias desiludido em não cumprir metas com os teus fãs.

Não fosse o auto-golo e tinha ficado 3-0. Bem avisei em outra plataforma que era errado andarem com expectativas baixinhas, como se fossemos pequeninos, porque iriamos no mínimo empatar e realizar um jogo cheio de intensidade, com pressão e, no final, todos os adeptos ficariam satisfeitos com a exibição da equipa. Não era só a equipa que estava a precisar de melhorar vários parâmetros, os adeptos também. E agora? Quanto mais joga o Zaidu? o Pepê? o Nehuen? só para dar exemplos que vinham de outras épocas.

Não percebi o argumento de o football manager 2025 estar em desenvolvimento há anos