MichaelAndrews

????

Bons! Apenas um diagnóstico da desgraça com o fm25, mas muito melhor do que nada.

Não se percebe como é possível essa interpretação daquilo que foi escrito, só por uma de duas hipóteses: ou ignorância ou má fé.

O que transpareceu foi apenas vários jogadores a dizer o que só podiam dizer, que era tentar passar uma mensagem de confiança e de lutar pelos objetivos, quando não havia confiança nenhuma para o fazer, nem sequer os jogadores com o maior estatuto no plantel. Ninguém teve capacidade para ser unificador, agregador, o que lhe quiseres chamar, nem sequer as equipas técnicas tiveram essa capacidade e competência. Ainda assim, numa situação normal, era o que mais faltava o que transparece em uns minutos de perguntas muitas vezes idiotas e de respostas para encher chouriços, ser exemplo de alguma coisa sobre um balneário.

Certo, mas liderar um balneário não é o que passa cá fora em flash interviews. E também não estamos dentro do balneário para saber como é liderado.

Falta uma alternativa ao Gabri e outra ao Pepê

Não tem nada a ver com impostos e taxas

Vai ser possível treinar, em simultâneo, as equipas masculina e feminina do mesmo clube.

Todo e qualquer jogador é um ativo financeiro... depois há aqueles que, gradualmente, passam a passivo. Em alternativa, há os amadores. O Pablo é a alternativa ao Varela, à frente destes temos o par Froholdt/Eustáquio e Gabri/??? Chegando o polaco 2.0, falta o par do Gabri e o par do Borja (ou do Pepê, consoante a posição do William). Adjudicado André, fecha a loja e siga para limpar tudo.

Não significa que se deixe de receber os 70 milhões.

Ninguém afirma que o clube está estabilizado porque, de facto, não está. Como foi escrito, anos a fio de regabofe não são resgatados em um ano. Coisa diferente é a gestão de tesouraria. Isto foi explicado lá atrás.

É sempre uma de duas hipóteses: ou ignorância ou má fé.

Sério??? Ainda andam nisso??? Vamos no terceiro treinador pós-Conceição, se o Sérgio ainda não está morto e enterrado para vocês, não é ele, nem o Rui Jorge que são burros.

Escrevi várias vezes que com o Anselmí, independentemente da qualidade do plantel, o principal responsável pela falta de resultados era o próprio, na medida em que não soube ser o agregador psicológico/ motivacional que os jogadores precisavam e não soube ajustar o seu modelo de jogo aos jogadores que tinha à disposição. Não há volta a dar a isto! O Francesco cumpriu exatamente a missão de um treinador: liderar através de saber agregar o grupo à volta de um objetivo coletivo e definir e ajustar a sua ideia de jogo.

E não é, o pessoal é que está a construir o bicho. Exato, e ficando, não sendo titular, o jogador teria uma desvalorização no final da próxima época. Batam os 70 milhões e adiante.

Desculpa, isso é não é comparável. Mencionas 3 jogadores em contextos temporais diferentes, cujo futebol nesses respetivos momentos era diferente, em contextos diferentes do próprio clube. Se vais por aí, então comparavas o Deco de 1999 com o Deco de 2003 ou de 2004. Um tem alguma coisa a ver com o outro?! Nada mesmo! Resumindo, não se trata de desculpas, apenas e somente com a visão que os treinadores de hoje têm sobre o jogo, para o qual os jogadores têm de saber contribuir para os 4 momentos. O Mora é um sobre dotado? Sim, para mim é...em transição e organização ofensiva, no resto tem deficiências que requererem aprendizagem e treino que façam evoluir a sua cultura táctica. A alternativa é agarrar no Mora, colocas o miúdo na posição 9, como falso 9, sem instruções para defender. A seguir, com a ajuda de uns fuminhos, ficamos todos em êxtase porque temos um Messi e vamos ser o Barcelona de 2010-2012. Resumindo, se batetem a cláusula de 70 milhões, ok tenho pena, mas siga. Abaixo disso, é só responder "devem estar mijados...e cagados"

O Mora tem lacunas em transição e organização defensiva, neste sistema nunca teria o tempo necessário para ser preponderante e valorizar, portanto, se comprarem pela cláusula é bem vendido.

Miúdo da B

É uma grande maluquice, o motor do jogo não se dá nada bem com tácticas com muitos médios ofensivos mas, por outro lado, há sempre adversários que exploram aquele espaço imenso. Claro, depois há resultados de hóquei em patins.

Houve uma altura que até preferia o 2d, tinha uma melhor percepção dos movimentos sem bola dos jogadores, portanto, era mais fácil perceber os ajustes tácticos que precisava.

Certo, daí ter escrito que falta consolidar e ajuda bastante se for trabalhada a parte de defender com bola, se a tens corres menos e descansas mais, o desgaste é do adversário.

A ideia de jogo está lá, a intensidade também, falta consolidar. Uma equipa que ao intervalo tem 65% de posse não pode conceder o mesmo número de remates dos que fez, demonstra ser ainda muito permeável na transição defensiva. São 2 semanas para melhorar este aspeto ou vamos sofrer com o Sporting.

Pode ser, mas é um produto que se assume como um simulador e não um arcade. E, acho eu, que reduzia o cansaço de quem anda nisto há décadas...como eu😏

O 3d, independentemente de se gostar mais ou menos, evoluiu e melhorou, basta olhar para os finais da década passada. Para mim não é importante, muito mais é melhorar comportamentos com e sem bola, fiéis às funções e tarefas dos jogadores, possibilitar formas mais realistas distintas de pressão, à zona ou por zonas, ao homem ou à bola. Faltam pormenores como, por exemplo, o guarda-redes cometer grande penalidade, faltas ofensivas e defensivas na grande área, as ofensivas permitiriam livres indiretos...e faltam erros de arbitragem.

Para ser como deve ser, era identificar toda a gente que integra essa porcaria desses grupos e acabar com isso de uma vez por todas.